Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Dan's Data

Bij Dan's Data is een review verschenen over de Prophetview 720 LCD van Hercules. Dit is een 15 LCD monitor met een resolutie van 1024x768 pixels. De monitor is degelijk in elkaar gezet en vindt steun door middel van een soort van aluminium boemerang. De beeldkwaliteit van monitor is heel redelijk, maar er was wel een kapotte pixel te vinden en daarnaast moesten de kleuren aardig getweaked worden om er goed uit te zien in donkere spellen. Maar gezien de relatief lage prijs van ongeveer 1300 piek mag dat niet deren aldus de reviewer:

This is the first LCD screen I've seen that I'd seriously consider buying.

I've seen some nice LCDs before, and I've seen some cheap ones, but this is the first fairly cheap, fairly nice one. It only costs about a hundred Australian bucks more than a decent 19 inch CRT, it's got decent screen area (about 70% of an allegedly-19-inch CRT's area), it looks good, it seems quite tough, and its image quality is better than usual for a cheap LCD.

The PV720's still not worth buying, though, if you're not interested in the particular advantages of LCDs. If you don't have to lug monitors around all the time, and you're not desperately short of space, you probably don't care much about an LCD. LCDs also consume less power and thus pump out less heat - the PV720's peak power consumption's a lousy 24 watts, versus an easy hundred-plus watts for even a basic 17 inch CRT. But if you're not living in a solar powered house, it'll take you a long time for a one hundred watt, or even two hundred watt, power consumption difference to make up for the more than $AUD500 purchase price difference between a nice 17 inch CRT and this 15 inch LCD.
Hercules Prophetview 720 LCD

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

the PV720's peak power consumption's a lousy 24 watts, versus an easy hundred-plus watts for even a basic 17 inch CRT. But if you're not living in a solar powered house, it'll take you a long time for a one hundred watt, or even two hundred watt
Daarom krijg je bij de aanschaf van een TFT scherm 100,- terug op je energie rekening.

Helaas eenmalig en niet iedere maand. :)
Een beetje scheve regeling eigenlijk van het energiebedrijf. Je krijgt geld toe, als je een monitor koopt die minder energie verbruikt.
Maar een energiebedrijf LEEFT toch juist van de mensen die veel energie verbruiken?
Yep...

En dat krijgen ze weer terug van de overheid, en zo heb je toch zelf je eigen subsidie betaald... :P

===
/Edit: Dubbelpost :? :Z
Nee hoor, zo heeft *iedereen* betaald voor een kleine milieuverbetering, ook diegene die nog een gewone monitor hebben. Kan je je toch een beetje goed voelen voor je 200 watt slorpende 22" monitor ;)
Zo werkt het ;)

Maar toch leuk, alleen worden zo mensen benadeeld die er geen kopen he :)
Inderdaad, maar die zijn ook milieu onvriendelijk bezig en dat mag toch niet beloond worden? :Z
je zou hem bijna voor de *looks* alleen al willen kopen :P

maar opzich toch wel een erg redelijke LCD scherm lijkt mij, een dode pixel komt wel vaker voor bij lcd's en we zouden geen tweakers zijn als we niet het nodige hoefden te tweaken toch ?

maar helaas is 1300 nog steeds te veel te duur voor die prijs kun je een leuke 19" kopen maar dat is natuurlijk appels met peren vergelijken.

dus voor de mensen die de pc een plaats in de woonkamer willen geven en waarbij de uiterlijk en groote erg belangrijk is is dit de ideale monitor...

en dan maar hopen dat hercules in de toekomst nog meer mooie en goedkope lcd schermpjes gaat uitbrengen :)

//edit Dick Koornneef
daarnaast moesten de kleuren aardig getweaked worden

daar doelde ik dus op :)
uhm...

een dode pixel TWEAKEN? Hoe zou je dat kunnen doen dan? Reanimeren?

* 786562 Dick
wil heel erg graag gereanimeerd worden maar dan door een re-animatiemeisje
de pixel response tijd is met 30ms echt niet slecht... En als je (volgens de reviewer) de brightnees naar beneden haalt wordt het een stuk minder.
Maar of het genoeg is om met een flinke framerate te quaken vraag ik me af.. een response tijd van 20ms lijkt me dan toch wel gewenst...
Eerst een hoop tweaken _en_ kapote pixels? Dit maakt geen goede indruk op mij. Ik koop voor dat geld liever een Neovo.

Een huis-tuin-en-keuken computerkoper let wel op dit soort dingen! Als de kleuren niet kloppen dan is (volgens hem/haar) de monitor 'slecht'. Met goede drivers (lees kleurprofielen e.d.) hoeft er niet getweakt te worden. Tenzij je belichting zwaar slecht is.

edit:
typo

[edit2] nieuws [/edit2]
Kapotte pixels zijn erg normaal bij LCD schermen. Philips is volgens mij de enige fabrikant die sinds kort een serie LCD's op de markt heeft gebracht waar kapote pixels ook onder de garantie vallen.En die LCDs krijg je vast niet mee voor 1300 piek.

Trouwens: als je gewoon in de winkel de monitor koopt kan je de verkoper gewoon net zo lang een nieuwe laten pakken totdat je een perfect exemplaar hebt gevonden :).
Bijna alle fabrikanten geven geen garantie dat hun schermen geen dode pixels bevat.

Vaak is het zo dat er een AANTAL pixels dood moeten zijn wil je in aanmerking komen voor garantie. Dit aantal varieert van 0 tot 6 en in een enkel geval 10.

Of ook SUB-pixels hierbij gerekend mogen worden is meestal erg vaag.
Zo ook was dat bij de HP helpdesk waar ik werkte, er moesten bij HDDs meer dan 5% kapotte clusters zijn wilden we zo'n ding vervangen.
Normaal gesproken houden ze fabrikanten een marge van 5 tot 7 defecte pixels aan, maar ook drie defecte pixels naaste elkaar van dezelfde kleur
dooie pixels zijn er niet alleen bij aankoop die komen ook overtijd.... dus voor een dooie pixel bij aankoop moet je dus extra oppassen want dan is de kans dat er nog een bij komt aanzienlijk groter... ;)
hansol ook geloof ik, slechte CRT's maar ze maken pracht LCD's
Hier ist linkje nog dat over de gegarandeerde LCD's van Philips gaat:
Hier dus

Ik denk dat ik toch voor een andere fabrikant zou kiezen ipv Hercules
Dit omdat diverse fabrikanten veel meer ervaring hebben in LCD schermen, tevens bieden diverse fabrikanten ook betere garantie voorwaarden dan Hercules, en zodra de aanschaf van een LCD wordt overwogen lijkt het me niet geheel vreemd om dan ook maar gelijk een goeie te nemen, daar betaal je dan wat meer voor, maar ist al met al wel waard imo.
Dit is een beetje een budget scherm, zoiets als een half scherm...
Ik doe het liever in 1 keer goed, maar ja, er zullen natuurlijk altijd mensen zijn die daar anders over denken :)
De meeste beeldschermen moeten wel wat kleurgetweakt worden, en dode pixels komen ook vaker voor.

Zeker de pixel is iritant, maar het kleurtweaken maakt mij in ieder geval niet zo veel uit
bij veel merken heeft ongeveer 1 op 25 schermen dode pixel.. meeste geven daar geen garantie op.. ik zou een scherm kopen wat dat wel doet.. al is het wat duurder, het kan hinderlijk zijn.. maar op basis vasn een scherm kun je niet over de hercules oordelen.. wat ik dus WEL vind is hoe geweldig MOOI het frams is
Ziet er wel
alleen jammer dat die lcdtjes maar 15" zijn
Ze zijn maar 15", maar ze hebben het oppervlak van 70% van een 19" crt monitor. Een 15" lcd komt volgens mij over als een 17" crt ;)
dus? ik vind zelf een 17" (heb ik) al erg klein en wil overstappen naar 18" LCD.. maar die zijn zo duur.. 15" LCD is trouwens kleiner dan 17".. beduidend.. zelfs 15,4" LCD haalt het net niet
ik vind het sowieso apart dat dit een 15" is, de meeste monitoren nu geproduceert zijn toch echt 15,4"

je hebt 15", 15.1", 15.4", 16", 18" en 21" LCD's in de handel
15" LCD is trouwens kleiner dan 17".. beduidend
Klopt wel hoor (ongeveer). Scheelt hooguit een halve cm. Er wordt heel wat gerommelt met de CRT afmetingen, omdat het gewoon moeilijk meetbaar is: deel van de CRT zit nog in de behuizing en tevens loopt het scherm bol, waardoor een simpel meetlatje lastiger is te gebruiken.
Daarom zijn er tegenwoordig veel platte schermen inderdaad.

niks bolling......... :Z

* 786562 Cartman!
De meeste fabrikanten hebben volgens mij een beleid dat drie dode pixels acceptabel zijn tenzij ze binnen 5 cm van elkaar zitten en meer van dat soort regeltjes.

Ik heb sinds kort een ADI L712 waar ik zeer tevreden over ben. Helaas 1 dode pixel, maar die zit links onderin de hoek dus heb ik er niet zo'n last van.
Tja daar zit je dan met een Iiyama 17" LCD-TFT voor je neus naar een review van een 15" te kijken. Mhoa best leuk, misschien nog een keer voor moeders.

Over de grote een 17" TFT is beduidend groter dan een 17" CRT maar naar mijn idee ook net iets grote dan een 19" op mijn werk.

Jammer alleen dat je meestal wel even goed moet kijken naar de brightness instellingen vgakaart en/of monitor. Maar dat is gelukkig 1 malig.

En ook ik ben de trotse bezitter van wel 1 dode pixel, zit gelukkig wel helemaal recht onder in het scherm (waar je dus eigenlijk nooit gedetaileerd kijkt :)

Op mijn werk zijn ze nu bezig om nieuwe TFT schermen uit te zetten, schrik niet maar 13,9" dat is echt een heel klein scherm. Zelfs kleiner dan de meeste 15" CRT schermen die ze daar hadden staan.
ik ga misschien ook zo eentje kopen, dan maar hopen dat ik geen gefragde pixel hebt.

edit:

waarom hebben we nog steeds TVs eigenlijk, zon LCD schermpje werkt toch ook perfect?
Eh, ga jij 10k+ gulden betalen voor een TV dan? De gemiddelde TV heeft een "iets" groter oppervlak als de gemiddelde computer monitor..
1. Omdat niet iedereen zo achterlijk veel geld heeft
2. Omdat een normale TV makkelijker te maken is (fabrikage en reparatie).
3. Omdat er veel mensen zijn die zo'n ding hebben en niet van plan zijn om geld neer te tellen voor iets wat ze al hebben.
4. Omdat een CRT langer meegaat.
5. Euh... :)
Ik zou er geen vertrouwen in hebben. Eerste keer dat ze 'zo'n scherm maken toch?
Ik zou er geen vertrouwen in hebben. Eerste keer dat ze 'zo'n scherm maken toch?

Klopt, dit is hun allereerste monitor. Dat kan je hier zien. Ik moet zeggen dat ik de Prophetview 720 qua uiterlijk wel gelikt uit vind zien.

Verder is er nog een Prophetview 720 features pagina. Zo beweren ze dat deze monitor over extra goede DVD playback qualiteit bezit.
De kans dat ze het scherm gemaakt hebben is eigenlijk 0, er zijn maar weinig fabrikanten die de schermen bouwen.
Als je dan alles bij elkaar optelt:
Scherm van een leverancier,
Driver IC's van een andere chip bakker.
Dan blijft het enige wat over is wat ontwerpen met Ultiboard of een ander print ontwerp programma.
Tja en dan nog even de design afdeling erover heen.
Dat is niet veel meer werk dan aan de gemiddelde nVidia kaart wordt besteed. Plus weinig nazorg, geen drivers oid. Da's dus snel geld verdienen.

* 786562 TheGhostInc
Er staat hercules op ja maar de scherm zelf word niet door hercules gemaakt.
De chipset+TFT display is van een andere merk.

Net zoals hercules 3d cards.90% ervan is van nvidia
Net zoals hercules 3d cards.90% ervan is van nvidia
ehh? ik dacht het niet hoor, nvidia levert alleen de gpu's meer niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True