Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: X-Bit Labs

nVidia zal vanaf vandaag prijswijzigingen doorvoeren. Volgens het bericht hebben deze wijzigingen in eerste instantie betrekking op de prijs van de low-end grafische chips zoals de Vanta. De prijs van deze Vanta chips zal toenemen omdat fabrikanten de videokaarten met deze chip sinds kort met 32MB geheugen uitrusten. De prijzen van de M64, MX200 en MX400 grafische chips worden echter verlaagd. Dit is een reactie op het agressieve prijsbeleid dat met name ATi (Radeon) en ander fabrikanten zoals SiS (SiS 315), Trident (Blade 3D) en STM (Kyro) voeren. De prijsverlagingen voor deze grafische chips zijn opmerkelijk omdat nVidia de laatste maanden niet aan de vraag naar de MX400 kan voldoen, terwijl de MX en MX200 in beperkte hoeveelheden worden geleverd:

nVidia At the same time the graphics card manufacturers complain about the shortage of low-cost NVIDIA chips for value solutions. the company failed to forecast the fall sales correctly, which led to a grave shortage of M64, MX 200 and MX 400 chips for the last 2 months. NVIDIA is reported to be unable to satisfy the demand for MX 400 while MX 200 and M64 are shipped in limited quantities. As a result, the graphics card maker are simply forced to take a closer look at the alternative solutions offered by NVIDIA’s competitors. So, the situation is very paradoxical. On the one hand, NVIDIA is reducing the prices on its value solutions, and on the other hand, these solutions are in great shortage.

Met dank aan onze nieuwssubmitter JAMF.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

De prijsverlagingen voor deze grafische chips zijn opmerkelijk omdat nVidia de laatste maanden niet aan de vraag naar de MX400 kan voldoen, terwijl de MX en MX200 in beperkte hoeveelheden worden geleverd:
Dan zou ik als NVIDIA gewoon meer MX-400's gaan produceren en minder MX'en en MX200's.

Ik denk dat de yields van de MX-400's goed genoeg zijn, aangezien er maar weinig MX(200)'s worden geproduceerd (een MX(200) is niets minder dan een MX-400 met iets mindere specs). Het feit dat er weinig MX(200)'s worden geproduceerd geeft dus aan dat de yields goed genoeg zijn.

Het is heel begrijpelijk van NVIDIA om de prjizen van de middle en low end GPU's te verlagen, aangezien daar de meeste winst mee behaald word, want die kaarten worden veel gebruikt in OEM systemen.
Blijkbaar zijn er wel degelijk productieproblemen.
Anders hadden ze wel genoeg MX400's kunnen leveren.
Dit is namelijk een zeer ideaal kaartje, low budget maar wel lekker snel.
Zelf snap ik niet dat ze de prijzen omlaag gooien, als ze de concurrentie maar net aan kunt, dan moet 1 ding snor zitten, en dat is de levering.
Leveringsproblemen worden het minst geaccepteerd van alle problemen, omdat dat vaak het idee geeft dat ze het gewoon niet kunnen maken = slecht.

* 786562 TheGhostInc
Nee want het idee van Nvidia is een hele grote markt te bestrijden en daardoor zijn ze nu in de problemen gekomen, ze willen de MX200 gebruiken voor hele standaard low-end systemen en dat zie je nu ook, heelveel goedkope systemen hebben allemaal standaard een MX200 wat goedkoop is. En wat ik er van gelezen heb komen die MX200 ook on board op de nieuwste Nforce chipsets.

Kijk iedereen heeft nu problemen met de recessie en als je een grote markt wilt bestrijken dan krijg je op een gegeven moment gewoon problemen.
Klaarblijkelijk zijn er dus mensen die denken dat fabrikanten zo maar even een produktielijn om kunnen zetten. 'Gewoon' is er dus niet bij.

Voor ons is belangrijk wat de dozenschuivers in de groothandel gaan doen!

Als die 'gewoon' mee gaan in de prijsverlagingen, dan is er niets aan de hand!
De prijs van deze Vanta chips zal toenemen omdat fabrikanten de videokaarten met deze chip sinds kort met 32MB geheugen uitrusten.
Wat heeft dat met elkaar te maken?
Omdat er dus meer geheugen op de kaart is geplaatst zal dat extra geheugen dus ook betaald moeten worden. :)
Ik wilde net hetzelfde posten, maar het stond er al tussen...

heeft inderdaad niks met elkaar te maken, het totaalprodukt wordt duurder ! niet de chip, die blijft hetzelfde, het is puur de meerprijs van het geheugen die ervoor zorgt dat het duurder word.

Niet de chip, het is gewoon een ander model kaart.

Op zich niks spectaculairs, want die kaarten zijn al lang in de handel, en iedereen die hem nu wil gaan kopen, gaat voor een MX kaart, en die zijn goedkoper. Geworden, en dat zijn DE budget kaarten, dus die Vanta's gaan niet meer als zoete broodjes.

Van die Vanta zie ik nu het nut niet meer in, ze hadden eerder met die versie moeten komen, dan hadden ze er gade uit kunnen slaan.
Je wilt niet WETEN hoeveel vanta kaartjes er verkocht worden. de M64 is juist een kaart die weinig verkocht worden. De M64 is niet spotgoedkoop maar ook weer niet echt acceptabel qua snelheid te noemen. Ik verwacht dan ook dat de M64 er op termijn uitgaat.

Dan houd je over:
vanta
MX200
MX400
-de hele snelle jongens-

en dan denk ik dat de MX200 er op den duur ook uitgaat. Ik zie het nut ook niet in van ZO'N breed productaanbod.
dus de KAART word duurder, maar de chip heeft niks met het geheugen te maken, tenzij het geheugen in de core zou zitten :)
Je hebt gelijk. De prijs van de chip heeft niet direct te maken met de hoeveelheid geheugen. De prijs van de videokaart met 32MB neemt uiteraard wel toe. nVidia wil met deze prijsstijging gewoon meeprofiteren van de stijgende prijs van het totaalproduct. Want de kaartfabrikant zal de prijs opvoeren met een hoger bedrag dat de kostprijs van die extra 16MB. In het artikel staat dan ook duidelijk dat nVidia zich zo'n actie kan permiteren omdat er simpelweg geen concurrentie is op het gebied van de Vanta.
fijn voor de kopers van de betreffende kaartjes maar kun je er nog wel een krijgen? De tussenhandel kan mischien wel profiteren van de marktwerking en bij een grotere vraag en een laag aanbod de prijzen opdrijven.
Jammer dat die geforce 3 nou niet eens een keer goedkoper word :(
De geforce3 is al een aantal keer goedkoper geworden. Maar je zou zo onderhand toch wel door kunnen hebben hoe deze dingen werken. Pas als het nieuwste product een flink tijdje op de markt is, wordt het goedkoper. De echte freaks kopen hem toch wel. Ook toegenomen concurrentie kan prijsverlagingen teweegbrengen, maar ook dat begint nu pas een beetje op gang te komen met introduktie van de Radeon8500. En zelfs die heeft nog moeite de GF3 Ti500 te overtreffen.
Om een lang verhaal kort te maken: dit is allemaal niks nieuws en gebeurt steeds wanneer een nieuwe generatie chipsets wordt geintroduceerd.
Tis dat ik nu al gereageerd heb, anders had ik je post als overbodig gemod :)
Die Radeon 8500 mag dan niet zo supersnel zijn als de GF3 Ti500, maar als je de prijzen vergelijkt, kan ik me voorstellen dat vooral de gamers die niet per se een G-kracht moeten hebben en een beperkt budget hebben, duidelijk voor de Radeon gaan, aangezien die VEEL goedkoper is...

* 786562 whieee
Je hebt een beete gelijk, en een beetje niet, er is ook nog een Ti200.. erg overklokbaar en veel gamers zullen dit doen.. dan gaat hij voor minder geld gelijk aan de Radeon 8500
Het is allicht nog de vraag of na de komst van de GF2ti de gewone GF2(niet MX)goedkoperwordt want dat doet nVidia meestal niet, ik denk dat ze de GF2 gewoonlaten wegvloeien voor vervangst door ti
weet iemand hoeveel ze goedkoper worden?
gokje: niet erg veel tenzij nVidia PRONTO met de GF4 komt, en de low-ends (Vanta, M64) laat vervallen. Dan moeten de GF2 en GF3 wel ernstig gaan zakken in prijs...

Anders doet de Radeon dat wel .. ;)
Trident (Blade 3D)

trident? daar had ik al heel lang nix meer van gehoord. wel cool ik ga ff wat info zoeken over die blade 3d
En die bitboys met hun glaze (?) doen die nog wat? Of zijn ze inactief...
BitBoys doen nog steeds mee ja, alleen passen ze elke keer de feature's aan waardoor de kaart vertraging oploopt. Ze werken nu samen met Matrox dacht ik.

edit:

Ik heb nog een interessante link gevonden over BitBoys en de geruchten over de samenwerking met Matrox.
jeeeeeeeeeeh lagere prijzen is altijd goed :D :D

chillzzzzzzzz
Ik heb een Blade3D, maar om die nou in 1 adem op te noemen met die GeForce1 kaarten is onzin, die Blade3D van mij presteert nog slechter dan een MatroxG200! ok op 3D gebied is dat gelukkig veel beter, Direct3D draait best wel goed namelijk, maar er zit maar 8MB geheugen in, dus dat is niet veel. Die GeForce kaarten hebben zo veel betere 3D kwaliteiten.
maar goed, ik bent trots op mijn Blade3D :P
Jammer dat ze alleen de mx-400 omlaag gooien. (als best genoemde kaart dan)
Iedere gamer heeft inmiddels toch wel minimaal zo'n ding in z'n comp zitten.
Ze moeten de "oude" GF3 eens in prijs omlaag doen.
Dan bestel ik meteen een hercules 3d prophet 3 :)
Lijkt me typies een bericht van "marketing".
De spullen, waar vraag naar is en die je kunt leveren, maak je duurder.
Die artikelen, die je niet of moeilijk kunt fabriceren, maak je goedkoper, zodat de klanten niet afhaken.
De smoesjes, die je daarvoor verzint, moeten overigens niet te doorzichtig zijn anders krijg je zoiets van: "dan zal die chip wel net zo :( zijn als het smoesje"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True