Infineon begint met productie van 0,14µ 256MB DRAM

JAMF stuurde ons richting Electic waar Infineon meldt te zijn begonnen met de massa-productie van 256MB SDRAM reepjes in 0,14 micron versie. Daarnaast zijn er ook al de eerste samples van 512MB SDRAM in de 0,14 micron versie naar strategische partners gestuurd. De 18 procent winst die wordt geboekt door het overgaan van 0,17 micron naar 0,14 micron levert een kostenbesparing op van rond de dertig procent. Dit nieuwe proces is ontwikkeld in Infineons Dresden 200mm wafer fabriek sinds september. De andere twee DRAM fabrieken van het bedrijf in Richmond, Virginia, en ProMOS Technologies in Taiwan zijn bezig met de laatste voorbereidingen om over te gaan naar het 0,14 micron proces:

``With our 0.14-micron process shrink, Infineon once again underscores its memory technology leadership,'' said Dr. Andreas von Zitzewitz, member of the board and COO of Infineon Technologies AG. ``Our latest shrink version of the 256-Mbit DRAM is the smallest 256-Mbit in the industry, and will result in Infineon again having the best manufacturing cost position.''

The currently ongoing transfer of the 0.14-micron technology to its 300mm production lines will further increase Infineon's cost reductions by approximately 30 percent. The Dresden 300mm module already started pre-production. Early next year 0.14-micron volume production will start, while the ProMOS joint venture will follow suit 1-2 quarters later, expediting its own ramp based on the experiences gained with the Dresden production ramp-up.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Dit is heel mooi. Nu kunnen de prijzen van geheugenmodules nog meer omlaag

Maar heeft dit ook gevolgen voor de snelheid van de modules? Bij processors is dat namelijk wel het geval.

[Swinnio]

Dit is heel mooi. Nu kunnen de prijzen van geheugenmodules nog meer omlaag

Ach, 70% van bijna niks is nog steeds bijna niks
Maar zou deze overgang zonder extra kosten m.b.t. nieuwe apparatuur gepaard gaan dan? Lijkt me niet een kwestie van simpel een knopje van 0,17 naar 0,14 zetten.

Maar heeft dit ook gevolgen voor de snelheid van de modules? Bij processors is dat namelijk wel het geval.

Dat vraag ik me dus ook af. Zo als ik het nu uit het artikel opmaak, is het puur een kostenbesparing (en ook ruimtebesparing natuurlijk). Dus geen hogere klokfrequentie, hoewel dat met deze modules waarschijnlijk wel makkelijker te bereiken is dan met 0,17 um.

[Verwijderd]

het is niet kostenbesparing EN ruimtebesparing..
die ruimtebesparing is _juist_ wat de kosten drukt.. kostenbesparing is dus het gevolg van de ruimtebesparing..

kleinere chip > meer chips per wafer

[Swinnio]

Tuurlijk, maar met ruimtebesparing bedoelde ik ook de fysieke afmetingen van de geproduceerde modules. Doordat ze minder ruimte innemen, zijn ze geschikter voor notebooks of handheld apparatuur.

[RobT]

Met een kleinere chip gaat de yield (opbrengst) ook omhoog, extreem voorbeeld: als je chip de hele wafer beslaat, is er maar 1 stofje/onvolkomenheid nodig om de yield naar 0 te reduceren.
Als je op dezelfde wafer 100 chips hebt, is de yield met 1 onvolkomenheid 99 van 100, oftewel 99%. Er is dus ook een kostenbesparing doordat de yield hoger uitvalt, je gooit dan minder weg.

[TheGhostInc]

de afmetingen van een chip worden vooral bepaald door de afmetingen van de pinnetjes en het aantal, een chip is echt ZEER klein, kijk maar eens bij een P4 of Amd processor, dan is de behuizing 6x groter dan de heatspreader, en die heatspreader zal ook weer fors groter zijn dan de echte processor.

[Makkelijk]

in de ICT zijn machines toch maar heel tijdelijk, voor de productie van 333Mhz DDR die er nu aan gaat komen heb je ook nieuwe machines nodig, waarom zou je dan niet gelijk overstappen naar 0,13micron

[Verwijderd]

waarom zou je dan niet gelijk overstappen naar 0,13micron

Daar hangt natuurlijk wel een extra prijskaartje aan vast. 0.13 micron technologie is state of the art, dus daar betaal je gewoon veel geld voor. Je ziet dus nu dat net een paar fabrikanten dit allemaal kunnen doen. Dit zijn dus wel de allergrootste klanten van bedrijven zoals ASML. En die kunnen dus echt niet zoveel nieuwe spullen aan iedereen verkopen.
Bovendien is die uitspraak dat machines in de ICT toch maar heel tijdelijk zijn ook wel een beetje onjuist. Oude productielijnen worden dus wel degelijk omgebouwd voor andere projecten na een tijdje. dat gaat dus echt niet naar de schroothoop. Zo zie je dus dat de Itanium processoren gewoon op 0.18 micron worden gemaakt. Ongetwijfeld bestaat die productielijn uit een combinatie van oude en nieuwe machines.

[KeX]

Infineon heeft met deze 256M SDRam reepjes aan alle tests wat betreft CAS 2 latency voor de P4 voldaan en zijn daarmee de eerste. De andere modules voldoen nog "slechts" aan CAS 3.
Dus dat zegt inderdaad wat over de snelheid van deze reepjes.
Het is echter voor huidige systemen niet altijd even makkelijk om het snelheidsverschil tussen CAS 2 en CAS 3 aan te tonen.

[Verwijderd]

Dit is heel mooi. Nu kunnen de prijzen van geheugenmodules nog meer omlaag

ik denk eerder dat ze de marge iets proberen op te krikken, de prijzen kunnen, lijkt mij, haast niet lager (hee, maar zeiden we dat ook al niet toen 128mb pc133 100 piek kostte)

[0rbit]

Bij geheugens dus ook.

[TumbleCow]

zoalng je geheugen op dezelfde snelheid draait zul je geen verschil merken, 133mhz is 133mhz.

Het zou wel kunnen zijn dat dit geheugen beter overklokbaar is.

[mhzeater]

uiteraard. Het wordt minder warm.

[ToAoM]

Snelheid is in dit geval denk ik niet de goede worodkeuze. Je moet hier specifieker "Kloksnelheid" gebruiken. De snelheid van het geheugen is namelijk ook afhankelijk van de CAS/RAS.

[SimplyMe]

Waarom gaan ze over op 0,14 micron en
niet op 0,13 micron net als in de processor wereld
is dit dan beter of zo.

kunnen ze daar dan niet een proces voor ontwerpen.


[typo's]

[Dope-E]

Waarom gaan ze dan niet meteen over op 0.10 micron?
Kennelijk zullen ze daarvoor wel hun redenen hebben. Denk niet dat ze zomaar het idee krijgen: laten we het eens op 0.14 gaan proberen...
Het was 0.17 en wordt dus 0.14 en bij de processors: 0.18 naar 0.13

edit:

werkeend my point exactly!

[SimplyMe]

Ja maar..
Intel, AMD, en meer fabrikanten zoals TMSC
gaan allemaal over op 0,13 micron.
Waarom de geheugen fabrikanten dan weer niet, lijkt mij niet erg logisch.

[Bezulba]

tis toch een heel ander procede... cpu's of ram... tis niet dat het 1pot nat is!

denk gewoon dat dit het kostenefficientst is, nog lager zou meer koste betekenen voor nieuwe apparatuur

[Vastloper]

ROFL
Mijn god en dat krijgt nog 3 inzichtvol ook zeg
Semiconductors zijn semiconductors in die fab's waar ze ic's maken maken ze meestal zeer verschillende ic's met hetzelfde productieproces.
Sterker nog in veel processors en microcontrollers zit ook nog geheugen geintegreerd (dit is dan meestal geen sdram, maar dat heeft meer redenen volgens mij). en zoiets als bijvoorbeeld de bekende fab 30 in dresden maken ook niet alleen maar athlon's hoor. Er bestaan wel verschillende productieprocessen maar tussen de meeste ram soorten en cpu's zit erg weinig verschil als je ic's hebt met opamps en meer analoge electronica is er vaak pas een beetje verschil in productieproces maar zelfs dat word nog in dezelfde fab's gedaan vaak. Ik moet zeggen dat het niveau van tweakers me steeds vaker tegenvalt zeker omdat een posting als dit dus gewoon 3 inzichtvol beoordeelt krijgt. Erg jammer.

[4POX]

Dat komt omdat processors gebaseert zijn op fets en dram geheugens op condensators....

[Haaguit]

Is er al contact met Lays? Nu gratis in elke zak paprika chips: een 256 Mb plakje échte chip!

[Gman]

Hmmm dit zou betekenen dat ze minder stroom nodig hebben (en dus verbruiken) en dus minder heet worden.

[0siris]

hmmz...ik zie (wat betreft montage en gebruik) voordelen en nadelen: Het voordeel is dat ze lager zijn en dus minder je airflow blokkeren (miniem voordeel maar toch), maar het nadeel is dat ze wellicht makkelijker buigen. (en buigen is redelijk funest voor een dimmetje kwam ik helaas achter ). Maar financieel / snelheidtechnisch biedt dit natuurlijk alleen maar voordelen...

[Verwijderd]

Klinkt dom, maar waarom stappen ze niet METEEN over op .10!!! Het bestaat toch al, Als je het doet, doe het dan meteen goed en niet half! Op .10 zou je het zelfs op 200MHz of 400MHz DDR laten lopen, maar ja, zo slim zijn ze daar nou ook weer niet!

[Damusic2me]

Mischien om dat .10 apperatuur stervens duur is en .14 betaalbaar? gewoon even een idee hoor, en mischien hebben ze het nog wel niet nodig, daarnaast gaan cpu's over op dieshrinks ivm aantallen transistoren en warmte ontwikkeling, heb jij al eens last gehad van doorgebrand geheugen?
je cpu gaat op 1.5ghz en je geheugen mischien op 266mhz, ik zie nog al een verschil aan eisen waar dit aan moet voldoen.
Op het moment dat je cpu geen multiplyer meer gebruikt dan heb je een punt, maar tot die tijd denk ik dat dit meer dan voldoende is om geheugen op te bakken, verder willen ze natuurlijk en kosten besparing, en dan koop je geen apperatuur die als zware overkill staat te werken.

[silentsnow]

...waar Infineon meldt te zijn begonnen met de massa-productie van 256MB SDRAM reepjes in 0,14 micron versie. Daarnaast zijn er ook al de eerste samples van 512MB SDRAM in de 0,14 micron versie...

Uhh, moet dat niet 256MBit zijn? en 512MBit ipv 512MB?

[Makkelijk]

Neej, want als je het over reempjes hebt dan heb je het over MB, het gaat niet over de individuele chips die je idd in 256Mbit aangeeft met bijvoorbeeld een reepje van 16 chips van 256Mbit (voor 512MB) maar hier gaat het om hele reepjes ram

[Verwijderd]

Dan kan de snelheid ook weer omhoog.

[kwennie]

Met 0.14 Micron zal je zo ook wel makkelijker hoger kunnen klokken, das dus fijn.
De 30% kostenbesparing zal wel niet zo veel uitmaken in de winkel aangezien de prijs toch op vraag en aanbod is gebaseerd.
Maar wel weer fijn dat ze het goedkoper kunnen maken en dus eventueel wel weer goedkoper kunnen aanbieden.

[nexhil]

heb je zometeen 1 gig geheugen voor F 35,- / € 15.88