Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: WebWereld

In de in november begonnen rechtszaak van Tulip tegen Dell, is nu een uitspraak gedaan. Een Nederlandse rechter heeft de claim - die miljoenen betrof - afgewezen; een beslissing waar Tulip waarschijnlijk in hoger beroep tegen zal gaan. De zaak ging om een aantal patenten van Tulip uit 1997, betreffende het inrichten van computers. Gedetailleerde informatie over deze octrooien is niet beschikbaar, maar het lijkt erop dat het met moederborden te maken heeft.

Tulip beweert, dat Dell één tot vijf procent van de omzet te danken heeft aan de in Tulip's patent beschreven techniek, wat neerkomt op een bedrag tussen de 170 en 850 miljoen dollar. De rechter heeft de eisen echter afgewezen, aangezien het patent inventiviteit zou missen. Of een hogere Nederlandse rechter een andere uitspraak zal doen is natuurlijk niet erg waarschijnlijk, maar misschien levert de rechtszaak die binnenkort in Amerika over hetzelfde onderwerp begint een ander resultaat op:

TulipOmdat de zaak pas volgend jaar in de Verenigde Staten voorkomt, was Tulip twee maanden geleden naar een Nederlandse rechter gestapt. Tulip eiste in een kort geding dat Dell zou stoppen met het verkopen van computers. Daarnaast zou de rechter Dell opdracht moeten geven om reeds geleverde computers terug te halen.

Met dank aan Xellence, die ons richting WebWereld stuurde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Gedetailleerde informatie over deze octrooien is niet beschikbaar, maar het lijkt erop dat het met moederborden te maken heeft
Die is er dus wel :) US Patent 5,594,621 met referentie naar NL octrooi 9400967. Gaat om een riser card voor ISA en IPC cards. Uitvinder is Herman W. van Rumpt. Je kan er meer over lezen via deze link http://www.uspto.gov/patft/index.html

edit:

Webdoc: ik ben het met je eens dat het niet echt innovatief is. Ik heb begin jaren 80 met zgn. Gespac systeempjes gewerkt (domme doos met als ik het goed heb een Motorola 8052 oid er in) voor data-acquisitie etc. Daar zat ook al zoiets in.

Wat die koeling betreft: volgens mij bedoelen ze dat dat een stuk beter is omdat je insteekkaarten parallel lopen aan het moederbord, in plaats van haaks erop. Dan kan je de lucht er lekker tussendoor blazen en zo kaarten + mobo in een keer koelen. De riser kaart zal wel aan de zijkant van de doos zitten dan.

Hoe dan ook, Tulip kan maar beter iets anders bedenken om geld mee te maken, want dit wordt vast niet wat.
Jaaaja... hmm maar ik ken plenty computers (HP, Compaq) die zo'n riser card gebruiken. Volgens mij gaat het ook om een meer advanced soort riser card dan gewoon een kaartje om je PCI en ISA kaarten parallel aan het moederbord leggen.. I quote:

By placing the riser card comprising connectors for both ISA and IPC expansion cards in a connector arranged on the side of the motherboard of a computer of the AT type rather than in a connector arranged centrally of the motherboard, a large number of advantages are obtained: the routing of PCI signals is shortened; the cooling within the computer housing is improved; the components on the PCI expansion cards come to lie at the top of the card; the case for the computer can be simplified and there is no longer any connector arranged centrally of the motherboard which made the through-connection between components on opposite sides thereof rather difficult.

Oops... te snel op send gedrukt.. het deel dat ik hier bold heb gemaakt doet mij dus vermoeden dat het hier gaat om iets anders dan een simple riser kaartje. Ik zie niet in hoe een 'gewone' riser bijdraagt aan een vebeterde koeling, bijvoorbeeld.

En dan is het best raar dat hoewel Tulip inderdaad hier een patent op heeft, de rechter zegt dat ze niet innovatief genoeg zijn. Je krijgt toch alleen een patent als je innovatief bent :? Ik kan toch ook niet een patent krijgen op zoiets als je monitor op z'n zijkant zetten lijkt me... "yea it improves the height of your screen.. of zo"
Ik denk dat het gaat om of het idee echt een uitvinding is of dat de andere bedrijven er vanzelf ook achter gekomen zouden zijn, een patent krijg je op ontspruitingen van het brein dat een wezenlijk verschil opleverd met hetgeen er al was of iets dat er nog niet was

Ik denk dat je het een beetje doorelkaar haalt, gezien je verspreking: de rechter heeft het over inventiviteit (vindingrijkheid) en jij over innovatief (vernieuwend).
We horen nog wel degelijk wat van Tulip en wel in de vorm van Topline Notebooks en Dynalink PC-Cards en modems.
En niet te vergeten de conceptronic producten
ja, en DAT is dus zo vaag..

Wil je conceptronic rechtstreeks bestellen, bij Tulip/Dynalink/2L (amersfoort) dan mag je aan de (dure) Dynalink, conceptronic is ALLEEN voor export.

Terwijl je t bij een 2tal leveranciers (Javocom en ECL uit mn hoofd) WEL kan kopen in nederland, en t gewoon uit amersfoort komt.

Conceptronic = Dynalink, alleen lekker goedkoop :)

Topline, Dynalink, Conceptronic, zijn allemaal "sub"merken van Tulip.
Nooit geweten dat dit Tulip namen zijn.

Er komt meer van eigen bodem dan verwacht ;)
Wat dacht je van het roemruchte (?) Comodore? Sommigen kennen dit van vroeger, voor mensen die geen MSX konden betalen ;)

Het schijnt dat Tulip met deze naam binnenkort ook weer op de markt wil komen. (bron: dealerinfo)
Er zijn veel mensen die roepen dat Tulip een samenstel bedrijf is dat niets zelf maken ik zal even iets heel snel duidelijk proberen te maken. Tulip maakt en levert zelf geen pc's. Ze laten die door andere fabrikanten maken en in de winkel zetten, dat bedrijf geeft er ook support op en tulip die verdient er het meeste aan, want die krijgen "royalties" omdat de naam Tulip of een merk wat daarvan zit. Ik weet niet of iemand de nieuwe commodore uit 99/00 nog kent. Die werden dus gemaakt door Talcom waar ik heb gewerkt. Wij verdiende een slordige 30 piek per pc terwijl Tulip ongeveer 400 piek verdiende. Het hele ding stelde niets voor en er waren dan ook in een jaar tijd maar 20 van die dingen verkocht. De helpdesk opzetten kosten dus al meer als dat er verdient was.

Ik heb daar toch wel het id van dat ik nu een troll of een flame krijg maar dat ziet men in de toekomst wel :)
Damn, Tulip, daar horen we de laatste jaren niets meer van.

Die rechtzaak begon bijna een jaar geleden -> link

Een Nederlandse rechter heeft de claim - die miljoenen betrof - afgewezen

In die link staat dat het om $17miljard gaat...
Dat is de omzet ja. Daar moet dan nog 1 tot 5 procent van genomen worden. (zie ook Computable.
[/offtopic]Misschien is het een idee om 2 nieuwe catagorieen in te voeren. "We" hebben nu al Hardware, Software, Games en Internet. Het lijkt mij een goed idee om de catagorieen financieel en juridisch toe te voegen (aangezien die vrij vaak voorkomen)[offtopic]
helemaal niet overbodig.
Ik ben het roerend met Liqued eens: dit is een niet onbelangrijke rubricering aangezien dit soort zaken behoorlijk door kunnen werken in je aanschaffingen.
Koop je iets leuks/nieuws blijkt het even later (vooral als je uitbreiding of zo wilt of toner of floppen) na een juridisch steekspel uit productie genomen.
...over de nu al voelbare impact betreffende de Microsoft-case maar te zwijgen
Het is voor Tulip wel de manier om in 1 klap van de negatieve cijfers af te komen :)
3 jaar terug zijn ze nog even faliet geweest.....
Misschien een ideetje voor KPN? Rechtzaak tegen AT&T aanspannen voor de uitvinding van het krulsnoer of zo :+
Inrichten van computers?
Wat moet ik me daar bij voorstellen?

Mobo-layout? of de fysieke aanwezigheid v/d componenten?
Volgens mij gaat het om het gebruik van een reiser-board (hoe je het dan ook mag schrijven). Ik dacht dat Tulip een patent had op het evenwijdig / horizontaal plaatsen van insteekkaarten t.o.v het motherboard. Dus dat het kastje niet zo hoog wordt.
Ik denk eerder dat het gaat om de inrichting van de 'omgeving'. Dus OS/software matig. Waarschijnlijk heeft Tulip een tooltje/techniek bedacht om een preconfigured OS er op een speciale manier op te zetten. (denk dan met name aan nog af te configureren systemen).

Als zij hard kunnen maken dat dit innovatief is, en dat zij er patent op hebben, dan moet Dell over de brug komen, punt uit. Maar ik betwijfel of ze zo ver zullen komen, laat staan dat ze Dell kunnen dwingen te stoppen met computer verkoop.

Dat gedoe met riserboards is onzin. Elke grote fabrikant (en minder grote ook) maken gebruik van riserboards. Dat is hetzelfde als zeggen dat alleen Ford auto's mag maken met 4 wielen.
Nee.. het lijkt idd om die riser cards te gaan. Alleen ken ik die riser cards ook nog van voor 1997 (datum van het patent), de eerste kennismaking van die dingen was in een 486 bak die verdacht laag was gebouwd en van Taiwaneese afkomst was.

Waarom zouden ze Dell eerst aanklagen? Je moet toch ergens beginnen; dan begin je natuurlijk bij een van de marktleiders of dicht bij huis.. Net zoals British Telecom, die begonnen bij Prodigy Internet met de aanklacht tegen het illegaal gebruik van de hyperlink...

Persoonlijk vind ik het goed dat patenten niet altijd te strikt worden genomen, sommige patenten kunnen nl. van bepaalde bedrijven monopolisten maken; wat gebeurt er bijv. als BT werkelijk een patent op de hyperlink heeft? Wat blijft er dan nog over van het Internet?
ik heb een ibm 486 met een riser card (wel all isa maar toch een riser card) dat was 1990

jesus tijd gaat eigenlijk wel snel lijkt net gisteren dat we hem gekocht hebben
Dat een hogere Nederlandse rechter een andere uitspraak zal doen is natuurlijk niet erg waarschijnlijk
Waarom is dat onwaarschijnlijk?
Topline en Dynalink zijn merknamen van 2L, 2L is overgenomen door Tulip, dus zijn het nu Tulip-merknamen.. :)
juristen (zeker Amerikaanse) moeten toch op de een of andere manier geld verdienen?!?

En als je als bedrijf zelf geen vette winsten kan draaien dan kan je altijd nog via een rechtzaak proberen wat centen te krijgen, kijk maar eens naar Rambus.
Even voor de mensen die Tulip wat minder kennen.

Tulip is zo goed als failliet, op deze manier proberen ze een stuk van de schulden terug te krijgen. Als ze dit verliezen is waarschijnlijk ook de naam meteen van de markt verdwenen.

* 786562 TheGhostInc

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True