MIT start rechtszaak tegen Sony over digitale TV

Op The Tech is een artikel verschenen waarin wordt aangekondigd dat MIT (Massachusetts Institute of Technology) een aanklacht heeft ingedien tegen Sony wegens patentbreuk. MIT beschuldigt Sony van het fabriceren en verkopen van digitale televisies waarin gepatenteerde componenten en technologie van MIT wordt gebruikt. Het conflict is echter niet nieuw: de aanklacht is pas na een jaar van discussie tussen MIT en Sony ingediend.

MIT verklaart 18 patenten met betrekking tot digitale televisie te bezitten, waarvan 4 geldig zijn tot en met 2006. Ook andere bedijven in de digitale televisie branche worden verdacht van patentbreuk. Het is mogelijk dat Sony moet stoppen met de productie of licentiegelden moet betalen aan MIT:

If MIT were to win its lawsuit against Sony, the company could be prevented from manufacturing products using the technology. “In an infringement suit, if you win it, a number of things could happen depending on what you ask for. If you wanted to -- and we don’t -- you can get an injunction keeping them from developing products under our patent,” Nelsen said. Alternatively, “they could take a license under our terms,” she said. “And depending on how long they’ve already been operating under the patents without paying us,” MIT could receive payments for damages.

Reacties (14)

[Damusic2me]

Waarom komt er altijd een reactie mbt rambus van iemand zodra het over patenten en rechten gaat?
MIT is bij mijn weten een behoorlijk gerenomeerd bedrijf wat echt geen achterbakse rambus praktijken er op na houdt, maar zoals ook in de quote staat komen ze hier pas na een jaar mee, waar je uit zou kunnen afleiden, dat ze een jaar hebben geprobeerd een deal te maken wat niet gelukt is.
Waarschijnlijk iets met terugwerkende kracht betalen en zo.
Als MIT de technologie ontwikkeld heeft, moet sony gewoon betalen.
En persoonlijk vind ik dat ook hun goed recht.
Het is jammer dat de tv's daar duurder van worden, maar ik zou het nog veel erger vinden als instituten als MIT ophouden te bestaan omdat ze niet betaald krijgen voor hun uitvindingen, daardoor veel geld mislopen, verdere onderzoeken moeten stoppen, en vervolgens duurt het verschrikkelijk veel langer voordat er iets nieuws wordt ontwikkeld

[M.I.G.]

MIT bedrijf? Mwah, eerder een universiteit hoor.

[boner]

MIT is bij mijn weten een behoorlijk gerenomeerd bedrijf

MIT is een universiteit.

Als MIT de technologie ontwikkeld heeft, moet sony gewoon betalen.
En persoonlijk vind ik dat ook hun goed recht.
Het is jammer dat de tv's daar duurder van worden...

Het is toch niet echt de bedoeling dat geld bepalend gaat worden op het recht?
Als je ergens recht op hebt heb je er recht op. Er mag geen financiele te bedenken zijn die daar op in gaat. Elke inbreuk op dit fundament van een rechts-systeem is een wel heel erg glijdend pad...

[memphis]

Ach ja.... maar de digitale diensten zullen ondanks een gunstige uitkomst er zeker niet goedkoper op worden

[Masselink]

Ik vraag me altijd af of zo'n organisatie als MIT er nu mee zit dat sony het al een tijdje gebruikt. Het geeft natuurlijk een mooie onderhandelingspositie als de rechter MIT gelijk geeft. Sony verkoopt het product al, en het kost weet ik hoeveel om alles terug te draaien etc, dus dan is een Fee veel beter......Voor MIT dan...

[Verwijderd]

Dat zal dan een redelijke klap worden voor SONY,
de achterstallige patenten zullen dan betaald moeten worden, incl de kosten van de rechtszaak (bij verliezen).
dan gaat de prijs van de TV's weer omhoog(nadeel voor ons), maar aangezien dat niet lukt bij de al verkochte TV's, en in een jaar worden er zeer veel verkocht, scheelt dat een hoop centjes voor sony.

Maar ze zullen er echt niet aan failliet gaan ofzo!!

the company could be prevented from manufacturing products using the technology

Als ze die technologie niet meer mogen gebruiken moeten ze toch snel iets verzinnen om toch nog de benodigde televisies te kunnen maken (er zullen wel alternatieven zijn, maar die moeten dan wel een beetje makkelijk inpassen)
Een tijdje geen of weinig TV's maken is een verlies van marktaandeel, en verliezen is makkelijk, maar om dat marktaandeel weer terug te krijgen is veel moeilijker

[TheGhostInc]

Wat maakt het nou echt uit? Dat we ipv. een Sony TV een philips of ander merk TV moeten kopen.
Daarnaast zal Sony echt niet zomaar de prijs omhoog gooien, alleen voor de echte patentrechten zal de prijs omhoog gaan. De extra kosten mbt. de rechtzaak zullen gewoon ergens anders vandaan komen. (reserves ed.). Anders kunnen ze net zo goed stoppen met de produktie.

[Verwijderd]

MIT RAMBUS undercover of zo

[-=bas=-]

Of een club universitaire onderzoekers ( ) met een legertje opholgeslagen Amerikaanse juristen

[Verwijderd]

Tijdens een rechtzaak zou het misschien wel eens tot een besluit kunnen komen om het patent een beetje aan te passen want zeg nou zelf bepaalde digitale technieken zouden wel eens zo belangrijk kunnen zijn dat een dergelijk bedrijf ver boven de rest komt te staan en er geen concurrentie meer bestaat.

(en wat denk je dat dan de TV gaat kosten ?)

[Verwijderd]

Wellicht zijn daarom patenten maar een bepaalde tijd geldig, daarna is de technologie vrij.
Zou een beetje lullig zijn als nu nog één bedrijf het patent op de gloeilamp zou hebben. Of op het principe van draadloos geluid overbrengen (radio).

[djmuggs]

Duurt wel lang voordat die posting er door gekomen is.
Stond gisterenmorgen al op Slashdot.

[Parlor_Inventor]

ow hahaha ik dacht al... twee identieke rechtzaken in drie dagen. Nou.

[Verwijderd]

Rambus-gate part 2?