Sohoware Netblaster II 802.11b draadloos netwerk

Bij SystemLogic kun je een review vinden van de Sohoware Netblaster II 802.11b, een kit om een draadloos netwerk thuis aan te leggen. Zoals de naam van het ding al doet vermoeden wordt er gebruik gemaakt van de IEEE 802.11b standaard, die met 2,4GHz radiosignalen een datadoorvoer van 11Mbps kan bereiken. In de doos zit een draadloze hub en één PC kaart, ieder met z'n eigen software en handleiding. Hoewel het beestje niet de snelheden van CAT5 kabels kan bereiken is 400 tot 500 kilobyte per seconde geen probleem en zal het voor internet delen en af en toe uitwisselen van bestanden geen enkel probleem zijn. Het enige nadeel is dat je $300 kwijt bent voor de kit, terwijl je met conventionele netwerken een veel betere snelheid/kosten verhouding hebt:

I love wireless networks, I have one in my house so I can play around on the internet while using the bathroom and taking baths...maybe not such a good idea but if you think about it. Wireless Internet makes everything so much more convenient, especially with this kit. It enabled my once dormant laptop to become useful once again. Although this kit performs very admirably and is a very solid protect. It's price might be a bit high at around $300. Investment wise, it might be good because it's the future and it's really more convenient than stringing Cat-5 all throughout your house. The hub itself is very aesthetically pleasing and solid in construction so it's durable and sleek and with a range of a little under spec, it's a good performer. I'd say with all the positives and convenience alone, this product is one of the best I've seen since the old offerings from D-Link and it may very well surpass that.

Reacties (45)

[ReseT]

Samsung heeft ook zo een ding, die kost maar 475 bij gistron.

hier

[GliDeR415]

Toch een klein opmerkingkje,
dat is dat het hier om een in de toekomst zeker zijnd lek gaat.
Veiligheid 0
tja.

[tweakerbee]

Het is al lek verklaard. Het is al gekraakt. De opvolger van de WEP encrypty is praktisch ook al gekraakt.

Je moet gewoon als je echt veiligheid wilt geen draadloze verbindingen. Zelfs geen keyboard, met een supergevoelige zender zou je dat op kunnen vangen!

[Verwijderd]

"met een supergevoelige zender zou je dat op kunnen vangen!"

Correctie Ontvanger met een zender kan je alleen zenden

tis wel makkenlijk want Inet delen zoals er staat kan dan ook met de overbeuren makkenlijk en/of een LAN houden op afstand is ook meschien niet onplezierig

[Beaves]

Het is al lek verklaard. Het is al gekraakt. De opvolger van de WEP encrypty is praktisch ook al gekraakt.

Je moet gewoon als je echt veiligheid wilt geen draadloze verbindingen. Zelfs geen keyboard, met een supergevoelige zender zou je dat op kunnen vangen!

Ho ho, 802.11b is wel degelijk veilig te maken als je als beheerder maar je best doet en de vereiste aanpassingen aan het draadloze netwerk maakt zoals alleen inloggen met bekende MAC adressen bijvoorbeeld. Maar je kan zoals gezegd het signaal ook coderen en dan is het niet meer redabel om het signaal proberen te kraken omdat je er veel te lang mee bezig bent. Je kan de basestations ook zo neerhangen in het gebouw dat de signalen niet meer van buitenaf kunnen worden opgevangen, maar daar moet je dus wel een groot gebouw voor hebben.

Je moet dus wel weten wat je doet, maar om te zeggen dat 802.11b altijd onveilig is, vind ik niet kloppen.

[Marcel Loesberg]

Het is al lek verklaard. Het is
al gekraakt. De opvolger van de
WEP encrypty is praktisch ook al
gekraakt.

Daar gaat het toch niet om. De ongeschreven regel bij het beveiligen is namelijk dat je uitgaat van hoe lang het duurt jouw code te kraken met state of the art hardware ter waarde van $ 1.000.000,-. Laten we als voorbeeld nemen dat een WEP sleutel met een dergelijke machine binnen een uur gekraakt wordt (het is maar een voorbeeld, ik weet niet hoe lang het werkelijk duurt).
Als je er nu voor zorgt dat je de sleutel om het uur verandert (kan automatisch) is er weinig aan de hand. Zelfs als de sleutel gekraakt wordt kan de hacker er maar hooguit een uur van genieten.
De 2e vraag die je jezelf moet stellen is "Wat bescherm ik?". Mensen mogen best "zien" dat ik een salarisstrookje afdruk met Word of dat ik een PDF-je print dat ik van het web heb gehaald. Met vertrouwelijke documenten wordt het anders, mischien moet je die als extra beveiliging nog eens met een PGP achtig programma versleutelen.
100% veiligheid haal je met geen enkele machine die op wat voor manier ook met een netwerk is verbonden.

[Bezulba]

zelfs een toetsenbord met draadje is "af te lezen" evenals een monitor... dusse als we overveiligheid van pc apperatuur beginnen zijn we nog wel even bezig...

[Verwijderd]

Bestaan genoeg codeer software paketten voor dit soort netwerkjes hoor

[Verwijderd]

Dan zet je toch even een secured tunnel op? (dit kan bijvoorbeeld met ssh, uit mijn hoofd kun je tot een 2048-bit sleutel zelfs!)
Om DAT te kraken ben je wel even bezig

[zork]

Uhm...

2,4GHz radiosignalen [...]

De Marmitek GigaVideo Draadloos Video werkt als ik me niet vergis (en dat doe ik niet vaak ) ook op een frequentie van 2.4 GHz. Die 2 producten zou je dan helaas niet naast elkaar kunnen gebruiken, of heb ik dat mis? Dat is natuurlijk wel jammer, want als je alles draadloos hebt is het zuper flex...

[ctc]

die 2.4 Ghz is de ISM (Industrial/Scientific/Medical) band, binnen deze band mag iedereen vrij zenden en ontvangen, er wordt dus wel degelijk gekeken op welke freq. gezonden wordt en standaard heeft zo'n apparaat (tenminste van Cisco) 11 frequenties waaruit je kan kiezen! waarvan steeds 3 freq. tegelijk worden gebruikt om altijd een verbinding te kunnen garanderen, no problemo dus!

[musiman]

Er worden meerdere frequenties tegelijkertijd gebruikt, om het criminelen moeilijker te maken het netwerk af te luisteren.

Dit wordt ook wel Spread Spectrum Radio genoemd.
Het idee hierachter is, een aantal frequenties te gebruiken waar, al dan niet "willekeurig" (natuurlijk weet de ontvangende partij wel hoe het patroon is) de info over de verschillende banden te verdelen. Er worden verder "spurious signals", oftewel inhoudsloze data over de resterende, op dat specifieke moment niet gebruikte, frequentiebanden gestuurd.
Er kunnen zelfs andere frequentiebanden gebruikt worden, die als "fake" dienen; dit zijn zogenaamde "dummy signals".
En tot slot wordt de data (natuurlijk) encrypted.

Dit alles om ervoor te zorgen dat de data alleen bij de bedoelde personen komt en niet bij die criminele sniffer.

[Bl@ckbird]

ff opgezocht....

Mobiele breedbandsystemen, ofwel Radio Local Area Networks (RLAN) zit op 2460 t/m 2483.5 MHz

Het GigaVideo Draadloos Video setje zit waarschijnlijk op de band voor
Radio/TV zendamateurs. (2300 t/m 2450 MHz)

Dat gaat dus wel werken...

Uit: Frequentietabellen voor scanners - 15 druk, 2000

[Verwijderd]

Magnetron: 2450 MHz = grote kans op storing

Uit: handleiding voor de magnetron

[Bl@ckbird]

Maar die Microgolven komen niet buiten de magnetron! (Anders is er iets goed mis...)

[zork]

Dat mag ik ook hopen van niet ja! In electronicawinkels kan je trouwens een aparaatje kopen waarmee je kan meten of je magnetron 'lekt'. Zou je daarmee dan ook draadloos netwerk kunnen detecteren

[0siris]

Hoewel het beestje niet de snelheden van CAT5 kabels kan bereiken is 400 tot 500 kilobyte per seconde geen probleem...

11 megabit is toch heus wel meer dan 400 tot 500 kilobyte per seconde? Is er dan zóveel storing/hertransmissie/collision?

[Beaves]

11 megabit is toch heus wel meer dan 400 tot 500 kilobyte per seconde? Is er dan zóveel storing/hertransmissie/collision?

Yep, maar dat heb je ook met het normale UTP netwerk, want als je naar de snelheden bij 100Mbit UTP kijkt zie dat die in het beste geval ook "maar" 7MB/s halen, dus ook lang niet het maximale. Dat ligt idd aan verschillende dingen.

[0siris]

Met mijn 10mbit thuisnetwerk (niet draadloos, en dus 1mbit trager dan draadloos op papier) haal ik toch echt tegen de 1000 kilobyte per seconde ipv 400 a 500!

ff nog naar Beaves toe: snelheid die met een marge afwijkt, kan ik snappen, maar een marge van meer dan 50% vind ik nogal fors

[Carnifex]

ik heb ook 10 MBIT netwerkje en haal tot 1150 kb/sec (DUmeter). als ik een ftp transfer doe van mijn linux server naar de win98se pc. Die theoretische 10 MBIT zijn dus ook echt wel te halen. Met oudere 10 MBIT kaarten gaat het vaak in een windows bak langzamer omdat ie niet genoeg rekenkracht kan krijgen (koetje aan, mp3 speler aan, etc.). Verschil is zeker te merken als je winamp afsluit (Duron 700 256MB win98se), van 800 kb/set naar 1000 kb/sec. Nu er een 3com 100 MBIT nic inzit heeft ie er geen last meer van.

[Verwijderd]

tis alleen zojammer dat het nog zo duur is he
anders was het een ideal idee geweest

en 11Mbits tja dan zal de 100Mbit versie ook spoedig omen als je kijkt naar de snelheid diedeze ondwikkeling heeft

maar hoever kan deze kit eigenlijk van PC tot HUB?

[Verwijderd]

Reken op gebruik in en om het huis. Door muren etc. kan het ding tot ca. 50m betrouwbaar gebruikt worden, maar bij vrij zicht kan dit oplopen tot zo'n 500 meter !

Ik heb hier zelf een netwerk verbinding met een vriend waarbij ik de luxe Orinoco (Lucent) outdoor ROR's gebruik waarop je een externe antenne aan kunt sluiten (25 element horizontaal gepolariseerde beam met 19 dBd gain). De constante afstand die we hiermee overbruggen bedraagt 16 km. We hebben dan ook wel vrij zicht...

Alleen bij extreem slecht weer wil de link wel eens wegvallen (sneeuw en extreme regen), maar dit komt nauwelijks voor.

Super toch ?

[Chatslet]

Ja zeker bruut zo, ik vraag me alleen af of je met een standaard zetje gewoon een netwerk met bijvoorbeeld je over buren kan aan leggen

[KMK]

http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/178432
http://users.bigpond.net.au/jhecker/

Klubbheads
Door Klubbheads - donderdag 16 augustus 2001 01:18

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 15 augustus 2001 21:35 schreef GraasGast het volgende:
[..]

Yo!

kan je daar wat meer info over geven?

wat voor kaartjes gebruik je?
hoeveel kosten die?
wat voor afstand overbrug je?
kan dit een beetje tegen bomen in de weg?


--------------------------------------------------------------------------------

Ik gebruik dus dat USB draadloos dingetje.. wat op dat picje stond!
euh, die 2 sprietjes er meteen afslopen en ff op de print 2 fatsoenlijke BNC connectoren bakken..

dan ff een helical maken http://users.bigpond.net.au/jhecker/

daartussen heb ik 10 meter aircel(l) 7 kabel.

beter is aircom(m)+ maar das veel ste stug..

tja werkt aardig en @ 470 - 480 kb/s niet echt snel.. maar beter dan 16kb/s van mijn @home

ik weet niet of 3com wat sneller kan/gaat.. anders ga ik die eens kopen

Uit de topic van GoT

[paulhekje]

die bij gistron bestaat uit 2 netwerkaarten.
Dit setje soho.. bestaat uit een access point en 1 kaart. access points zijn erg duur. en dan is dit een scherpe prijs!

[musiman]

Precies.
Access points zitten zo rond de fl. 1500,- tot 3000,- en netwerkkaartjes zo rond de fl. 500,-.

Ikzelf zat er al aan te denken, maar de prijs was minder.

Deze prijs is (dus) super scherp!

Verder is er trouwens al een versie die sneller is dan 11 Mbit, namelijk die van 72 Mbit. ( http://www.cardaccess-inc.com/wireless.html )

[Verwijderd]

Op zich voorziet de 802.11b standaard ook in point-to-point netwerken zonder acces point. Voor de meeste thuissituaties zul je zonder acces point toekunnen.

Een andere tip voor een goedkoop accespoint is het apple airport base-station, wat helemaal 802.11b compatible is, voor ongeveer 700 piek. Hoewel apple geen pc-configuratiesoftware meelevert, is die op internet beschikbaar.

[sab]

Zomaar een vraagje, weet iemand of je nog een beetje een leuke ping haalt met zo'n netwerk?
Ik zou me kunnen voorstellen dat daar weinig van overblijft. (waarom weet ik ook niet meer, tis erg vroeg)

[ctc]

ik heb hier op het wireless netwerk waarop ik nu zit een ping naar de default gateway gedaan die kwam op 2 ms, vet dus! waar je wel aan moet denken is dat je ALTIJD half duplex werkt en je daardoor bij filetransfer of gamen(iets minder) wat last van delays kan hebben

[Carnifex]

Perfect om met je schootcomputertje in de zon te gaan zitten in je tuin. Is het te warm in de zon, dan ga je lekker in de schaduw in je hangmat liggen. Onder het genot van een biertje naar GoT en concluderen dat het leven fantastisch kan zijn...

[DJSmiley]

Dat doe ik nu al

Met een Diamond Homefree setje.. die is maar 1Mbit, (40-50k/sec) maar goed, voor beetje inetten en gotten is dat al snel genoeg..

$300 vind ik toch te prijzig voor speelgoed, prive vind ik t beetje dure investering...

[gp500]

draadloos netwerk in een kantoor is eigenlijk onzin want overal waar je bij een bureau gaat zitten ofzo is wel een doos te vinden.
patchkabeltje en foila.

[KMK]

Dat si dus echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb!!

Het is juist in het kantoor handig..
Weet je wel wat het kost om die UTP kastje aan te leggen in een kantoor pand?

Dat Wireless gebeuren is dan 10x goedkoper en meestal wel voldoende voor het simpele Word Office typ kantoor werk met mail en internet..

De heftige wordstation leg je dan gewoon wel aan een UTP-tje en het is echt te gek

[johnny.xxx]

wat is nou zo'n beetje het bereik van zo'n netwerkje? kan ik mischien met mijn overoveroverburen gaan lannen