Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Hartware.net

Het Duitstalige Hartware.net meldt dat AOpen een nieuwe brander heeft aangekondigd. De AOpen CRW2040 brandt CD-R's op 20x, herschrijft CD-RW's op 10x en leest CD's op 40x. Het beestje heeft slechts een buffer van 2MB aan boord en gebruikt evenals zijn voorganger de Just Link-technologie om coasters tot het verleden te laten behoren. Daarnaast is deze brander ook uitgerust met Just Speed, AOpen's naam voor het bepalen van de beste brandsnelheid afhankelijk van het gebruikte medium. De average access time staat gespecificeerd als maximaal 120ms. Het retail-pakket komt met een meertalige handleiding en de brandsoftware Nero 5 en Gamut 2000, een verzameling van MP3-tools. Het apparaat wordt pas midden september verwacht. De aanbevolen prijs ligt rond de 390 gulden.

Aopen CRW2040

Met dank aan Fixion [Roy J] voor de tip.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ok, met Just Link hoeft die buffer niet zo groot meer te zijn. Toch denk ik dat het branden op 20x sneller gaat als de buffer groter is, omdat de kans dat je van Just Link gebruik moet maken dan kleiner wordt. Eerst maar 's een testje afwachten. De prijs is trouwens zeker niet verkeerd.
Sorry hoor, maar ik vindt die prijs echt niet goedkoop. Voor 50 piek extra het ik 2 lite-on 12speed branders. Tweemaal op 12 speed branden is (vooral voor de cdr-media) betrouwbaarder dan eenmaal op 20 speed branden.
(vooral voor de cdr-media) betrouwbaarder dan eenmaal op 20 speed branden.
Dat slaat echt nergens op, als je gewoon goede CD-R's gebruikt die getest zijn op 20x dan maakt het echt niet uit of je op 12 of op 20x brand, behalve als je dus slechte (MMore bijv.) CD's gebruikt.

Alleen bij audio CD's kan het zo zijn dat 20x te snel is, maar dat betwijfel ik. (ik brand al mijn audio CD's op 8x terwijl iedereen zei dat 4x max was).
Dat gaat echt niet alleen voor audio-cd's op. Als CD's op (te) hoge snelheid geschreven is, is de kwaliteit een stuk minder. Bij audio-cd's merk je dat alleen sneller omdat ie dan overslaat. Bij data-cd's merk je toch echt dat het inlezen van de gebrande cd minder snel gaat.
Tweemaal op 12 speed branden is (vooral voor de cdr-media) betrouwbaarder dan eenmaal op 20 speed branden
:?
En hoe wou jij een cdr tweemaal branden? Na de eerste keer is hij al verbrand ;)
En daarbij komt dan ook dat 2x12 altijd nog meer is dan 1x20. Tel uit je winst.... ;)
Die buffer heeft een justlink functie ingebouwd, en dat is een vorm van BURN-proof (voor de leken: als de buffer leeg is is het branden mislukt. BURN-proof (Buffer Under Run) stopt het branden totdat de buffer weer vol is). 2 mb is dus ruim voldoende.

Grappig trouwens hoe fabrikanten alles van elkaar overnemen. Deze heeft een vorm van BURN-proof en een vorm van Thermo Balanced Writing Technology, bij mijn weten geintroduceerd door Philips. Monkey see, monkey do...

Ik vraag me af of deze extra snelheid zo positief bekeken moet worden, omdat ik maar weinig CD-R'tjes zie die op 20x gebrand kunnen worden. Verder zal het verschil in tijdsduur niet zo groot zijn in vergelijking met een 16x. Sja...
Er is een klein verschil (TBW en BP/JL, en alles van elkaar overnemen): BURNProof en Justlink zijn verschillende technieken, die op hetzelfde resultaat uikomen; in het begin was het zo dat Justlink een minder grote gap achterliet dan BURNProof, maar tegenwoordige spelers met BP hebben versie 2, dus dat maakt ook nauwelijks uit, en bovendien vallen beide binnen de specs van cd-da/cd-rom.
Thermo balanced writing is ontwikkeld door Philips, en sinds de introductie van deze techniek zijn praktisch alle fabrikanten overgegaan op het gebruik ervan, echter: bij mijn weten is het echt overal de Philips techniek (+chip) die gebruikt wordt.
BURNProof=Sanyo,
Justlink=Ricoh (als ik me niet vergis..)
Lijkt me idd ook veel te goedkoop.
Toen ik mijn Plextor 16/10/40A kocht zo'n half jaar geleden, was hij net nieuw, en de snelste en kosten hij 699.
Een aantal jaar geleden kocht mijn broertje nog een 4-speed cd-rom speler voor dik 600 piek :o

Maar dit is zeker een goede ontwikkeling dat de prijzen blijven dalen van cd-writers. Het is te verwachten dat dit straks met de DVD-branders ook zo snel naar beneden gaat :)

Op welke techniek(welk merk) is deze Aopen gebaseerd?
De buffer had van mij wel iets groter gemogen zodat tie de Just-Link niet zovaak aanspreekt maargoed, dan stijgt de prijs natuurlijk ook weer.
Op welke techniek(welk merk) is deze Aopen gebaseerd?
Ricoh, maar gezien de afwijkende specificaties zullen er wel slechts enkele onderdelen van Ricoh worden gebruikt en de rest is gemaakt door AOpen of uitbesteedt andere fabrikanten.
Is het niet een loopwerk van Philips, die heeft toch laatst een burner met exact dezelfde specificaties gelanceerd?
Neen. Snelheidsspecificaties zeggen niets over wat er onder de 'motorkap' zit he. Volgens die redenering zou elke auto die 250 haalt van hetzelfde merk zijn :)
Alle Aopen branders zijn Ricoh's met een ander frontje :)
Is het niet een loopwerk van Philips, die heeft toch laatst een burner met exact dezelfde specificaties gelanceerd?
ja duhu een plextor... is ook ff wat anders he :7
ja idd beetje aan de hoge kant? wat is de reden om dit apparaat aan te schaffen boven een snellere evendure Lite-on 24X brander?
Tegenwoordig staan steeds meer HD's in Raid config, is het ook mogelijk om 2 van die branders in Raid op te stellen. Dan heb je ineens een hele snelle brander....als je vaak 2vouden brand.

* 786562 TheGhostInc
Het is mogelijk om 2 cd's tegelijk te branden. Je moet namenlijk gewoon 2 cd-recorders inbouwen. en dan kan je bij nero aanvinken "Use multiple recorders" :*)
Dat staat er echt :P

Het is sowieso een trend dat branders langzemerhand goedkoper worden, het wordt zo erg aanlokkelijk om je oudere brander (die vaak voor het dubbele gekocht is) om te wisselen.

Door de Burnproof/justlink etc techniek is er minder buffer nodig, waardoor de kosten voor het maken van zo'n brander behoorlijk minder zijn.

Edit : de geheugenprijzen zijn ook lager geworden, waardoor ook duurder cache-memory goedkoper is geworden, waardoor de prijzen nog iets verder gedaald zijn. Daarnaast is de concurrentie door o.a. goedkopere Lite-On branders ook toegenomen, waardoor de prijzen eveneens onder druk zijn komen te staan.
en dan nog 20x speed... ik vraag me af hoe je zonder de justlink - of andere - aan te spreken een cd kunt schryven... al mijn vrienden met "zwaardere" branders hebben direct te kampen mee buffer underruns als ze op hun hoogste write-speed schryven (12 a 16x)
Wat is het nut dan van 20x speed? Nog meer buffer protectie aanspreken?

Ik denk wel dat een lagere speed meer voordelen geeft dan een hogere! Ikzelf schryf met 8x en ben daar meer daan tevreden over...

Wetende (zie hierboven) dat al mijn vrienden ook wel een deftig systeem hebben (+-1ghz, ata 100 connected HD's...), en dat samen met hun buffer underruns, zou ik toch niet voor deze writer gaan... hoe goedkoop ook
20x branden vraagt een continue datastroom van slechts 3 MB/s (150 kbyte/s x 20 - Data Mode 1). Elke ietwat fatsoenlijke PC kan daaraan voldoen zonder de minste problemen. Als de anti-bufferunderrun technologie moet inspringen betekent dit dat ze of te zware activiteiten doen op die PC tijdens het branden (maar hetzelfde probleem zou je dan hebben met een tragere brander) of dat er iets flink mis is met de configuratie van die PC.

M'n oude Pentium 166 had alleszins niet het minste probleem met een 16x brander toen ik dat uittestte. BURN-Proof heeft niet een keer moeten ingrijpen tijdens het branden.
Da's niet duur :) De meeste branders en cd/dvd-drives van AOpen zijn trouwens goedkoop zie ik net in pricewatch :P
Leuk hoor 650 Mb in 3.6 minuten. Om op deze snelheid fatsoenlijke cd's te bakken moet je wel zorgen dat je CD-R schijfjes 20x aankunnen! Aopen heeft haar zogenaamde 'Just Speed Technology' in de brander ondergebracht; daarmee wordt de snelheid van het brandproces aangepast aan de kwaliteit van CD-R om schrijffouten te voorkomen. Gelukkig heeft de snelheidsbegrenzer ook een on/off switch. specs staan op:
http://english.aopen.com.tw/products/optical/cdrw/cr w2040.htm
:) gegroet
De vraag die bij mij het meest erin zit is:
Kan deze brander wel DAO RAW aan?? en kan ie ook mischien de Safedisc2 beveiliging kopieren??
DAO RAW is voormij nog het meest belangrijke vandaar dat ik altijd voor Plextor kies want dan weet ik zeker dat ie DAO RAW is. wat ik zonde vond was dat mijn 16* Plexie nie goed SafeDisc2 kon kopieren. Vandaar dak nu ook de 24* Plexie heb.
Over de buffer: 2MB is redelijk maar voor toch een beetje meer veiligheid zou ik toch denken dat je voor minimaal 4MB moet gaan dat is toch een beetje voor de extra veiligheid. en omdat geheugen tegenwoordig toch zo goedkoop is zou je denken dat ze zowiezo voor minimaal 4MB gaan

but that'smy 2 cents
AOpen is altijd mijn favoriet geweest, al is het dat ze vroeger de beste cd-rom spelers met audio extractie maakten.

Echter jammer dat deze brander geen DVD kan lezen zoals de AOpen 6/4/24/4 (dus met 4xDVD).
Ahum... Ik wil je wereldje niet doen instorten maar de AOpen CD-ROMs zijn een ramp wat audio extractie betreft. Hieronder een reply van Sybren van begin dit jaar in news:nl.comp.cd-branden op de vraag wat de problemen met die AOpens nu eigenlijk waren:

Ja, helaas. In elk geval: de AOpens hebben een aantal bugs/fouten gemeen. Op zich zijn ze niet eens zo slecht voor een budget-merk (in die tijd had je nog veel grotere crap van Lite-On, Goldstar, Mitsumi e.d.), ze zijn erg goed voor het lezen van bekraste/beschadigde CDROMs (dit was vooral de reden dat ze goede reviews kregen in het begin), en is sowieso een best betrouwbaar ding voor data. Hij heeft alleen een aantal rare trekjes bij DAE.

1) DAE alleen op 8x CAV. Eigenlijk nog het raarste. De drive doet DAE alleen maar op 8x, en voor lagere snelheden (bv on-the-fly op 2x of 4x) start/stopt hij telkens even met lezen.

2) Zolang de stream nooit onderbroken is (door het moeten herlezen van de sector, door de hierboven genoemde start/stop procedure, of doordat er een buffer overflow optreedt) gaat de DAE perfect. Zodra dit wel het geval is krijg je de bekende/beruchte jitter ellende die AOpen tot aan vandaag zo'n slechte naam hebben bezorgd: de drive kan de positie waar hij was in de sector niet meer correct terugvinden met als gevolg de bekende klikjes. Vandaar ook de traagheid van de AOpens in EAC's Secure Mode, aangezien de drive daar structureel keer op keer opnieuw moet positioneren (het hele idee achter Secure Mode).

3) Ook zo'n aardige, copy/pasted van een eerder artikel van Andre: "En da's nu ook weer heeeel vreemd. ALLE A-Open CD-Rom spelers die ik ooit gezien en gemeten heb, doen DAE op 8 speed BEHALVE als de CD in kwestie een mixed mode (of CD-extra) CD blijkt te zijn. De A-Open raakt dan in de war en haalt de 8 speed CAV RESTRICTIE (die gewoon in de firmware zit gebakken) weg. De DAE snelheid kan dan wel oplopen tot 20x (heb ik zelf een paar keer meegemaakt) maar zit dan wel stervensvol met fouten."

4) De bekende "Mode 2 bug": Mode 2 data CD's worden altijd op 4x gelezen. Heeft op zich niets met audio te maken maar is wel een andere rare eigenschap.

Het is op zich dus *wel* mogelijk om perfecte DAE met dit ding te doen, namelijk door ervoor te zorgen dat de drive nooit rereads hoeft te doen. Bij Audiograbber (bekendste DAE tool voordat EAC er was) was er een tellertje dat "possible synchronisation errors" aangaf, dus het aantal rereads dat was opgetreden. Stond die op nul, dan wist je dat je AOpen in elk geval geen jitter had geintroduceerd.

Sybren
De 52x is een rare eend. Sommige gebruikers rapporteren een audio extractiesnelheid van 16x-40x, en weer anderen spreken dit tegen met slechts 8x. Waarschijnlijk zijn er verschillende hardware revisies
Ik heb zo'n 52x en die doet inderdaad soms extraction bijna op topsnelheid en de andere keer op 8x... volgens mij zitten er een paar leuke bugs in de firmware... als ie trouwens DAE op top-speed doet, krijg je *errug* veel jitter... is m'n tweede en laatste Aopen...
zou je er svp even bij kunnen vermelden over welk jaartal ze het hebben in dat bericht ??
Ik zeg toch begin dit jaar... 2001 dus. 5 Januari om correcter te zijn.

Maar het gaat 'em over de hele productreeks van AOpen CD-ROMs beginnende bij de 32x CD-ROM (vandaar er ook vermeld wordt "in die tijd", omdat dat al een relatief oud exemplaar is en de eerste drive waarbij de verschijnselen voorkwamen).
Ik heb identiek dezelfde verschijnselen waargenomen bij de 36x en 48x (andere AOpens heb ik nog niet gehad om te testen).

Via feedback van m'n site (gaat over CD Recording en meer specifiek audio kopiŽren) heb ik dezelfde ervaringen ontvangen van meerdere andere AOpen gebruikers...

De 52x is een rare eend. Sommige gebruikers rapporteren een audio extractiesnelheid van 16x-40x, en weer anderen spreken dit tegen met slechts 8x. Waarschijnlijk zijn er verschillende hardware revisies

Anyway, er zijn zoveel CD-ROMs op de markt die ernstige problemen hebben met digitale audio extractie. De AOpen is zeker geen uitzondering...
Echter jammer dat deze brander geen DVD kan lezen zoals de AOpen 6/4/24/4 (dus met 4xDVD).
Waarom? Ik heb liever een aparte CD/DVD speler naast mijn brander omdat het dan veel gemakkelijker is om on-the-fly cd's te bakken en omdat een brander sneller slijt als je er ook mee gaat lezen omdat de kop veel zwaarder is waardoor het loopwerk sneller "op" raakt.

Die 200 piek voor een aparte DVD speler valt ook best mee.
Lijkt me wel een leuke brander maar niet voor windows xp daar heeft ie geen nut ipv 30 minuten doet ie er dan 25 over.
Toch vraag ik me af wat het effect van Zone CLV is.

Momenteel heb ik een Plextor 16x brander. Het liefst zie ik deze in 1 klap een CD branden zonder gebruikt te moeten maken van Burn Proof. CD's gebrand met Burn Proof doen het helaas niet op alle CD Roms/Spelers.

Het lijkt me dat bij de verandering van schrijfsnelheid bij overgang naar een andere zone op de CDR dat er een "Burn Proof" achtige stap moet worden genomen tijdens het versnellen van de CDR. Dit zou dus voor niet leesbare CD's kunnen zorgen. :?
Bovendien kost BurnProof gewoon tijd. Een druk bezige peecee, Nero die steeds in de BurnProof slaat, en mijn 12x doet bijna 13 ipv 6 minuten over een ceedeetje.

Is dat beter met JustLink?
Vroeger was het zo:" Ik ga vandaag 1 cd'tje branden, mm wat ga ik dan doen?? :Z"

Nu is het zo :" Ik moet 100 dingen doen en oja ook nog ff een cd'tje branden ;)"
Vroeger had je dan ook een hele berg software-pakketten op 1 CD. Nu omvat een spel al snel meerdere CD's. Dus die vergelijking gaat ook niet helemaal op.
spellen mag je niet copyeren... van de makers dan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True