Suma GeForce3 met voltage instellingen?

nV News schrijft dat er bij Clubic een diagram te vinden is van een bijzondere GeForce3 kaart. Het betreft hier een exemplaar van Suma met jumpers op de kaart om het voltage van de core en het geheugen in te stellen. Het voltage van de core kan verhoogd worden naar 1.5759V, 1.6278V en 1.6762V (standaard 1.5185V). Het geheugen kan 3.47, 3.55V, 3.59V en 3,65V gevoerd krijgen, waarbij het laagste voltage standaard is.

Verder heeft de kaart ook nog een filter aan boord om te zorgen voor een verbeterde 2D kwaliteit en is er jumper aanwezig om de kaart in een handomdraai om te toveren naar een Quadro. Of de kaart ooit op de markt komt is nog de vraag aangezien er niks officieel aangekondigd is en nVidia waarschijnlijk niet erg blij is met de features die de kaart biedt:

This shouldn't be taken as official as the card is yet to be announced from SUMA, and the old GF2 card that featured the Quadro jumper didn't seem to last very long until NVIDIA had talks with the manufacturer.

Met dank aan Crack voor het insturen van dit nieuws!

Reacties (36)

Rapzar 5 augustus 2001 22:40

supercool, hebbehebbe

dat is pas waar voor je 1000 piek

jumpers voor quadro lijkt me wat overbodig, want die zet iedereen toch default aan magoed, t zal wel iets juridisch zijn

PuzzleSolver @Rapzar • 5 augustus 2001 23:08

Waarom zou je die quadro jumper default aanzetten. Als je dan je drivers installeerd worden ze geoptimaliseerd voor prof. applicaties wat wel eens nadelige gevolgen kan hebben op fps in games.

Verder is het voor het overclocken ideaal geen gesoldeer om je GF3 over te clocken. Al werd er in het artikel

http://www.tweakers.net/nieuws/17852

wel een voltage van 1.82v gebruikt om een GF3 op 270Mhz te krijgen.

Ritch @Rapzar • 5 augustus 2001 23:07

wtf moet een gamer met een quadro? precies, helemaal nix. Maar misschien wil die een keer wat met 3dsmax gaan klooien ofzo, hij switched the jumper, nieuwe drivers, hoppa renderen, jumper terug en maar weer gamen...

Erikie @Ritch • 6 augustus 2001 00:13

even voor de duidelijkheid, een 3d kaart heeft helemaal niks met het renderen van een frame / scene te maken, dit gaat allemaal software matig. Die jumper is alleen maar dat je via openGL meer poly's kan weergeven (eventueel per sec)..

cc bcc @Ritch • 6 augustus 2001 23:05

een grafische kaart heeft een invloed van wel 0,0 op de snelheid van renderen. Wel is een snelle openGL kaart handig voor het modeleren (draadmodellen bewerken ed.) maar niet noodzakelijk (of je moet bijvoorbeeld jurrasic park 4 aan het maken zijn, waar je met enorm complexe draadmodellen werkt). Het renderen gebeurd door de CPU of door speciale hardware.

RRX @Rapzar • 5 augustus 2001 23:07

Waarom zou iedereen de jumpers voor de quadro default aanzetten

voor spellen in het alleen maar langzamer hoor...

Rapzar @Rapzar • 5 augustus 2001 23:59

oh ja..eh klopt, maar ik klooi beroepsmatig in 3dmax, en ik ben minder als 36uur/week bezig met gamen.

maar scheelt t dan zo veel? als je verder een goeie pc hebt natuurlijk, het blijft een gf3 natuurlijk

porn* @Rapzar • 6 augustus 2001 13:29

Reactie op alle bovenstaande replies:
deze kaart zal ECHT niet op de markt komen als het aan nVidia ligt. Zij zijn natuurlijk bang dat hun Quadro-markt instort.

Verder:
Zelfs al ZOU deze kaart op de markt komen dan zouden de professionele/semi-professionele 3D-renderbedrijven en -mensen deze kaart niet kopen vanwege het gebrek aan support. Waarschijnlijk vertrouwen ze het gewoon niet en schaffen ze toch de duurdere 'echte' Quadro aan.
Wat de overige tweakende 3D-renderers betreft: fijn voor hen maar dat deel is zo klein dat niemand daarvan wakker zal liggen.

stok 5 augustus 2001 22:45

Dit is dus net zoiets als een processor waarvan je een paar dingen op mobo aanpast en je CPU dus een paar MHz-en xtra geeft. Liggen Intel en AMD wakker van die paar luitjes die oc-en?
Zou nVidia daar wel wakker van liggen

Psychostase @stok • 5 augustus 2001 23:03

Ja.. daar liggen AMD en Intel inderdaad wakker van.

Het is namelijk al meerdere keren voorgekomen dat er proccesors op een hogere snelheid verkocht werden als waarvoor ze bedoeld waren. En de snelheid van de proccessor er opnieuw opgezet was.
Dat is niet goed voor je naam als proccesor fabriekant

Dus kregen we de gelockte multiplier zowel bij Intel als AMD.

Dat nVidia er alles aan zal doen om dit te verkomen mag duidelijk zijn

Verwijderd @Psychostase • 6 augustus 2001 01:33

>Dus kregen we de gelockte multiplier zowel bij Intel als AMD. <

Zie mijn bericht een paar posting naar boven.
Tegenwoordig verkoopt AMD hun cpu's met unlocked L1 bruggen... Ik denk dat ze er niet zo van wakker liggen dat de tweakers de boel oc'en, maar ze liggen wel wakker als die paar "commerciele" oc misbruikers van maken en zo verkopen (sinds dit ze een slechte naam kan bezorgen, zeker als ze te hoog geoc'ed worden, en dan verkocht, wat kan leiden tot stabiliteitsproblemen, wat dan weer amd een slechte naam geeft)...

Verschil is dat AMD met een systeem nu gaat afkomen waarbij men de orginele cpu speed ziet en de geoc'ed cpu speed tijdens de bios startus (vraag me enkel af wanneer de mb makers dit systeem gaan invoeren), dit zou oc'en totaal nutteloos maken voor de "commerciele" oc'ers, sinds de (minder pc begaafde)eindklant kan zien wat zijn orginele speed is.

P5ycho 5 augustus 2001 22:55

aOpen had een tijd terug toch al een keer een videokaart aangekondigd met een eigen toegankelijk bios waar je ook voltages enzo kon instellen? heb ik verder niks meer van gehoord, is denkik al een jaar geleden ofzo...

Beaves @P5ycho • 5 augustus 2001 23:03

Klopt, dat was een Geforce2 kaart met een BIOS, zie www.tweakers.net/nieuws/12220?highlight=Aopen +%2Bgeforce en www.tweakers.net/nieuws/11106?highlight=Aopen +%2Bgeforce voor wat meer info. Jammer genoeg heb ik die kaart nooit ergens te koop zien liggen.

Kleine quote uit een van die berichten:

Innovative AOpen OpenBIOS Technology

Worldwide first VGA BIOS Opened technology
- Core & Memory Voltage adjustable
- Core GPU ability can drive 10% more than adjust core clock only
- Fan speed & Temperature monitor
- Side-Band & 4x/2x AGP compatible adjustment
- O.S. platform unlimited

Auteur

Hielko @Beaves • 5 augustus 2001 23:04

Volgens mij is de kaart zeker wel op de markt geweest. Evenals een GeForce1 met OpenBios zooi

. Een van de betere GeForce 1 & 2 kaarten wat betreft de overclockers onder ons

Beaves 5 augustus 2001 22:44

Of de kaart ooit op de markt komt is nog de vraag aangezien er niks officieel aangekondigd is en nVidia waarschijnlijk niet erg blij is met de features die de kaart biedt:

Vind je het gek

, dankzij deze feature's kan je de Geforce3 o/c'en naar Geforce 3 Ultra snelheden waardoor nVidia dus minder videokaarten kan verkopen (want dan koopt niemand een "echte" Geforce 3 Ultra natuurlijk) of de prijs van deze videokaart moet veel te hoog zijn. Ik denk dat nVidia daardoor niet echt blij is met deze videokaart.

Of nVidia moet bang zijn dat er veel Geforce3 GPU's terugkomen wegens te hoge voltages, maar dat lijkt me sterk als je ziet hoeveel voltage de CPU's extra kunnen hebben mits goed gekoeld.

Felicia @Beaves • 5 augustus 2001 23:09

Of nVidia moet bang zijn dat er veel Geforce3 GPU's terugkomen wegens te hoge voltages, maar dat lijkt me sterk als je ziet hoeveel voltage de CPU's extra kunnen hebben mits goed gekoeld.

Lijkt me onwaarschijnlijk omdat waarschijnlijk ook NviDia een policy tegen overclocken heeft net als Intel en AMD. Dus overklokken zal wel geen garantie betekenen.

Zo niet dan zou ik het kaartje heel snel kopen

Verwijderd @Felicia • 5 augustus 2001 23:26

>Lijkt me onwaarschijnlijk omdat waarschijnlijk ook NviDia een policy tegen overclocken heeft net als Intel en AMD<

2 puntjes:
1. Als Nvidia iets heeft tegen oc'en van hun kaarten, waarom zit er in hun eigen drivers de opsie om memory & core speed te oc'en (mits registry opsie aanzetten)?? Dit zit er al JAREN in, en het is nogtans simpel voor hun om dit te verwijderen uit de drivers voor hun, integendeel, ze verbeteren zelf hun oc opsie. Ja, je kan zeggen dat het voor internal testing is, maar er zijn betere manieren om de gpu/memory te testen dan effe driver oc'en op de testbank ... Zodus ik zie nergens bewijs dat Nvidia een "policy" heeft tegen oc'en... Ze doen zoals de meeste bedrijven, je oc'et en maakt de boel kapot = geen garantie (wat me maar logis lijkt).

2. Amd heeft geen policy tegen oc'en, als ze er iets op tegen hadden, dan zouden ze zoals intel de multi bruggen verwijderen en de boel intern verhinderen zoals intel. En zoals je gemerkt zult hebben (als je een Athon hebt), wordt dit niet gedaan. Integendeel, men laat nu zelfs de L1 bruggen unlocked op de cpu's staan, en ik denk dat je de mooie AXIA-AYIA etc oc verhalen al gehoort hebt (1Ghz-> 1.7Ghz oc'en (bij de AY?? core)).

Verwijderd 5 augustus 2001 23:00

Waarom zou dit niet mogen van nVidia? nVidia levert alleen de chips zelf, de fabrikanten mogen zelf bepalen wat voor PCB ze gebruiken, nVidia stelt alleen een reference board ter beschikking, of ze dat willen gebruiken is hun zaak. Als ze dus tweakinstellingen willen toevoegen, zijn ze volgens mij vrij om dit te doen.

Auteur

Hielko @Verwijderd • 5 augustus 2001 23:03

De tweakinstellingen zijn denk ik niet echt het probleem, maar meer de Quadro jumper. nVidia verkoopt de Quadro chips volgens mij voor veel geld aan de videokaart fabrikanten, en nVidia is natuurlijk niet blij als fabrikanten Quadro's gaan bouwen met goedkope GeForce3 kaarten. Daarmee lopen ze niet alleen winst mee mis, maar ik denk dat ze dat ook niet echt kunnen maken ten opzichte van de andere fabrikanten die 'normale' Quadro's bouwen.

witchdoc @-Z- • 6 augustus 2001 09:55

1. Dit is een Nederlandse site, dus gebruik Nederlands als voertaal!
2. Onnodig bold-gebruik wordt hier niet geappriciëerd
3. nVIDIA, nVidia, als we maar met z'n alleen weten dat we't over nvidia hebben.

KeeZ @-Z- • 6 augustus 2001 15:36

[help hem een handje modus]
nee, maar bannen is ook een optie
[/help hem een handje modus]

heel leuk van die dames en heren, als ze nou meteen even een bouwpakketje van de complete GeForce3 gaan verkopen, kunnen we zelf ook nog custombuilden !! voor ons tweakers is zo'n pcb toch nix meer aan ?? ik soldeer liever zelf een beetje met het risico iets te verknallen

Verwijderd 6 augustus 2001 09:34

Lijkt een beetje op de Volkswagen TDi problematiek; voor minder geld kan je een 90Pk TDI laten ombouwen (chiptunen = tweaken

)naar een hoger vermogen. Denk dat hier hetzelfde geldt als bij de grafische en AMD/Intel processoren. Je breekt in op het originele ontwerp en het kan wel werken maar andere zaken komen onder een verhoogde druk te staan die de levensduur bekort.

Verwijderd @Verwijderd • 6 augustus 2001 11:00

Je kan een motor niet gaan vergelijken met wat transistoren hoor, door te oc'en gaat de levensduur zeker niet achteruit, als je het goed doet tenminste.
Het enige wat je kan voorkrijgen is dat het totaal afbrand (maar dat merk je dan wel binne de kortste keren

) of dat je stabiliteits problemen krijgt (die merk je ook wel) maar dat je cpu/gpu het enkele jaren vroeger gaat begeven dan zijn vooropgestelde levensduur lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

<off topic>
btw, door het vervangen van je ecu (golf) gaat de levensduuur maar een klein stukje achteruit hoor, ze doen immers niet meer dan wat variablen tweaken

</off topic>

d-motion @Verwijderd • 6 augustus 2001 11:23

Die TDi problematiek bestaat niet echt. Op het moment dat een Garage geen 90 Pk versies meer heeft en een 110 Pk versie moet hebben mogen de garages de chiptuning zelf uitvoeren en krijgen ze gewoon de normale garantie.

De motor etc zijn precies gelijk van de 90 en de 110 versie (Wat ze me vertelden in de garage!)

Verwijderd @Verwijderd • 6 augustus 2001 12:29

Ik dacht dat bij de TDI motoren de krukas e.d. aangepast werden voor hogere vermogens. Bij overclocken van je vidoekaart heb je bij veel moederborden het probleem dat ook je PCI-bus sneller gaat en daardoor netwerkkaarten, geluidskaarten e.d. op een hogere snelheid moeten draaien dan waar ze voor gemaakt zijn. Dus de processor trekt het wel, alleen andere samenwerkende apparatuur krijgt mischien problemen.

widget @Verwijderd • 27 augustus 2001 21:00

<erg off-topic>

In het geval v/d Golf ligt dit iets anders, alle motoren (TDI) hebben dezelfde onderdelen ( denk aan de supply chain nachtmerrie anders ), in Duitsland kan je chip-tunen laten doen door je lokale VW/AUDI dealer met behoud van fabrieksgarantie, in NL is dit voorzover mij bekend nog niet mogelijk bij de dealer met behoud van garantie. Extra slijtage ed. is er dus nauwelijks. En als je op de VW site kijkt naar het brandstof verbruik, zier je bij de SDI een min verbruik van 1:24,3 en bij de snelste TDI 1:22 of iets dergelijks ( even uit het hoofd )
</erg off-topic>