Matsushita komt met draadloze monitor

Op AsiaBizTech is het nieuws verschenen dat Matsushita een draadloze monitor heeft ontwikkeld en deze binnenkort op de markt zal zetten. De monitor is 8,4 inch groot en kan een resolutie van 800x600 weergeven. Voor de verbinding wordt gebruikt gemaakt van IEEE802.11b (11 Mbit) wat het mogelijk maakt om data circa 20 meter ver te verzenden. Als stroomvoorziening is een Li-ion batterij aanwezig die goed is voor twee uur monitorplezier met backlight of 5 uur zonder backlight:

The company "Visible Everywhere" transflective-type panel is an 8.4-in. LCD (21cm in diagonal) hybrid panel with reflective and transparent features, and a resolution of 800 x 600 pixels. The panel was shown at an exhibition held at the company's Multimedia Center on July 16-17.

The wireless display PC works with the PC transmitting VGA data to the LCD wirelessly using an IEEE802.11b interface. It is capable of data transmission within about 20 meters. The company made it smaller and lighter by separating the PC and the display so that the user can work with the display in hand for a long time.

[...] A Li-ion battery is loaded on the display. It lasts for 5 hours at maximum when the backlight is turned off, and for 2 hours when it is turned on.

Met dank aan Crack voor de tip!

Reacties (54)

Verwijderd 29 juli 2001 21:24

11*1024*1024/(800*600*16)=1,5 Hz

Coen Rosdorff @Verwijderd • 29 juli 2001 21:32

Wat dacht je van mpeg compressie........ ??

gumkop @Coen Rosdorff • 29 juli 2001 21:51

mpeg is een 'lossy' compressietechniek, en daar zitten ze voor monitoren niet op te wachten

Zou een mooie boel worden, zit ik in een tekenprogramma een pixel te tekenen is ie bij de volgende refresh weer weg omdat de compressie vind dat ie niet belangrijk is.

Strebor

@Verwijderd • 30 juli 2001 00:34

Het zou best kunnen dat de gfx kaart van de monitor alleen de verschillen per frame doorgeeft aan het tft scherm. In een windows/office omgeving verandert er bijna niks per frame. Hooguit de cursor, de muispijl en een paar extra letters per seconde. Zo zou je zonder lossy compressie toch een vloeiend beeld kunnen krijgen zonder schokken.

Je zult er in ieder geval geen videobeelden op kunnen bekijken.

Olaf van der Spek @Strebor • 31 juli 2001 20:39

Dan heeft de monitor toch weer een frame buffer en processor nodig, wat ook weer wat vermogen gebruikt.

4POX 29 juli 2001 21:26

Let maar op, Dit gaat een nieuwe markt openen..

Ik heb nog nooit het nut van een draadloze muis ene toetsenbord gezien , maar die zijn ook een groot suc6..

Alleen moeten we w88 op grotere modellen.. En andere overdracht methodes (11Mbit kan het net redden)

Jeroen 98675432 @4POX • 30 juli 2001 08:46

Ik heb nog nooit het nut van een draadloze muis ene toetsenbord gezien

Ik wel. Een conferentiezaal met PC en beamer bijvoorbeeld. Muis en toetsenbord werken in de gehele ruimte, wanneer je met meerdere personen aan een project werkt, schuif je toetsenbord en muis gewoon naar een ander persoon toe, in plaats van op en neer te moeten lopen.

Frits1980 29 juli 2001 21:28

Leuk hoor al dat draadloze tegenwoordig maar straks lopen we continu in een electronisch veld en ik geloof niet dat het echt bevordelijk is voor de mensheid...

DMT @Frits1980 • 29 juli 2001 23:06

Dit is natuurlijk niet waar..

Dan zouden wij ook dood moeten gaan aan licht.
Licht is namelijk ook een straling.
Alleen de frequentie is anders.

Wat betreft mobiele telefoons, moet toch al bekend zijn dat dit nie schadelijk is:
http://www.tweakers.net/nieuws/11846?highlight=stral ing

OK ik ben ook wel van mening dat het idee niet fijn is omdat het ontzichtbaar is en je er weinig controle over hebt..

Japs @DMT • 30 juli 2001 12:05

De frequentie speelt zeker een belangrijke rol. Ik geef er denk ik toch de voorkeur om dagelijks een flinke portie zichtbaar licht te krijgen inplaats van wat rontgen of gamma straling.

Even een ander leuk weetje over frequenties, maar dan met elektricteit. Enig idee waar ongeveer de gevaarlijkste frequentie ligt als er een stroom door je lichaam loopt?

Juist ja zo rond de 50-60 Hz

Verwijderd @Japs • 31 juli 2001 16:15

Meer precies, zo'n 50Hz. De Amerikanen zitten met hun 60Hz al een stuk veiliger.

MR zip @Japs • 1 augustus 2001 14:43

Te veel zon is ook niet goed. krijg je huidkanker en zo.
Een nokia telefoon warmt je hersenen maar 1 graad op als je aan het bellen bent. lekker hoor zo'n mobiele magnetron. ( onze magnetron draait trouwens op 1 giga herts).

Mensen die onder een hoogspanings mast wonen zijn vaker ziek en hebben klachten die niet te verklaren zijn. leg dat maar eens uit!

Verwijderd @DMT • 29 juli 2001 23:34

Er is genoeg elektromagnetische straling waar je schade van ondervind. Zoals rontgen, gamma en ultra-violet. De vraag is of radiogolven ook schadelijk zijn. En dit is waarschijnlijk wel maar alleen bij hele grote sterktes.

Alfa Helix @DMT • 31 juli 2001 00:39

[biogool mode]
we gaan ook dood aan licht - straling veroorzaakt mutaties in je DNA (licht ook, en niet alleen zonlicht), gelukkig merk je daar haast niets van omdat je cellen een heel goed controle mechanisme hierop hebben. Echter hoe vaker je je blootstelt aan kankerverwekkende invloeden (wat een breed scala aan dingen kunnen zijn) hoe groter de kans dat het *echt* fout gaat.
[/biogool mode]

trouwens 25 jaar geleden was het ook niet bewezen dat roken kanker veroorzaakte....

* 786562 Alfa

edit:
typo's

Verwijderd @DMT • 31 juli 2001 17:27

Dood ja & nee, Ultraviolet is licht en kan bij een overdosis (zoals al die idioten die nu 3 uur in de zon gaan liggen) huidkanker veroorzaken, daarnaast veroorzaakt het ook "staar" een bijzonder vervelende oog aandoening. Al met al straling is niet echt gevaarlijk maar een overdosis (varieert per type straling) kan bijzonder vervelende gevolgen hebben.

ESteg

@Frits1980 • 29 juli 2001 21:48

Gelul, imho, want wat dacht je van alle radiogolven die je al jááren lang "ontvangt" met je lichaam???

Dit is verder niet veel anders dacht ik zo...

* 786562 ESteg

Sharky K. @ESteg • 29 juli 2001 21:50

Van te veel mobile bellen gebruiken krijg je ook kanker in je hoofd...
Te veel straling is gewoon niet goed.

Appie @Sharky K. • 29 juli 2001 21:57

Dit is nog niet wetenschappelijk aangetoond. Het _vermoeden_ is er wel.

(In iig niet dat ik weet.)

Olaf van der Spek @Sharky K. • 31 juli 2001 20:40

Kun je niet gewoon uitrekenen dat een zender op een bepaalde afstand van je hoofd zoveel energie uitzendt dat cellen in je lichaam er warmer van worden?

dion_b Moderator Harde Waren @Sharky K. • 30 juli 2001 01:14

... en van teveel andere dingen doen word je blind

Die massahysterie rond radiogolven is op niets anders dan hete lucht gebaseerd- alhoewel, hete lucht geeft ook IR straling af...

DaZZle 29 juli 2001 21:32

Hmm sja, draadloos lijkt mij alleen makkelijk bij dingen die je verplaatst, zoals muis en toetsenbord (hoewel daar ook al over te twisten valt), maar monitor verplaats je niet vaak.

Enige reden is als je de plek van je pc vaak in huis verandert. Heb je daar een goeie draadloze muis + toetsenbord bij dan kan je het in het hele huis neerzetten, maar koop dan in godsnaam een laptop, die heb je vast al voor minder dan de prijs van die monitor!

Andere reden die ik net bedenk is dat het er estethisch wel mooi uit ziet in combinatie met draadloos toetsenbord/muis, heb je alleen nog draadloze speakers nodig

Voor inputaparaten is draadloos nu fijn en goed mogelijk zonder problemen en met een prima batterijleven, maar uitvoerapparaten vragen veel meer stroom, dus totdat we een draadloze stroombron hebben uitgevonden (zou een van de mooiste uitvindingen zijn, met name op grote schaal, en zou elk stopcontact overbodig maken) zal het niet interessant zijn om elke dag voor 10 piek aan batterijen aan het ding te voeren + de handeling zelf waar je moe van wordt.

Draadloze communicatie/netwerk op alle apparaten (ook monitor) zou wel erg makkelijk zijn, met name voor mensen die niet snappen hoe alles aangesloten wordt: Je haalt alle onderdelen uit de doos en de dingen met een stekker steek je in het stopcontact. zogauw je dat doet pluggen&playen de computer waar hij bij hoort en elke computer waarin je het geheime serienummer invoert van het apparaat (je wilt niet dat de buurman vieze pornoplaatjes op het scherm tovert terwijl je kindjes sesamstraatspelletjes spelen).
Wat dan ook leuk is is dat elke computer met alle randapparatuur in huis kan werken (als het al niet bezet is). Je stuurt bv. een divx film naar de TV. Ook zal 1 computer per huishouden vaak afdoende zijn met gewoon een paar draadloze terminaltjes. Krijg je alleen wel ruzie over de resources wanneer mensen spelletjes gaan doen

Verwijderd @DaZZle • 29 juli 2001 21:44

euh.. 'draadloze' energie wordt in de volksmond ook wel 'ns zonne-energie genoemd.. (helaas is tie al lang uitgevonden..) kijk maar in Duitsland als je net onder een brug rijdt.. Daar hebben ze al langer meetapparatuur die aantal passanten meet en dat apparaat wordt gevoed door zonne-energie..

Jeroen 98675432 @Verwijderd • 30 juli 2001 08:56

Yeah right. En hoe was jij van plan op die manier een draadloze monitor te bouwen? 6 vierkante meter zonnepanelen er op?

Stay on topic....

Verwijderd @Jeroen 98675432 • 30 juli 2001 09:50

Er zijn zonnecellen, waar je doorheen kan kijken

dadj @Jeroen 98675432 • 30 juli 2001 13:51

ik probeer mn scherm juist altijd UIT het licht te houden!

TaXaN 29 juli 2001 23:00

Was IEEE802 niet die standaard waar er beveilingsproblemen mee waren? (Gasten die in Silicon Valley rondtoerden met een gewone ontvanger in een laptop en zomaar in allerlei netwerken konden rondkijken.) Ttz, de standaard kan veilig zijn mits het goed gebruikt werd. Ik zou toch niet graag beelden op mijn scherm krijgen van mijn buurman. In een straal van 20m kunnen in een kantooromgeving veel pc's opgesteld staan...

Roellie @TaXaN • 30 juli 2001 00:22

IEEE802 is prima te beveiligen dmv encription. Ik gebruik zelf de wireless network variant hiervan en da's prima te doen.
Ik denk trouwens dat ze die monitoren koppelen aan de ontvanger, waardoor een ander jou signaal helemaal niet leesbaar binnen krijgt

Verwijderd 30 juli 2001 01:19

Dit id toch prachtig!! Lekker internetten opt balkon of voor mijn part de wc. Bereik is genoeg mits dit 20 meter komt ook als er 2 muren ofzo tussen staan. Zo hoef je naast je gewone komp geen laptop te hebben en regelmatig te upgraden en vooral te synchroniseren ivm met mail en favo's.

Nu nog touchscreen en toetsenbord functie (zoals bij pda's bv) en t'is helemaal perfect

Op de prijs na dan

"ik droom verder"

Olaf van der Spek 29 juli 2001 21:18

Hoeveel FPS haal je hiermee dan?
Zonder compressie is volgens mij slechts 0.95 fps mogelijk, niet echt handig voor games dus ;->

Verwijderd @Olaf van der Spek • 29 juli 2001 22:47

Dit is natuurlijk ook niet bedoeld voor games.
Wie wil er immers gamen op een 8,4" monitor? En dan ook nog een op 800×600.

Waar het precies voor bedoeld is weet ik niet, voor een bedrijf (computerzaak o.i.d.) is een accu met een levensduur van 8 uurtjes wel gewenst dacht ik.

Dit lijkt me weer een 'gadget' maw: niet echt geschikt voor de massa, alleen voor een paar specifieke doeleinden en de "gadgeteers / geeks"

MaxxBass @Verwijderd • 30 juli 2001 10:16

Zal wel eerder bedoeld zijn voor boodscahpzuilen, of reklame monitoren ofzo....anders zie ik het nut ook niet....

klaaz @Olaf van der Spek • 30 juli 2001 06:43

Als gamen op een gameboy lukt, dan zal het gamen op dit gevalletje een verademing zijn denk ik. Een dikke 20 centimeter beelddiagonaal met een resolutie van 800x600 is eerder geschikt voor gamen dan voor windows... ( al zal ie wel wat te 'traag' zijn denk ik)

Verwijderd @klaaz • 30 juli 2001 14:15

Traag dat valt bij spellen als tetris bijvoorbeeld wel mee denk ik, dan is niet heel het plaatje "nieuw", dit zou een goeie compressiemethode zijn denk ik...

Verwijderd @Olaf van der Spek • 30 juli 2001 01:05

Gamen op 8,4 inch en 800x600 yeah right, weet niet welke games jij der op wilt spelen maar 468 games lukt misschien net op zo'n scherm.

markvt 29 juli 2001 21:21

dan moeten ze voor een beurs meerdere monitoren meenemen

edit:
reactie op Evil_E

Verwijderd @markvt • 29 juli 2001 21:20

Je kan de monitor toch wel continu voeden? Het draadloze zit het dan voornamelijk in de verbinding met de PC. Scheelt weer ompluggen enzo. Alleen 800x600 vind ik nou niet echt acceptabel. Kun je alleen op solitaire spelen...

vassago 29 juli 2001 21:35

Waarom gaan jullie er allemaal vanuit dat er een digitaal signaal wordt verstuurd?
Analoog ligt meer voor de hand a la TV zeg maar.

Coen Rosdorff @vassago • 29 juli 2001 22:35

Analoog ligt meer voor de hand a la TV zeg maar

Hmm, dan kan je dus meekijken met de buurman ? Analoog is erg ongeschikt hier voor. Daarnaast staat er gewoon in de tekst dat er een digitale teckniek toegepast wordt.