Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: amdmb.com

AMD heeft vandaag de 1,4GHz Athlon en de 950MHz Duron geïntroduceerd. Voor een flink aantal websites de reden om eens te kijken hoe deze nieuwe transistorbergjes presteren.

Schokkende resultaten vallen niet te melden: de 1,4GHz Athlon is uiteraard sneller dan zijn 1,33GHz broertje en in veel gevallen ook sneller dan de 1,7GHz Pentium 4. Overclocken gaat trouwens erg lekker met deze AYJHA cores: 1,5 à 1,6GHz met normale koeling is niet bijzonder. De Duron is natuurlijk lang niet zo snel als de nieuwe Athlon, maar voor een budget CPU is ie wel lekker rap. De vraag is echter of je niet beter een Athlon aan kan schaffen aangezien die toch een stuk sneller is en niet echt duur. Hieronder de conclusie van Gamers Depot over de nieuwe Athlon:

Perhaps the only thing that Intel is ahead of AMD in is their branding and marketing, but certainly not in real-world performance, and this latest speed bump should help keep em’ in the race.

The only “downside” of this new chip might be that you’ll need a new power supply to run it stably. As we’ve seen in the past with each new speed increase from AMD, the power requirements of the Power Supplies have changed as well, and there’s a chance that your current power supply won’t deliver enough “juice” to keep things running in a stable fashion.
AMD Thunderbird 1400MHz

* Check voor 1,4GHz Athlon reviews:

* Check voor 950MHz Duron reviews:

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

As we’ve seen in the past with each new speed increase from AMD, the power requirements of the Power Supplies have changed as well, and there’s a chance that your current power supply won’t deliver enough “juice” to keep things running in a stable fashion.
:7 Het zal wel vloeken in de kerk zijn
maar met de huidige discussies rond energie en milieu lijkt het me toch een keer verstandig dat er meer prestaties voor gelijkblijvende (of liever minder) powerconsumptie komen of ben ik hier "de roepende in de woestijn"?
(Heb zelf ook een Athlon en ben dus zelf (ook) geen wereldverbeteraar)
Even een voorbeeldje waarom Rasputin nog niet eens zo'n gek statement maakt.
Neem nu het volgende reken voorbeeld:

1 oude PC als router (Smoothwall)
0.1 kW x 24 uur x 300 dagen x ƒ0.25 = ƒ180,- per jaar

1 Athlon+monitor printer en andere spullen
0.8 kW x 24 uur x 300 dagen x ƒ0.25 = ƒ1440,- per jaar

Gemiddeld kantoor met 1000 PC's + monitor enz.
0.6 kW x 8 uur x 200 dagen x ƒ0.25 x 1000 = ƒ240000
Nog maar even niet meegerekend dat er een hoop werknemers hun PC 's nachts aanlaten staan, al dan niet voor koetjes

Hoezo energie zuinig goed voor het milieu, ook voor je zakcentjes dus! Eco tax niet eens meegerekend.
juist. (FatalError)

Stel je hebt een 300W voeding. Die levert maximaal 300W, maar in werkelijkheid(gemiddelde) levert hij zeg maar 120W. De PSU heeft dus soms alleen pieken van 300W.

Dus niet dat je, zoals VidJa beweert, gelijk 800W(Bak+monitor+orinter+etc) verbruikt. Dat zou inderdaad veel (en zonde) zijn.
Je moet wel rekening houden dat het maximaal vermogen dat de voeding kan leveren niet gelijk is aan het maximaal vermogen wat door de voeding wordt gebruikt. Als een voeding 200Watt levert dan gebruikt hij zelf makkelijk 250Watt.
Uit ervaring blijkt dat je makkelijk 11-12 pc's op 16 A kwijt kan (dat is voeding+monitor) dus dat is een 1,3 A per pc wat dus 1,3*230 volt = 299 watt (dus 300 ongeveer)

dan hebben we het over de gemiddelde pc op een lanparty inclusief 17" monitor
Maar de monitor heeft zijn eigen stroomvoorziening, dus die moet je nog ff bijtellen dan.
Een pc doet echt geen 800watt, hoogstens 300watt in totaal hoor!
WAT??
Met standaard koeler op 1,6Ghz dan moet je met Peltier koeling toch richting de 2 Ghz kunnen.
12,5 multiplier en 160Mhz FSB ;-)
Of met een biosupdate kun je hogere multipliers aan.
Als de gewone Athlon al 1,6 kan halen, wat zal de Palomino dan wel niet doen?
Ik heb nog steeds geen review gezien van de 1,2GHz Thunderbird met BXIA core... Mijne loopt ook stabiel tussen 1,5 en 1,6 GHz met standaard koeler... Wanneer zien we hier eens een review van? :)
dan maak je er toch zelf een :?
Niets nieuws onder de zon. De 1.333 was in veel gevallen al sneller dan de P4 1.7. Ik snap dus niet zo goed vanwaar al die hilariteit op die websites. Dikke flowting point unit waar die P4 nog altijd niet tegen op kan staat gewoon garant voor lekker renderen etc. Numbercrunching kun je nog steeds beter aan een P4 overlaten. Zelfs als ze op de zelfde snelheid draaien.
Die overclock-capaciteiten vallen feitelijk nog wel mee. De stap van 1,4 naar 1,5 GHz is weliswaar 100 MHz, maar procentueel is het slechts 7,14 procent (vergelijkbaar met 700 => 750 MHz). Ook naar 1,6 GHz is rekenkundig gezien heel logisch, daar de ingebouwde tolerantie (marge) van processoren deze snelheid vaak al moet toelaten.
Er circuleren ook al 1333 processors met de nieuwe AYHJA core, dus wat dat betreft niets nieuws, echter deze cores hebben weer een groter bereik dan de Axia cores, en gebruiken iets minder energie.

Vraag tussendoor: Heeft iemand ooit wel eens een AZIA core gespot, volgens mij bestaat die helemaal niet :?.
Die powerconsumption is echt een probleem en wordt hoe langer hoe meer een beslissingsfactor bij de aankoop van computers in bedrijven.
Het is echt jammer dat de Desktop Palomino de PowerNow functies niet zal benutten. Dit zou een echte killer kunnen zijn in corporate california :)

Maar naar het schijnt zou PowerNow wel in de chip zitten maar zouden de chipsets het niet (mogen) ondersteunen. Er zal wel 1 of andere fabrikant zijn die dat wel zal doen (hopelijk).
kijk eens naar het type nr
nu 5 letters of zijn die er altijd geweest?
Ik heb net achterop m'n monitor gekeken, die trekt toch wel 300 Watt (19"), een Athlon, Leuke videokaart, 10000rpm disks (2 natuurlijk) en brander. Alles bij elkaar toch zo'n 250-350 watt, nog een versterkertje er bij, een printer er aan en de hele zooi bij elkaar zit zomaar op 600-800 watt. Ik ben natuurlijk wel uitgegaan van de zware systemen die de meeste tweakertjes toch zeggen te hebben (of te willen hebben) Oh ja, de gewilde waterkoeler niet vergeten natuurlijk)
Heb een keer een vermogens meter tussen de hele zooi gehangen en bleef onder de 300 watt. Config: P3 500, 19" iiyama, 7200 Rpm harddisk, Printer, scanner, Speakerset. Dus het valt echt nog wel mee. Trouwens, heb zojuist mijn AMD 1.33 Ghz ontvangen en jahoor. de AYJHA-core. Zal eens kijken hoe die draaien wil :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True