Kenwood komt met portable WMA CD-speler

Dr.Doom meldt ons dat Kenwood zijn assortiment portable CD-spelers heeft uitgebreid. Vandaag heeft het bedrijf onder het typenummer DPC-MP727 een portable CD-speler aangekondigd die naast audio CD's en MP3's ook WMA bestanden kan afspelen. Kenwood claimt deze feature als eerste ter wereld te kunnen bieden. Verder heeft Kenwood onder andere een bass boost functie en een 160-seconde anti-shock geheugen op de feature lijst staan:

Kenwood Corporation introduces the world's first portable CD player compatible with Microsoft's audio format, WMA.

Kenwood's epoch-making DPC-MP727 portable CD player not only plays audio CDs, but also allows playback of MP3 and WMA data recorded on CD-R/RW discs. Using either the MP3 or WMA audio format, over 100 tracks can be recorded on a single disc, thus eliminating the need to change CDs and allowing hours of continuous listening enjoyment. With a 160-second D.A.S.C. plus wide capture capability, the DPC-MP727 offers superb anti-vibration performance, in addition to features such as BASS Boost for enhancement of sound quality. Kenwood is dedicated to advancing the development of both functionality and sound quality, aiming for total customer satisfaction.

Om de gloriezang van Kenwood even te overstemmen: een korte zoektocht levert een aantal andere bedrijven op die reeds eerder met een gelijkwaardig product kwamen. Neem bijvoorbeeld de Rio Volt en de Soul Player van AVC. Het is duidelijk dat de marketing afdeling van Kenwood iets te hard van stapel liep bij het opstellen van het pers bericht.

Reacties (34)

Ziet er heftig uit, maar is het wel nodig om WMA bestanden af te kunnen spelen? Het wordt namelijk niet echt veel gebruikt heb ik het idee.

Het kan natuurlijk wel een keertje handig zijn, vanwege compatibiliteit, om naast mp3's ook andere bestandformaten af te kunnen spelen natuurlijk, maar toch heb ik mijn twijfels over WMA. Zou Kenwood het idee hebben dat, vanwege het indammen van Napster, WMA mp3 wel eens stiekem kan overwinnen?

Als het aan Microsoft ligt zal dit spoedig gaan veranderen.

En terecht, ik vind WMA gewoon mooiere kwaliteit bieden, vooral bij lage bitrates, ik heb een paar 128kbit/s WMA-tjes die net zo goed klinken als 192kbit/s mp3-tjes (met Lame codec gecompressed)... Dus ik vind het wel goed hoor. OK, 99% van mijn muziek collectie is mp3, maar dat is ook wel zo universeel.

Voor zover ik weet is WMA van gelijke kwaliteit als MP3. Ik raad je dan ook aan om eens naar een MP3 te luisteren die is gecomprimeerd met de Fraunhofer codec. Met bijvoorbeeld MusicMatch Jukebox. Deze is echt hoorbaar beter als de Lame codec. (om over Xing nog maar niet te spreken...).

* 786562 Mecallie

Maar de tientallen cdees die ik, en velen anderen vol hebben staan met een mooie selectie uit alle muziek die er de afgelopen paar decennia gemaakt is, zijn toch al genoeg reden om te kunnen zeggen dat mp3 niet uitsterft... dit ga ik zeker bewaren.. en als ik het geld niet zo hard nodig had voor (re)mix hardware zou ik graag zo'n mp3 cdspeler aanschaffen. Niet eens om de nieuwste songs in mp3 te kunnen luisteren, maar om dat hele archief eens gehoord te hebben...
Wat wou MS er dan aan doen? Een beter formaat uitbrengen? Met copy-prot zeker? Dan blijft MP3 de standaard... Een beter formaat, waar de copy protectie af te slopen is? ('beter' als zegmaar mpeg1 vs mpeg4 compressie) Dat kan natuurlijk wel, maar dan zal het nog heel moeilijk worden mp3 van de plaats te stoten.
Daar komt bij dat Microsoft in dergelijke gevallen meestal aan 'koppelverkoop' dmv windows update/cd doet. Dit kan echter niet zonder hun irritante copy-protected formaat... dus zal de massa afhaken als er steeds niet gekopieerd mag worden, terwijl dat bij mp3 nog zo makkelijk ging...

WMA wordt wel gepushed....Ik las nl. ook al een artikel dat er een DVD speler met WMA ondersteuning kwam. Dus ookal wordt het nog niet veelvuldig gebruikt, er zijn altijd partijen die het gaan pushen......Misschien heeft kenwood wel een leuke fee gekregen als ze WMA zouden ondersteunen...

Dain Bramage

WMA is wel erg lekker, net zo goed (of beter) dan MP3 maar dan met een lagere bitrate.
64 of 96 k is al genoeg.
Huidige encoders doen trouwens helemaal niks met copyprotection hoor!

Update voor onderstaande reakties:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/en/def ault.asp
Test het zelf uit, download de encoder.
Trouwens dat over kopieerrechten is alleen als je zelf WMA files (lees muziekindustrie) publiceerd over het internet enzo. Die tool kan je daar ook downloaden.

Kun je jouw bewering ergens staven (link) over de betere kwaliteit met mindere bitrate ? Het zou toch al een stuk populairder geweest zijn, mocht het dan toch veel beter zijn, of niet ? Zelf heb ik ook behoorlijk wantrouwen jegens die wma, maar mocht het echt mp3 overtreffen (en er idd gebruik van gemaakt kan worden zonder copyright protection) moet dit het overwegen waard zijn. Ik vermoed eerder dat Microsoft er een hoop marketingkosten tegenaangooit om het wereldwijd te pushen. En een aantal strategische bedrijfspartners zijn dan idd altijd welkom.

Ik ken er geen reviews over, maar in windows zit de WMA compressie lekker verwerkt, dus ik zou zeggen: probeer het eens. Maak een 64kbit/s WMA-tje en verbaas je over de kwaliteit. Maak dan een 64kbit/s mp3-tje en verbaas je over hoe slecht dit klinkt t.o.v. WMA. Op hogere bitrates komt mp3 wel weer bij, maar 128kbit WMA verslaat mp3 met gemak (of er is iets mis met mijn oren/audio installatie), maar dat kan ik me niet voorstellen, was duur genoeg

(of er is iets mis met mijn oren/audio installatie), maar dat kan ik me niet voorstellen, was duur genoeg

Hoe duur waren je oren dan?

Ik herinner mij een vergelijkende test uit PCM, Comp. totaal, of comp. techniek (tjah als ik zou weten welke het was....) en daarin werden o.a. mp3, wma, en realaudio getest, op diverse bitrates, en als ik het mij goed herinner was zeker op lage bitrates zowel real audio als wma erg goed, maar op de hogere bitrates blonk mp3 nog steeds uit.
Helaas weet ik dus niet meer hoe de test gedaan was en zo, misschien dat iemand anders zich het artikel nog herinnert (of nog beter, het artikel nog heeft...)

Ik vind zelf wma op lage bitrates beter klinken dan mp3, maar zodra je op serieuze bitrates komt (192kb/s &gt vind ik mp3 toch echt beter. Maar ja, dat soort tests vind ik sowieso wel erg moeilijk, het hangt van zoveel af (en misschien is mijn geluidskaart gewoon te brak om wma goed weer te geven...)

En hoe zit het met dat ogg norgis (ofzoiets).. een open formaat.. maar hoe zit het met die kwaliteit, ik heb zelf niet van die bestanden dus ik heb ze nog niet kunnen testen.

Ogg Vorbis heet het.

Meer vind je op
http://www.xiph.org/ogg/vorbis/index.html

Zelf heb ik het nog niet geprobeerd, wel volledig open source inderdaad.

Wat nou, de eerste....

"We proudly present our state-of-the-art Digital Media CD player to all of you. The SOUL Player (DMP-01) can support WMA and MP3 files from CDR/CDRW. It also playback ordinary CD audio files. With the 120 seconds ESP and informative LCD display that comes with backlit, users can enjoy their digital audio experience anytime, anywhere!"

Ik heb deze al een tijdje in mijn bezit, is echt geweldig, plus deze heeft ook WMA ondersteuning..

link?

Sorry, beter lezen.....

Ze denken bij Kenwood natuurlijk, als Napster dood is dat de mp3 stroom zal opdrogen en iedereen "eerlijk" wma bestandjes gaat dll en betalen.

NOT

is dit weg te modden?
Was verkeerde plaats

En gaat dit apparaatje kosten, en hoe snel zijn de batterijen hiervan leeg geslurpt?

<quote>Het zou toch al een stuk populairder geweest zijn, mocht het dan toch veel beter zijn, of niet ?</quote>

MP3 is zo populair vanwege Napster dat pas sinds kort ook WMA support. Daarom moet WMA nu ff gepushed worden om ook bekend te raken bij het "gewone" publiek. Daar kan Windows XP misschien wel wat aan bijdragen. En zo ook deze Kenwood speler.

Allemaal WMA vs. MP3 gediscusseer hier, maar heeft hier iemand wel eens aangedacht dat het beide gesloten formaten zijn en dat ze dus beide eigenlijk niet goed zijn voor de consumenten?
Voor WMA wordt Microsoft betaald, voor MP3 fraunhofer.
Aan MP3 heb je dan toch meer omdat hier meer ondersteuning voor is, is er uberhaupt wel een WMA speler voor Linux? Bij XMMS zie ik geen ondersteuning nl.

Ik wacht nog steeds tot algemene acceptatie van een open source muziek-formaat, dat hetzelfde kan, maar wel helemaal open en vrij is.
Dan kan de pret pas echt beginnen!

Ok, link: http://www.avcsoul.com

De RIO Volt kan ook WMA's afspelen. Tevens kan je die chip upgraden zodat er in de toekomst ook meerdere formaten ondersteund kunnen worden.
Een feature dat ik bij de Kenwood niet duidelijk kan terugvinden.