Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: CDR-info

Op de CeBit 2001 in Hannover die donderdag van start gaat zal Yamaha haar nieuwe 20X CD-R/RW drives demonstreren. Naast een schrijfsnelheid van 20X, kunnen de CRW2200 drives herschijven op 10X en lezen op 40X. De CRW2200 is uitgerust met SafeBurn, een geavanceerde techniek om buffer-underruns tegen te gaan. Daarnaast is er een 8MB buffer aanwezig en wordt de schrijfsnelheid automatisch aangepast aan de snelheid van het systeem en aan de kwaliteit van de gebruikte CDR's. Yamaha zal op de CeBit vijf modellen van de CRW2200 familie presenteren. De CRW2200E (intern IDE) zal het tweede kwartaal van dit jaar op de markt komen. Later zullen onder andere ook interne en externe SCSI modellen beschikbaar komen.

Yamaha CRW2200To develop the CRW2200 series of drives Yamaha built upon the success of the CRW2100 series launched last October, and significantly increased maximum recording speed to 20X while retaining many of the forerunner's excellent features. Among these is the incorporation of Partial CAV (Constant Angular Velocity) recording to ensure high-quality recording even at high speeds.

In addition to employing conventional CLV at 2X, 4X, 8X, and 10X in rewriting mode, the CRW2200 also supports the 4X-10X CAV mode. This permits high-speed random writing/reading of data and realizes floppy disk-like ease of operation using packet writing.

[...] CRW2200 series drives also feature a CD-ROM read speed of up to 40X with CAV, expediting the reading of digital audio discs at up to 40X and the extraction of a 74-minute audio CD in about three minutes.

Lees verder bij CDR-info.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Hij wordt eigenlijk onnodig duur gemaakt door 8mb geheugen, met dat SafeBurn heb eigenlijk niet veel geheugen nodig. Als een Plextor op 12x kan branden met 2mb, kan deze makkelijk op 20x branden met 4mb. Ook heb ik aanmerkingen op dat 20speed, want was dat niet 20x Max, er staat namelijk ook
Constant Angular Velocity
oftwel constante hoeksnelheid=constante snelheid=buitenzijde sneller dan binnenzijde.

[edit]
overbodig? Ik heb nog geen opmerking gezien over die 20x Max, terwijl dit toch een belangrijk gegeven is. En over die 8mb: elke tweaker betaald toch liever minder om het zelfde resultaat te halen=> wij kopen toch ook een Duron 600 om die op 900 te laten lopen en niet een Standaard Duron 900 (die overigens geloof ik nog niet in NL te krijgen is) die duurder is maar hetzelfde presteert.
[edit]
hehe.. 8Mb is heel veilig genomen
1 speed is 150Kbyte/s
20 is dus 3Mb/s ruwweg.
dit betekend dat deze dus voor zo'n 2 a 3 seconden in zijn buffer heeft. Persoonlijk vind ik dat best weinig !!! Ook al heb je met Safeburn te maken. Het is altijd voor Discs het best als je in 1 keer door kan branden !!! meeste mensen vinden een dubbele buffer van aantal Kb/s dat ie schrijft net te weinig voor de veiligheid... SLim aangepakt dus !!
20x CAV is inderdaad een beperking zoals die ook al gold voor hun 16x CAV brander. De 16x branders zijn van bvb. Plextor of Sanyo zijn wel echt 16x (CLV), en waarschijnlijk dus zelfs sneller dan deze brander.
Gaat door het snelle schrijven de kwaliteit van de cd's niet achteruit ?
Gaat door het snelle schrijven de kwaliteit van de cd's niet achteruit ?
In het bericht staat dat dit apparaat het burnproces aanpast aan zowel het systeem, alsook aan de kwaliteit v.d. CD-R. Als dat goed werkt, zou een zekere kwaliteit dus gewaarborgd moeten zijn.
Precies, dat vraag ik me ook altijd af. Hoe zit het nou met audio cd's. De audio cd spelers lezen met enkelvoudige snelheid. Moet je die dan niet ook op 1 speed opnemen ??

Ergens heb ik wel gehoord dat dat wel het beste is, maar wie weet hier meer over ?

[edit] type :)
dat ligt eraan, ik weet van bijvoorbeeld een oudere DVD-speler dat die op 11 speed Digitaal Audio van de cd af haalt. Dan kun je wel op 10 speed branden.
Het is natuurlijk veiliger om je audio cd-tjes iets langzamer te branden.
Hoe sneller je brander, des te korter is de tijd dat de laser op de oppervlakte van de CD kan branden. Resultaat: spoor niet diep genoeg.
:( Onzin. Bij het branden heb je met 3 factoren te maken: de snelheid waarmee gebrand wordt, het vermogen van de laser en de samenstelling van de dye. Om een kwalitatief goede cdr te branden moet je dus cdr's gebruiken waarvan de dye is geoptimaliseerd voor je x-speed burner.

Als je brander sporen gaat trekken in je cdr is er trouwens is goed mis. Jeez, don't drink & tweak DynaMikeY.
Hoe sneller je brander, des te korter is de tijd dat de laser op de oppervlakte van de CD kan branden. Resultaat: spoor niet diep genoeg. (dit is uiteraard wel allemaal gespecificeerd in de Yellow/Red/Orange book standaarden)

Nadeel hiervan is dat een CD-R gevoeliger is voor beschadigingen, en dat de CD dientengevolge geen jaren mee zal gaan.

Ik vraag me trouwens af wat een 'psychologisch prettige snelheid' is voor een CD-R. Ik heb zelf een 2x SCSI brander van JVC (vrij nieuw, vorig jaar nog cheap aangeschaft! 8-)) Op zich geen problemen met 2x burnen, maar als ik weer eens 10Gb op mijn HD heb staan te wachten, dan zou het wel prettiger zijn als ie het iets sneller zou doen. Ik denk zelf dat 8x branden een goed compromis is tussen kwaliteit / snelheid... :)
Hoe sneller je brander, des te korter is de tijd dat de laser op de oppervlakte van de CD kan branden. Resultaat: spoor niet diep genoeg.
...erhh, tsja, blijf toch maar bij je BaCo ;)

Een CD-R schrijft door een doorzichtige kleurstoflaag plaatselijk ondoorzichtig te maken.

Een laser op laag vermogen wordt door de reflectielaag teruggekaatst en weer opgevangen. Dat is dan "Leeg". Wanneer die kleurstoflaag door een laserstraal van hoge energie dof (en dus ondoorzichtig) is gemaakt wordt er veel minder teruggekaatst wanneer en een laserstraal van lage energie op gericht wordt.

Er worden dus géén putten in gemaakt, maar de doorschijnende kleurstof wordt door laserenergie chemisch veranderd. (Dus niet een deuk in het oppervlak, maar een doffe plek in de kleurstoflaag)
Uhm...misschien dat dit als een verrassing komt, maar elke CD-R bevat sporen (tracks, als dat je bekender in de oren klinkt) Deze zullen er toch op een of andere manier in moeten komen.
Dat moet je zien als de plek waar de laser moet lezen of schrijven. Een spoor hoeft niet per sé een groef te zijn.

Probleem is nog wel dat wanneer je op 20speed wil branden, dan moet je laser veel meer vermogen hebben omdat de brand-tijd per "putje" veel korter is.

12x, 16x en 20x CD-Rs hebben dus ook een kleurstof van hogere kwaliteit nodig omdat de reactiesnelheid hoger moet zijn vanwege 'tijdgebrek'.
Als je brander sporen gaat trekken in je cdr is er trouwens is goed mis. Jeez, don't drink & tweak DynaMikeY.
Uhm...misschien dat dit als een verrassing komt, maar elke CD-R bevat sporen (tracks, als dat je bekender in de oren klinkt) Deze zullen er toch op een of andere manier in moeten komen.

En wat is er mis met een Rum/Cola naast je keyboard? B-)
Als deze brander al zn snelheid aanpast aan de CD die je erin stopt dan word het helemaal feest.

Dan kan ik natuurlijk op 8x branden met die no name CD's die mn HP 9100 wel pakt.

Ik denk dat die CD's die op 20x fikken wel redelijk duur zijn en dat voor een hoogstens 4 minuten winst |:(
Het is wel 4min per CD
als je nou 15 cd's brand (wat ik vaak doe) heb je een uur winst :)
Wow, dit is mooi spul, nou ben ik helaas niet zo'n Yamaha freak, heeft iemand iets goeds of slechts te melden over deze producten.

Ik heb op dit moment een 8x SCSI van teac (cdr 58s)
Ik wilde een nieuwe gaan halen, dus als het positief is dan had ik graag wat reakties gehad..

Op zich ziet het er lekker uit en oogt goed qua cijfers,

Lekkere 8mb buffer, bijkomend probleempje vind ik eventueel die IDE bus... is dat wat?? :?

Ik bedoel...
Ik draai nu een Athlon 700 @ 824, met 384 Mb geheugen, ik luister mp3's en surf wat en samen met ICQ en MSN gaat dat allemaal prima op SCSI, is dat te realizeren op IDE ?
Ik denk dat het door die 8Mb wel haalbaar is, maar ja nou is 20 X ook weer vet snel, das 3 meg per sec... das nog geen 3 sec. :7

8-)
Toch ff iets kwijt. Ik ga meteen omlaag gewaardeerd worden met flamebait, maar toch wil ik het zeggen.

Als je wil opscheppen over je config. dat je wel zover overclocked hebt en zoveel geheugen en dat het allemaal perfect enzo werkt op SCSI en dat je nu een 8 speed hebt, dan doe je dat maar op GOT.

Deze posting van jouw is volkomen inhoudsloos. In plaats van hem met -1 overbodig te waarderen kies ik voor deze methode omdat ik je toch even wil duidelijk maken dat dit soort reacties niet gewenst zijn (hier). Je dient hier alleen te posten als je posting wat toe te voegen heeft aan het artikel, of als iets zo grappig is dat de hele wereld het mag weten. De enige info die er in staat is dat je met 8 MB buffer 3 sec. respijt hebt en dat kan iedereen uitrekenen en het is niet eens meer nodig om dat uit te rekenen door de toepassing van safeburn

Zoals ik in de 1e alinea al zei zal ik wel naar beneden gemod worden, maar dit is niet echt een aanval, maar meer een uitleg gezien je status (vrij nieuwe tweakers.net liefhebber)
Ik heb hier een CPU load met pieken van max 5% usage ofzo. Das dus on-the-fly kopieren van Ultraplex40 SCSI naar PlexWriter 1210A IDE. op een Asus K7M met Athlon 750@1000. Tot zover je antwoord op branden met IDE..
Yamaha heeft altijd een goeie staat van dienst gehad op CD-R gebied, wat ik er van weet.

Veel plezier aan gehad en betrouwbaar (gebruikte er een 4 jaar geleden op een Amiga).
Ik draai nu een Athlon 700 @ 824, met 384 Mhz geheugen
Holy shit, dan hoef je je geen zorgen te maken denk ik met zo snel geheugen :P
Ok, die yamaha heeft een 8 mb buffer en dat kan dus 3 tot 4 seconden opvangen als er op 20 speed wordt geschreven.
Maar hoe zit het nou met een buffer die je in b.v. Nero kunt instellen. Dat moet toch zeker ook helpen bij het voorkomen van het branden van onderzetters?
Daar lees ik maar bar weinig over.
De Nero buffer heeft er wel een redelijke invloed op, maar aangezien die voor iedereen gelijk is (tenzij je hem handmatig instelt), is dit hier niet echt van toepassing; er wordt dus gekeken naar de buffer van de brander zelf.
Op dit moment zijn er 2 producenten die de CD copier markt domineren, te weten Plextor en Yamaha,
ik denk dat yamaha redelijk goed bezig is, door steeds voor plextor met een weer even iets snellere brander te komen, dat in samenwerking met die 8Mb safebuffer maakt dat je grote kans hebt goede cd's te fikken, Plextor komt de laatste tijd over het algemeen net iets achter Yamaha aan met branders, ongeveer een 1/2 jaar op het moment, yamaha kwam ongeveer een 1/2 jaar geleden met de 16X, ik denk persoonlijk dat plextor iets meer tijd besteed aan R&D, waardoor ze steeds iets achter yamaha aan lopen. ik denk echter wel dat de plex over het algemeen iets betrouwbaarder en duurzamer is, zelf heb ik ruim 2 jaar met een 4X plexwriter gedaan zonder ook maar enig probleem(op m'n eigen systeem na dan) maar met Burnproof kan je ECHT de raarste dingen doen tijdens het branden(defraggen van je HD) zonder daar coasters op na te houden, hoe dat met de yamaha zit weet ik zelf niet, maar met die 8MB buffer kom je ook een redelijk eind... ik denk dat als je ze naast elkaar zet de keuze altijd moeilijk zal blijven, duurzaamheid of snelheid. ik zal zelf altijd voor de plex blijven gaan, maar da's natuurlijk puur gevoel,

CtC, outahere.........
Ja maar Plextor koopt bepaalde onderdelen van Sanyo. Dus duurt het iets langer voordat zij de snelste writers op de markt hebben lijkt mij.
Eigenlijk domineren Sanyo en Yamaha en Toshiba de markt. Alleen Sanyo heeft niet zo'n grote afzetmarkt. Sanyo heeft al een 24x writer en ligt dus eigenlijk voor op Yamaha...
Deze drive past zijn snelheid aan aan de systeemsnelheid.
Ben benieuwd wat je nodig hebt om op 20 speed te branden -> Pentium 4 of zo?

Grtzzz
Wat is de functie van het 8mb buffer?
Ik snap wel wat er staat, maar wat heeft dat met slechte cd's te maken?

En is safeburn een nieuwe technologie?
Intressante ontwikkeling. Ik zou het leuk vinden om een test te zien over kwaliteitverschillen tussen de verschillende burnproof branders, dus tussen Aopen, Yamaha, Freecom, Plextor, Lite-on en de rest van de reutemeteut.

IDtje d8 ik zo voor tweakers.net crew ;), haal al die fikkers maar te voorschijn }>
valt allemaal wel mee :)
mn systeem kan tot ruim in de 50 speed schrijven aan(p3 750 met een 5400 touren maxtor)

dus je hebt echt geen wonder pc nodig voor 20 speed

en met die cs alle maar dan ook alle cds worden in de fabriek aangepast op de hoogste snelheid writer dit doen ze standaard is dus niet zo dat je duurdere cds moet kopen wat je overigs wel beter kan doen want de goedkoope zijn allemaal bagger kwa houdbaarheid

word wel een intresante stijd ik wil die sanyo 24x wel eens zien :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True