AnandTech test kant-en-klaar Linux-systeem

Kant-en-klare Linux-systemen, je komt ze niet zo vaak tegen - de laatste die we hier tegenkwamen was een klein Beowulf-clustertje - maar 't worden er wel steeds meer. Dat moet Anand Lal Shimpi ook gedacht hebben en dat heeft waarschijnlijk dan ook geleid tot deze review van een dergelijk systeem, de Pogo Altura van Pogo Linux Inc., een amerikaans bedrijfje dat sinds enkele jaren Linux-machines in elkaar schroeft en van de bijbehorende software voorziet.

De Pogo Altura kost zo'n $1000,- en daarvoor krijg je het volgende op je tafeltje:

AMD Athlon 1GHz processor
GlobalWin FOP38 koeler
256MB PC133 geheugen
Asus A7V mobo (inmiddels is de Asus A7Pro standaard)
Asus V7100 GeForce2MX videokaart
SoundBlaster 16PCI (inmiddels SB Live standaard)
10/100MBit Ethernet-kaartje
IBM 75GXP 20GB 7200rpm harddisk (inmiddels is 't 30GB)
Sony 48-speed CD-ROM
Miditower met 300W voeding en 2 extra fans
RedHat 7.0 Linux OS, helemaal up-to-date en met alle drivers et cetera.

Wat je voor dit geld niet krijgt zijn monitor en speakers, maar al met al voorwaar geen magere configuratie, en zeker ook voor de tweaker interessant gezien de extra koeling (die kennelijk wel voor 't nodige kabaal zorgt). Bovendien is er de nodige zorg besteed aan de software: er blijkt geen standaard RedHat te zijn geinstalleerd maar bijvoorbeeld een andere kernel en bovendien is alles, zowel OS als drivers, helemaal up-to-date, en dat is niet echt gebruikelijk in computerland, dus ook weer een pluspuntje waard.

Maar wat heb je aan mooie componenten en een intrigerend OS als 't niet goed samenwerkt? Juist, niet veel, maar uit de review blijkt dat het hiermee wel goed zit: op enkele kleinigheden na blijkt het geheel perfect te functioneren en prima prestaties te leveren. En dan is die prijs opeens ook weer niet zo overdreven hoog natuurlijk. In een poging een lang verhaal kort te maken dan nog maar wat quotes, te weten de conclusie van de review:

Because of the configuration of the Pogo Altura system, the performance of the machine was nearly identical to one of our test beds. Pogo used the same hard drive and motherboard that we use in our own in-house Athlon tests, and with the newest Altura systems shipping with 256MB of PC133 SDRAM by default, the only difference in performance between the Altura and our CPU test bed is that the Altura uses CAS3 memory while we use CAS2 PC133 SDRAM, which gives us a 2- 5% performance advantage.

[...] Pogo isn't meant as a replacement for those that would otherwise custom build their own systems. However it is a good alternative for those that must have pre-built systems for work or personal use and want to have something that uses the same type of components that we would suggest the performance enthusiasts use in their own systems.

Quite possibly the biggest selling point for Pogo and the Altura is the fact that their pre-built systems are actually quite a bit like what your average hardware enthusiast would put together if they were given $1000 to spend. The fact that Pogo offers Linux as a primary OS on their creation is yet another point that helps to set them apart from the competition.

Resumerend: een interessante review, niet omdat de behandelde machine hier te koop zou zijn, dat is 'ie natuurlijk niet, maar vooral omdat ook de zelfbouwer er een hoop wetenswaardigheden uit kan halen. Dus wil je 't allemaal precies weten, klik dan hier. Met dank aan oehoe voor de tip!

Reacties (29)

[Scorpion]

Ok 2 punten:

1. Hoe zit het met de beveiliging? Is deze standaard ook goed ingesteld? Ik kan hier namelijk niets van terug vinden. Als nou Linux wordt geleverd op een computer kantenklaar, dan houdt een gemiddelde computergebruiker niet rekening met de beveiliging. Standaard instalaties van RedHat 7.0 bv. zijn niet waterdicht. Ik denk dat er dan ook een hoger aantal computers op de markt komen die mogelijk onveilig zijn.

//offtopic
en een 2de punt: Waarom was deze gistermiddag eerst gepost, toen weggehaald, en staat ie er nu ineens wel weer??
/offtopic

[johanvdw]

Voor veiligheid nemen ze beter OpenBSD.

"Three years without a remote hole in the default install!"

FreeBSD en NetBSD hebben hun degelijkheid natuurlijk ook al bewezen.

[Pantagruel]

En hoe is het met de veiligheid van Win9x/ME gesteld ????

Ook Windows NT 2K heeft zo zijn gaten.

Het gros van de pc's dat gebruikt wordt op wereld basis is van dag 0 onveilig. Enkel omdat ze vaak achter een netwerk schuil gaan zijn ze veilig voor aanvallen e.d. 3x raden wat hoofdzakelijk als server OS gebruikt wordt, juist ja *nix derivaten.

Voor de huistuin en keuken gebruiker zouden ze er goed aan doen om een rits services en deamons uit te zetten (Geen Wu-FTPd bijv. dit ivm de Ramen worm)

Trouwens er zijn ook *nix derivaten die van huis uit veiliger zijn neem bijv. FreeBSD

typo verwijdert

[Scorpion]

Inderdaad, dat is zo, maar ik bedoel dus de veiligheid van de services die misschien standaard worden geinstalleerd (zoals je zelf dus al zegt: Wu-FTPd, etc...) Ik zie namelijk nergens of deze standaard zijn geinstalleerd of niet.

[Pantagruel]

Tijdens de opstart fase krijg je meestal bericht van de services die geladen worden (RH, Suse, Mandrake laten de services die automatisch geladen worden zien [http, ftp, rpc, etc]). Daarnaast staan de services die geladen worden in inetd.conf, xinetd.conf of in andere .conf bestanden. SuSe kun je bijv. met Yast beheren en services uitzetten. T zelfde geldt voor RH waar dit bijv. via setup kan of LinuxConf, Mandrake uiteraard via DrakeConf.

Aangezien Linux eerder een evenknie van Windows NT is dan een echt Win9x desktop OS is lezen wel een vereiste. Een slimme optie zou zijn om tijdens de install fase op te kunnen geven in hoeverre je services wilt draaien. RH biedt wel setups van Workstation/Server en volledig zelf instellen maar dan draaien er nog services die potentieel gevaarlijk zijn.

De installerende partij zou er ook voor kunnen kiezen om de install standaardmatig zonder draaiende services te leveren. De enigen die daar over zullen zeuren zijn de hardcore linux users, maar die doen een herinstall met hun fav. Distro-tje

Maar we drijven af, het ging over gaming en niet zo zeer over veiligheid

[Pantagruel]

Sorry maar Tineau moet es beter gaan lezen.

www.linuxgames.com

Naast Q3, UT, CIV, SOF en Tribes 2 komt er bij loki games www.lokigames.com het nodige vd band rollen.

Toevoeging

En dan krijgt tie ook nog +2 voor Inzichtvol ???? modereren is een kunst (jawel dit levert me dus ene -5 mod op

[koentjuh]

Allemala wel leuk en aardig, maar nu moet je dus voor al je favo's weer gaan dokken...... Ik heb ze nu hier liggen en wil misschiennaar linux gaan, maar moet weer 50 dollar per game gaan dokken zodat ze in linux werken, heb ik dus echt geen zin in!!! Dan maar in windows blijven he, want ga niet twee keer dokken voor dezelfde games......

[Hillie]

Sorry, maar misschien zie ik het verkeerd ofzo , maarruuhhh.... dan koop je je games toch voor windows en is dat je game-OS? Of je koopt ze voor linus, dan kun je ze daar lekker in spelen. Lijkt me niet dat je, naast het originele spel, ook nog es de linux-port a $50 moet kopen......

[N8w8]

Dat hoeft meestal niet.
Ik had bijvoorbeeld de 'originele' Q3A CD en gebruikte die icm de gratis Linux binaries om Q3A onder Linux te kunnen spelen.
De Team Fortress mod is er trouwens ook voor Linux.

[Caddy]

Games boeie me niet zo veel. Als me koetje er maar snel op graast

Alleen denk ik dat ze bij Anandteck er geen koetje hebben grazen

[N8w8]

Als ik de reacties hierboven lees lijkt het wel alsof iedereen op hun PC niks doet dan spelletjes.

Kom op, dit is tweakers.net, en GNU/Linux is een van de meest tweakbare OS'en op aarde! m.a.w, voor tweakers is dit het ideale OS!

Of lopen hier stiekem non-tweakers rond die denken tweaker te zijn, en om die reden het recht menen te hebben hier reacties te plaatsen?

[XKB]

Tegenwoordig zijn er al wel meer spellen voor linux. UT bijvoorbeeld. En in de toekomst zullen steeds meer spellen zowel voor Win als Linux verschijnen denk (hoop) ik. Gelukkig gaat het al steeds beter met 3D ondersteuning onder X.

[BreeeZe]

Ut, Quake hmmm niet echt anders.
Ik zou best full time linux willen proberen, maar ik hou meer van race en vlieg spellen en helaas ken ik er geen die op linux draaien.

Dit is zeker wel een stap in de goede richting, hoe meer preconfigured linux systemen er komen, hoe meer vraag er komt voor consumenten software.

<edit> opmerking score verwijderd

[GoGoHaRrY]

Voor de games onder Linux kan je het beste kijken op www.lokigames.com ! Deze mensen porten games naar Linux. UT is onder andere een port van hun. Hoemeer dit soort bedrijven gestimuleerd worden hoemeer games er voor Linux zullen zijn.

[Verwijderd]

Ja leuk, maar meer een systeem voor de zakelijke markt dan voor de tweaker! Want wat heb je aan al dat processorgeweld onder Linux als je niet eens een leuk spelletje (afgezien van quake3) kunt spelen!

Als server is het dan wel weer leuk, maar waarom dan een geforce videokaart!

Conclusie: Linux is leuk, maar wel in dualboot met win9x

[Verwijderd]

q2,
q3,
halflife
startrek
sin,
etc etc
UT


GA jij maar eens ff op http://www.penguinpower.nl kijken voor gamez onder linux ! leer je es wat !

[Verwijderd]

Daar moet echter wel een behoorlijke grote aantekening bij gemaakt worden: Het porten van een game naar linux is bepaald NIET makkelijk. Wat heet, Id software heeft grote bedenkingen tegen het porteren van nieuwe software naar de linux distro's, omdat er nu al zoveel verschillende distro's zijn dat het een ramp is om het spel echt goed te laten draaien op linux. Daarnaast het porten op zich al een hele boel werk, en is dat de moeite waard voor het ' handje vol' linux-gamers?


Ik vraag me echt af of games een toekomst heeft, maar de tijd zal het leren.

[jep]

Een tweaker tweaked, en als er iets te tweaken is is dat linux wel; en er zijn genoeg games voor linux en die proc en mem speed kun je ERG goed gebruiken punt nl

[crisp]

Ik heb dual-boot altijd als een ergenis ervaring omdat ik voor elk wissewasje weer naar windhoos moest booten om op internet te kunnen kijken hoe ik die ISDN kaart onder linux aan de praat kon krijgen.
Dit lukte niet, dus uiteindelijk bleef ik booten, omdat ik alleen onder windows internet had...
Mijn volgende linux-poging wordt dus zeker een aparte bak, en dan vindt ik $1000 voor een complete bak (het zij zonder monitor) een leuk bedrag voor een systeem dat al werkt. Scheelt mij weer wat avondjes prutsen...

[Verwijderd]

het is niet moeilijk een kant en klaar systeem met linux te bouwen. Ik heb er al verscheidene gezien en van dichtbij alsmede van binnen bekeken. Ik denk alleen niet dat er al een markt voor is, zolang het installeren van een stukje software op een linux pc zo in gewikkeld blijft. Het zou een perfect systeem zijn voor de home-user die geen verstand van pc's heeft. De fabrikant kan de root rechten behouden en de gebruiker kan weinig vernaggelen. Helaas geld dankzij de "open" windows-cultuur een sfeer van baas over eigen PC. Dat is jammer. Mensen zouden veel meer plezier van hun computer kunnen hebben als ze minder zouden aan-k#tten. Het de linux gebaseerde OS'en kunnen daar een grote rol in spelen dankzij hun verregaande beveiligings mogelijkheden.
Het zou ook het vertrouwen in de comnputer branche terug kunnen brengen, zodat je je klant kunt laten zijn, waarom hij 5 ruggen voor ee systeem betaald en 150 per uur service. Je kunt immers een "perfect" product leveren wat niet iedereen zomaar even in elkaar kan flansen.....maar....
..... volgens mij droom ik nog.........

[vinx77]

Zelf werk ik bij een helpdesk en elke dag bellen ze weer:
- "Hij zegt dat ie de modem niet kan vinden".
- "Heeft ie het wel gedaan?"
- "Ja gisteren nog en ineens deed ie het niet meer!"

En dan kom je er na een tijdje achter dat ie "overbodige" software heeft weggehaald. (wat hij/zij natuurlijk ontkent).

Het wachten is op de vooruitgang ;-) Het wordt nodig tijd dat je een OS kunt instellen op tweakbaarheid. Ben je onervaren, dan zet je die op 0 (standaardwaarde). Ben je een god of systeembeheerder dan kun je die op 10 zetten. Dat kan bij Linux al aardig, maar het installeren van end-user programs moet nog steeds te vaak via de root.

[Verwijderd]

Is dat niet hetzelfde onder Windows NT. Door moet je ook vaak als administrator aanloggen om programma's te kunnen installeren. Dus wat dat betreft op het eerste oog geen verschil.

[arjenk|IA]

Squartaq, wat jij schetst is de natte droom van elke systeembeheerder. Als het computerende publiek het daar mee eens was, was de PC nooit wat geworden en deden we alles nog met mainframes. Het leuke van een computer, ook voor de newbie, is dat je hem (haar ) helemaal voor jezelf hebt. Als je dan de boel vernaggelt kan dat frustrerend zijn, maar het is niets vergeleken bij de afhankelijkheid van een bedrijf of persoon.

[DAzN]

Allemaal leuk en aardig, maar is Linux nu juist niet *het* hobby OS van de jaren 90 en 00?

Het leuke aan Linux vind ik nu juist het geknutsel om het allemaal goed en nog beter aan de praat te krijgen. Windows is geen kunst aan, dat kan iedere Billie, maar Linux is andere koek, als je het allemaal zelf doet tenminste En nu kun je een aardig systeem kopen waarop alles al pre installed is... hmmm nee, doe mij maar een custom systeem

[RG]

ff 2 dingen:

Games en Linux is iets wat momenteel niet erg goed samengaat omdat de ondersteuning van de hardware gewoon meestal niet goed genoeg is. Soms wel natuurlijk zoals bv. met Voodoo/NVidia kaarten.
Games die kun je meestal kopen voor Windows en dan download je een soort van installer voor Linux. Daarin zit meestal de engine van de game die is geport naar Linux. Je hebt dus geen extra kosten tenzij je de downloadtijd meerekend met KPN...

Tweede is dat dit een goed teken is voor de Linux makrt. Waarom is Windows zo verspreid? Simpel het wordt op elke PC geleverd, omdat MS contracten heeft gesloten dat dat zelfs moet. Nu wordt dit steeds minder gedaan door leveranciers. Zodra er PC's komen met Linux er standaard op dan zou dat een uitkomst zijn. TTec is trouwens een Nederlandse leverancier van Linuxonly machines. Ook weer positief!

[Verwijderd]

N8W8 heeft imho beswel gelijk... (Maar niet alleen naar de reacties die 'k hierboven zien overigens.... ) Ik zie ook eigenlijk nie w'rom je als linux gebruiker nix aan een snelle CPU zou hebbe.... als je alles zelf gaat compilen is een trage CPU uiterst ergerlijk... en ja.. als een goeie tweaker ga je natuurlijk niet met rpm-etjes spelen, (of met apt-get, of what ever packages je distri gebruikt, als je 't helemaal goed wil doen moe je eigenlijk linux-from scratch doen, maar goed... ;-)) en dan isset erg fijn als je niet een dagje bezig bent met 't compilen. ;-)

Maar over 't topic.... 't is een leuk bakkie.... en 'k hoop dat dit voor een aantal mensen een aanleiding zou zijn om niet bang te zijn voor Linux.... Ik kan me nl. wel voorstellen dat 't eng is om van het "o zo vertouwde" blauwe scherm ( )af te gaan en een heel ander OS op je machine te instaleren... als die installatie stap al voor je genomen is en je dus een kant en klaar (op monitor na) systeem hebt waar je direct alle nieuwe tweakende dingen zal gaan zoeken... ;-)

('k hoop overiges niet een SoR-reactie te maken, maar 'k vin windows gewoon irri als workstation.... misschien komt 't ook omdat 'k al een hele tijd geen CPU/Vidkaart vretende games meer speel.. en ja, er is meer in een computer dan games en internet en/of een combinatie van beiden ;-))

[mvds]

Vreemd, eerst zat er een A7V in wat UDMA 100 ondersteund en dan gaan ze de A7Pro erin zetten die alleen maar UDMA 66 ondersteund. Maar dit wel met een UDMA 100 harde schijf. Wat zijn de redenen hiervoor?