SoundMAX 2.0 review

Of je er nu blij mee bent of niet, steeds meer moederborden hebben vanalles geïntegreerd. Eén van de nieuwste onderdelen die verplaatst is van add-on naar on-board is de geluidskaart en daar zijn veel mensen niet blij mee, vanwege de slechte kwaliteit en features van de geïntegreerde audiochips die door moederbordmakers worden gebruikt. Analog Device's hoopt daar met haar SoundMAX 2.0 chip verandering in te brengen.

Het systeem gebruikt de systeemprocessor voor het verwerken van audio en ondersteunt veel features, waaronder EAX 2.0 en A3D 1.0. Voor gamers bleek de chip echter een groot nadeel te hebben. Het processorgebruik bleek namelijk, ondanks de mogelijkheid dit in de drivers in te stellen, op te kunnen lopen tot 13%. Dat betekende in de praktijk een verlies van 10 frames per seconde in Quake3:

In terms of cost, SoundMAX 2.0 is an excellent option. For the cost of the CODEC from Analog Devices, motherboard manufacturers can equip their product with a relatively high-quality audio solution. There’s virtually no reason why SoundMAX couldn’t replace the current on-board audio solutions as the de-facto standard. Furthermore, because it’s based on drivers and BIOS systems, upgrading SoundMAX is a relatively painless process.

In summary, SoundMAX is a solid technology with a lot of potential. It’s cheaper, and of much higher quality than current on-board audio systems. That said, it’s not yet at a level where it can replace add-on sound cards. For business or home usage, SoundMAX 2.0 is an excellent option. For gamers or DVD enthusiasts, you’re far better off spending the $35 on an SBLive! Value.

Reacties (19)

Dit is dus in mijn ogen een prima oplossing: de kwaliteit is beter en de kosten lager. Dat het niet voor Tweakers interessant zou zijn doet er niet toe, aangezien dit ook niet voor die doelgroep bedoeld is.

idd een ergerlijke ontwikkeling, die ge-intergreerde chipsets. Maar als de markt deze chipsets massaal negeert waait het misschien wel weer over.

Was het maar waar dat ze werden genegeerd......bij lange na NIET dus. Bij mij op school staan bijv. ook iets van 50 comps met alles geintegreerd....


Ik vind deze chip trouwens totaal nutteloos. De die hard gamer die vet geluid wil hecht nog meer waarde aan FPS. Maar die gaat omlaag bij deze chipset, dus deze groep is uitgesloten. En voor de rest van de gebruikers die niet die hard gamers zijn, die hoeven bijna nooit EAX en/of A3D en dus zullen die geen 5 tientjes xtra neerleggen voor een bordje met deze chipset ipv een gewone onboard crystal chip ofzow. En voor de zakelijke markt is het om deze reden ook niet interessant. Wie blijven er dan nog over ????

Je hebt het dan wel meteen over twee uitersten. Die-hard gamers en mensen die nooit gamen. Je hebt er ook die zo nu en dan gamen of die zich niet zo zorgen maken of het geluid nu surround of 3d positioneel is. En dan is deze chip een hele verbetering op de huidige on board krengen (vergeef de uitdrukking). Die kunnen niet meer dan 16 bits geluid weergeven en dat was het dan. Deze ondersteunen eindelijk standaarden als EAX en A3D en zijn net zo goedkoop want dat lijkt me de enige reden om hier genoegen mee te nemen.
Het processorgebruik is erg hoog dus ik denk dat ie veel in software doet om het goedkoop te houden. Misschien wel een softwarematige wavetable.
Maar het is waar. Zelf zou ik iets meer geld uitgeven voor een SB Live! .

Je hebt er ook die zo nu en dan gamen of die zich niet zo zorgen
maken of het geluid nu surround of 3d positioneel is. En dan is deze chip een
hele verbetering op de huidige on board krengen (vergeef de uitdrukking)

Je zegt het zelf al, er zijn ook mensen die het helemaal nix kan schelen en dan is het jammer van de belasting op de cpu.

Ik denk dat deze audio chipset vooral interessant kan zijn voor zakelijke systemen. Dit zijn systemen, waar geen hoge eisen aan de audio specificaties worden gesteld en waar (als het goed is) geen Quake op gespeeld zal worden. Alleen lijkt me dan de EAX en A3D ondersteuning enigszins overdreven.... Dus zou de chipset misschien nog goedkoper kunnen?

Neeh, want het probleem is dat die "goedkopere" chipsets er al zijn, ik vraag me ook sterk af OF er nog wel een goede doelgroep is.. Misschien is dit wel de ideale packerd bell chip, die stoppen toch altijd idioot snelle procs in PC's in verhouding tot rest onderdelen dus een beetje goed geluid mag dan nog net wel denk ik Maar voor tweakers.. neh, heb ik weinig vertrouwen in

als de geluidskwaliteit echt zo goed is, is dit best een mooie ontwikkeling.
okee, het kost wel processortijd, maar ik neem aan dat geluid sowieso processortijd kost (wellicht minder dan bij deze chip, maar toch)
Echte geluidsfreaks kopen toch wel een betere geluidskaart, maar voor de mensen die meer voor de snelheid gaan is dit best fijn.

De Soudblaster Live familie heeft die EMU 10nogiets chip. Heb me laten vertellen dat die ongeveer evenveel processorkracht heeft als een Pentium 75. Denk dus dat de processorbelasting dan wel mee zal vallen.

En dan te bedenken hoeveel het aan koeiekracht kost! Geen goed moederbord voor fanatieke DPC-ers dus.
Over het algemeen lijkt mij onboard voor een tweaker niet fijn. Beetje beperkt in je keuzes qua uitbreiding word je he ?!

*zpelfaud*

idd een ergerlijke ontwikkeling, die ge-intergreerde chipsets. Maar als de markt deze chipsets massaal negeert waait het misschien wel weer over.

Geintegreerd spul zal er echt wel altijd blijven. Denk aan low-budget Vobis pctjes, pc's van de grote OEM's (Compaq, Dell) en vooral ook laptops. In theorie voor bepaalde gevallen best een oplossing die geintegreerde componenten.

Niet alleen slechte kwaliteit en beperkte functionaliteit zijn nadelen. Als de soundchip naar z'n grootje gaat kun je alleen maar hopen dat er jumpers zijn om het beestje uit te schakelen, anders is afgelopen met het moederbord. Voor Tweakers zowiezo niet zo heel interessant, omdat ze vaak op budget-borden worden geplaatst. Kun je inderdaad beter voor een gulden of 100 een Soundblaster Live 1024 aanschaffen.

Bijna alle AOpen bordjes zijn uitgerust met dit stuk ongein. Wees eerlijk, wie wil er een processor belastende geluidskaart onboard, ondanks die mooie features. Ook vond ik een nadeel van onboard kaartjes, dat er geen eigen buffer op zit. Mijn Live! gaat lekker verder met geluid maken als ik vanalles en nog wat doe, deze hapert al als je een directory structuur opent die de aandacht nodig heeft van de pc. Misschien is dit met de driver aan te passen, maar dan wordt je pc weer traag.

Leuk voor de normale gebruiker, maar als je dan toch een paar centjes uit geeft, doe dan een echte geluidskaart in je pc. (Wat veel mensen al doen, dan moet je die onboard soundcard uitzetten... )

Maarjah, er blijft altijd een markt voor onboard audio -> cheap

Ik heb het net geinstalleerd op een Dell GX150 met ADI 1885 (die download van Intel). Het werkt nog niet optimaal (statische tikken) maar het geluid is erg goed voor zover ik op die kleine boxen kan beoordelen.

Het begint steeds meer op een laptop mammaplanken te lijken. Wat krijgen we hierna moederborden met geïntegreerde geluidskaarten + videokaart + 10/100Mb Netwerkkaart.

Zulke bordjes laten tweakers toch links liggen (of rechts voor de genen die links zijn )

Mammaplank fabrikanten willen volgens mij steeds meer de Apple kant uit. Klein & compact. Als we dat hadden gewild hadden we wel een Mac gekocht.

Of wordt hier mee de start gezet voor de WEBPAD van M$