650MHz Thunderbird gespot in Japan

De release van de 1,3GHz Pentium 4 processor heeft AMD blijkbaar op ideeën gebracht. In Japan is namelijk een 650MHz Thunderbird verschenen, zo vertelt OCworkbench. Wat de motivatie van AMD is om de minimale kloksnelheid van de Thunderbird met 50MHz te verlagen is onbekend, hij zou namelijk nooit met de Duron kunnen concurreren qua prijs, waardoor alleen het lagere stroomverbruik dan andere Thunderbirds overblijft. Een 650MHz Thunderbird zou overigens wel ideaal overklok-materiaal kunnen zijn, omdat in Dresden bijna alleen nog maar 1GHz cores geproduceerd worden :

Reacties (32)

[Ronald]

Kijk eens goed: Niet doorgebrande L1 bruggetjes, deze cpu is gewoon erg oud en geen nieuwe release.

* 786562 nitenite

[Predator]

Heb er eens over nagedacht... ik ga die T650 niet kopen. Ik wachten op het nieuwe project van AMD...
codenaam SLOMO. Verkrijgbaar in 250,200,150Mhz
en nieuw in ontwikkeling de 50Mhz !!!
Ik had beter mijn ouwe 386 25Mhz bijgehouden. Die gaat veel geld waard zijn binnen een paar jaar zeg
Dan is ie de traagste pc te koop
PS: moet je met een emmer zout nemen hé

[Verwijderd]

Of het is een oude sample die op de markt gekomen is of het is een shipment voor een OEM, waarvan een deel op straat terecht is gekomen. OEMs doen namelijk nogal eens aan het verlangzamen van de markt. De Mhz range van OEMs ligt namelijk stukken lagen dan bij DIY PCs. Zou best kunnen dat een OEM 650Mhz TBirds wou, omdat ze dan een lage frequentie hadden, maar toch meer cache. Zou best kunnen dat AMD ze daarom een shipment gestuurd heeft. zij konden dan mooi wat minder goed geyielde CPU's kwijt, of pakten er gewoon wat van de band.

just my 2cts

[Kanarie]

5% sneller, 50% duurder

Dit vind ik wel een erg vreemd bericht. Waarom nu nog een 650 mhz T-bird uitbrengen?

Of zouden het mislukte 1 ghz procs zijn? Zou kunnen natuurlijk....een fout gebakte 1 ghz, terugklokken naar 650 en gewoon verkopen.

[TheGhostInc]

De hele hoge clocksnelheden zijn op zich wel leuk, maar de grote markt zit toch in de 'sub'-top, de vraag naar goedkope systemen is erg groot, misschien ziet AMD hier wel een mogelijkheid om afgekeurde processoren te slijten.

* 786562 TheGhostInc

[MrEdge_]

Maar al zouden het slechte 1GHz procs zijn... Waarom dan naar 650 terugklokken?? En niet naar 700 ofzow... 650 trekt meteen aandacht, en dan niet bepaald in positieve zin, aangezien we het hier al over foute 1GHz procs hebben

[Xtuv]

Dit zou wel eens het niewe overklok monster kunnen worden een Thunderbird op gelijke snelheid als een Duron is toch altijd een stuk of 5% sneller

Edit: Jongens toch! -1 Dubbelpost is bedoeld voor als ik dit bericht 2x zou hebben geplaatst, dat is niet het geval dus please mod een beetje normaal

[MetalStef]

[Behulpzaam - Off-topic]

Je kunt natuurlijk ook een dubbelpost krijgen als je precies hetzelfde vertelt als iemand anders, zonder daar iets aan toe te voegen.

In jouw geval zeg jij precies hetzelfde als wat er in de nieuwspost staat, namelijk dat stukje mbt overklokken. Dat is dus wel degelijk een dubbelpost.

MetalStef

[Edit: 'Vertelt' is met een T!! Ik leer het ook nooit...]

[te(X)en]

Of iemand die weer eens creatief bezig is geweest met photoshop...

[Ropniko]

ziet ik daar nu 1999 op de chip staan??? onderop.. staat heel wazig iets.. ©® 1999 AMD ofzo..


of is dit een plaatje van gewoon een willekeurige Tbird ofzo??

[Wouter Tinus]

Staat er altijd op, zie hier het 1,1GHz model.

[Exirion]

Het copyright zegt niks over de productiedatum. Je ziet in software (ook BIOS versies) heel vaak een Copyright datum staan die jaren geleden kan zijn terwijl de software zo nieuw als wat is. Geldt ook voor chips en dus ook CPU's.

[Squee]

De datum van het Copyright is natuurlijk gewoon de datum waarop ze een Copyright hebben aangevraagd op het ontwerp van de Tbird. Dit heeft dus niets met de productie datum te maken.

[Verwijderd]

Squee? Leuke nickname! Van het Myst 3 beestje neem ik aan? Oh ja, beetje OT dit. Maar je hebt idd gelijk op mijn CPU (een K6-III+) staat ook 1999 terwijl hij alleen in theorie in dat jaar gemaakt kan zijn.

[Verwijderd]

Dat lijkt idd verdomd veel op 1999.
Gek is dat...

[Exirion]

Hoezo lager stroomverbruik? De Thunderbird heeft veel meer transistoren dan een Duron (mede door de grote cache), dus ik denk dat een Thunderbird 650 niet minder verbruikt dan een Duron 800, tenzij de spanning een stuk lager is (wat me onwaarschijnlijk lijkt). De snelheid is ongeveer gelijk aan die van een Duron 700 of 750, dus het is mij een raadsel waarom ze dit doen.

[Wouter Tinus]

Ik bedoel lager dan andere Thunderbirds

[Exirion]

Ja, maar dat zou dan nog onzinnig zijn. Dan kun je beter een Duron 800 gebruiken die sneller is en waarschijnlijk ook nog steeds minder verbruikt dan een Thunderbird 650.

[Sinned123]

Um misschien is er zoiets gruwelijks fout gegaan in de productie dat ze ineens met een te grote lading te slechte proc's voor andere snelheden opgescheept zitten??

/edit
Dom dom dom niet eens de andere berichten gelezen hier onder dit had kanarie al gepost.
My bad
/edit

[Wouter Tinus]

Klopt, ik snap zelf dan ook echt niet waarom AMD een 650MHz Thunderbird zou willen maken

[P5ycho]

Vergeet niet dat Tbirds in Dresden met koper interconnects gemaakt worden, wat minder weerstand, en dus ook minder stroomverbruik oplevert...

de Tbird gebruikt wel minder vermogen dan een Duron op dezelfde speed.

[zeef]

Zou het misschien een product zijn voor de mobiele markt ? Ik kan me niet voorstellen dat een CPU fabrikant lagere kloksnelheden gaat verkopen.

[Dj Neo Ziggy]

Zullen deze Thundersbirds dan niet spot goedkoop worden, en de andere proc's van AMD een beetje onderuit halen?

[Kanarie]

Nee natuurlijk niet, de duron zal wel goedkoper blijven als deze T-bird 650.
En wie koopt er nou een T-bird 650? Ik in ieder geval niet.