Yamaha 16X SCSI CDRW review

Op Icrontic is de eerste review van de Yamaha 16X SCSI CDRW te vinden. Alhoewel er geen testresultaten te vinden zijn kun je er wel wat interessante informatie over het apparaatje vinden. De drive schrijft namelijk niet de hele tijd op 16X. Hij begint op 12X en zal vervolgens 1/5 van de CD nodig hebben om op 16X te komen. Vergeleken met de welbekende Plextor 12X (ATAPI) heeft de Yamaha 2:20 minder nodig om een CD'tje te voltooien (680MB). Het apparaat is ook voorzien van een feature genaamd "Optimum Write Speed Control". Dit houdt in dat de drive je tegenhoudt als je een CD'tje probeert te branden dat niet geschikt is voor die snelheid. De brander is helaas niet voorzien van BURN-Proof technologie, maar heeft daarentegen een buffer van 8MB. Voor 250 dollar (ongeveer 580 gulden) kun je deze brander in je bezit krijgen:

The Plextor is selling for around $200. I think it's worth the extra $50 for this drive. Although several people claimed compatibility problems with the original Yamaha ATAPI drive, the SCSI drive works flawlessly. In fact, it works so well that this product gets the Icrontic Kick-Ass Product Award.

Pro's:

• Drive looks great
• Performs better
• SCSI interface is great
• 8MB buffer prevents underruns
• Yamaha provides great support
• Everything is included

Con's:

• No BURN-Proof Technology
• Original ATAPI version had some problems
• $50 more expensive than the Plextor, $25 extra for SCSI

Reacties (18)

[satcp]

Jammer dat de drive een CAV writer is (dus ie begint trager te branden en gaat pas na een tijdje op volle 16x). Bij de CD-R testen op 16x is het effect daarvan nauwelijks merkbaar, maar zoals je uit de test van www.cdrinfo.com kan zien is het verhaal bij CD-RW totaal anders. De Plextor 12/10/32, een CLV brander (constante schrijfsnelheid), maakt de Yamaha 16/10/40 daar gewoon "belachelijk" doordat de CD-RW zeer traag start met branden en pas na lange tijd op de maximum snelheid van 10x komt. De gemiddelde CD-RW snelheid ligt dan ook zeer laag helaas...

Wachten is het dus op de Sanyo 16/10/40 chipset die wel CLV is, welke gebruikt zal worden in de volgende geneatie Plextor branders.

En de 8 MB cache is zoals eerder genoemd niet spectaculair te noemen gezien de brandsnelheid.
8 MB bij 16x is vergelijkbaar met 4 MB bij 8x en 2 MB bij 4x. Heel normale waarden dus. 8 MB op 16x is zelfs minder bestendig tegen buffer underruns dan 4 MB bij 8x. Dit omdat de data-aanvoer ook sneller moet zijn bij 16x. Echter bij moderne systemen zou de data-aanvoersnelheid meer dan hoog genoeg moeten zijn en dus is deze factor verwaarloosbaar.
Door BURN-Proof erbij te voegen zoals Sanyo doet, of JustLink van Ricoh vervalt de nood aan een grote buffer.
Natuurlijk moeten we in 't hoofd houden dat dit een SCSI brander is. Als bezitter van verscheidene SCSI branders zonder BURN-Proof kan ik je verzekeren dat het met een goede SCSI setup praktisch onmogelijk is om een bufferunderrun te krijgen.
Effe tussendoor... Leuk testje van een SCSI systeem tijdens branden op 8x - http://www.ping.be/satcp/test/images/scsirules. gif
Kijk naar de buffer, die beweegt niet eens weg van 100% full. Het systeem washier nog niet eens zwaar belast, maar ik ken slechts weinig IDE setups waar hetzelfde mogelijk is ZONDER BURN-Proof. You gotta love SCSI

DeTeraarist: De CRW2100 (zowel IDE als SCSI) is volledig compatibel met CloneCD. Gewoon effe de laatste firmware downen (1.0H of hoger) en CloneCD 2.8.4.1 of beter gebruiken.

[goodfella]

Ja SCSI scheelt echt een hoop!
Een docent beweerde dat je tijdens het branden niet kon quaken (3). Dus ik thuis geprobeerd en no problemo

Heb gewoon een simpele adaptec 2904 (zoiets) voor mijn cd-rw en cd-r

[Verwijderd]

Dan kan die docent gewoon niet quaken DE NICHT

[zonoskar]

"een goede SCSI setup praktisch onmogelijk is om een bufferunderrun te krijgen"

LOL, toch heb ik het voor elkaar gekregen Maar dan moet je tijdens het branden maar geen plaatjes scannen en vervolgens in Photoshop bewerken (plaatje was 100MB groot). Afgezien daarvan, heb ik inderdaan nog nooit een buffer-underrun gezien bij mij.

[_JGC_]

Niet met mijn scanner nee, een ISA printje dat het hele systeem ophangt tijdens scannen. Ook kan ik niet mijn TV-kaart starten, omdat die wel eens zin heeft de PCI bus 1 sec te locken. Weg CD-R (is de eerste en de laatste coaster met mijn OTF combo Yamaha CDR400t + Plex 40X)

[Verwijderd]

Heerlijk die 8MB buffer!! dan is burnproof niet meer nodig als je van de hardeschijf fikt!

[Daniel]

16 speed fikken = 2.4 Mb/sec

Dan trek je die 8 Mb buffer toch in 3.3 seconden leeg

[Verwijderd]

dat klopt, maar je hebt hier wel te maken met een SCSI model

[Verwijderd]

ja en ?? SCSI garandeert niet dat het perfect werkt en dat je geen buffer underruns krijgt... Als je je systeem volledig belast dan krijg je net als bij IDE ook buffer underruns... Trouwens hoe erg ik het ook vind, er is behalve de mogelijkheid om meer dan 2 apparaten (en meer verschilende typen, zoals scanners en MO- drives) per controller aan te sluiten tegenwoordig bijna geen reden meer om voor SCSI te kiezen...

edit:

Dit geldt voor uiteraard voor particulieren. Voor zakelijk gebruik zijn er nog wel wat redenen om SCSI te (blijven) gebruiken.

[Grrrrrene]

Da's niet waar, ik heb SCSI systemen zien vastlopen (op 100% proc power) maar de cd brandde vrolijk verder. Zelfs tijdens spelen van spelletjes... Dusseuh, gelul!

[Verwijderd]

Dat ligt dus echt niet aan SCSI... Maar aan het feit dat er waarschijnlijk een goed OS gebruikt wordt. Eentje die niet een proces alle processing power laat gebruiken en de rest maar laat verrekken... Denk aan windows NT of 2000... Als dit is gebeurt met win 95, 98 of ME dan begin ik sterk aan je verhaal te twijfelen want dat is met die OS-sen bijna onmogelijk... OK het brander proces bijna realtime priority geven wil misschien nog wel helpen maar dan nog...

[Verwijderd]

niet echt uitgebreid maar dit stond er wel

Time Avg MB/sec
Plextor 7:50 1.5
Yamaha 5:30 2.05

ik moet toegeven dat 2:20 toch best veel is, procentueel gezien... Maar voor mij is het niet interessant, brand zo af en toe een cd... Ben niet meer zo'n cd-r verslinder meer....

[Pnothy]

Leuk apparaatje, maar het blijft nog ff 16X met 12X vergelijken... eerst maar eens wachten op andere 16X brandertjes met BURN-proof

[The Flying Dutchman]

Als je nu een nieuwe writer moet kopen, dan is dit op zich geen slechte koop denk ik...

Maar ik heb al een brander en alhoewel die maar 4x doet ben ik er wel tevreden mee. Net zoals omx2000 zegt... ik ben ook niet meer zo'n cd-r verslinder. Pas als er betaalbare dvd-r(w) komt met een goede standaard zal ik me waarschijnlijk weer meer gaan begeven op het gebied van branden.

[DeTeraarist]

Hopelijk gaan ze deze drive wel compatible maken met CloneCD!

[Xinhood]

Ik heb de IDE versie en die is iig compatible met CloneCD (na een firmware update)

[Verwijderd]

Ik heb zelf een plexwriter 121032A (IDE dus) en die komt ook nauwelijks van de honderd procent af(ook als ik photoshop, winamp en ICQ draai, gamen heb ik nog niet geprobeerd) maar kan het niet ook een beetje aan je systeem liggen? ik bedoel; ik heb wel een t-bird 700, dus dat lijkt mij een helpende factor!
(ik weet er niet zoveel van af, heb mijn writer dit weekend gekocht, mar hij is wel pico bello!)
PS: voorwaarden bij hierboven: copieren van de hd af, met ez cd creator 4.03

[onno2]

Ik heb veel liever dat ze 2~4mb inlevert voor de BURN-PROOF technologie. Dus met 4 ~ 6 mb cache + burnproof. Waarom ze dat niet doen weet ik niet. Misschien is 4mb ram wel goedkoper