Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Automatiserings Gids

Sun Microsystems heeft onder de naam Brazil een strategie opgezet waarmee applicaties snel kunnen worden voorzien van een aansluiting op internet, wat veel lijkt op Microsofts .Net. Over enkele weken zal Sun over Brazil een grote conferentie houden waarvoor softwaredeskundigen van over de hele wereld worden uitgenodigd. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

De makers van deze software denken allemaal volgens dezelfde lijnen, namelijk dat software niet meer op individuele PC's of draagbare apparaten ge´nstalleerd hoeft te worden, maar dat de applicaties uit een gemeenschappelijke bron worden betrokken. Die bron is Internet en gebruikers kunnen een abonnement nemen op de software die zij willen gebruiken.

Aanvankelijk zal deze werkwijze door een aantal aanbieders op een geheel eigen wijze worden gerealiseerd. Het zal nog een paar jaar duren voordat op dit terrein een standaard is gedefinieerd. Nu gaan de aanbieders nog uit van de stelling dat wie als eerste met een bepaalde oplossing komt, de grootste kans heeft deze tot standaard te zien verheffen. [break] Ook CNET heeft een artikel besteedt aan Brazil. Daar staat een link naar de site van Sun waar je de features van Brazil vindt en waar je een copy kunt downloaden van het Brazil project web application framework: [/break] According to Sun's Web site, "The Brazil project is an experimental Web application development environment ideal for Web-enabling devices, aggregating content from other Web applications and building personal Web portals that filter and modify aggregated content."

At the core of Brazil, as with Microsoft's .Net software-as-a-services architecture, is a Web application framework. Sun Labs originally developed the framework as a way to provide a URL-based interface to smart cards, according to the Sun Web site. The Brazil framework expanded to encompass all kinds of applications and devices.

Like Microsoft's .Net framework, Brazil is meant to allow developers to combine reusable components over the Web to create larger, Web-enabled applications. Unlike the .Net framework, which Microsoft has said will be language-independent and allow even Java programmers to write Web-enabled applications, Sun's Brazil framework is targeted, at least for now, at Java programmers only.

Met dank aan irrelevant voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

..software niet meer op individuele PC's of draagbare apparaten ge´nstalleerd hoeft te worden, maar dat de applicaties uit een gemeenschappelijke bron worden betrokken. Die bron is Internet en gebruikers kunnen een abonnement nemen op de software die zij willen gebruiken.
En wat als mijn internet verbinding door het een of ander ineens pleite is ? Dan zou ik dus niet meer kunnen tekstverwerken.netten ? En hoe zit het met de beveiliging van de bestanden die je via zo'n online progje maakt?
ik moet er niet aan denken:
Quake huren en steeds vanaf internet starten. VEEEEL te traag en veel te veel traffic
(ps: quake is gewoon een voorbeeld)

* 786562 nitenite
We gaan niet terug naar de terminal jaren. DotNET gaat uit van rich clients. De techniek moet zo transparant mogelijk worden, wat dus inhoud dat gebruikers niet belemmerd mogen worden door technische problemen. Quake zal dus altijd lokaal opgestart worden, maar de Quake.NET versie zal updating via het web doen. Een ander id zou zijn om je profiel te koppelen aan MS Passport. Als jij dan op een andere computer inlogd en quake opstart, heb je je skins, colors en punten gewoon weer terug. Dat is .NET
En ik dan met mijn 56K modem -pje

ik heb trouwens niet echt zin in dit DOT NET of zoiets

hoe ga je dan creatief met cijfertjes op het registratie scherm doen
:)
Dit is een tegenvaller voor Microsoft. Deze techniek heeft toch echt de toekomst. En ik denk dat ome Bill goed inziet dat hij zo snel mogelijk met deze techniek moest komen. In tegenstelling tot Internet waarmee hij toch erg laat reageerde.
En nu de grote concurrent, met aardig wat financiele resources, met een zelfde techniek komt, zal er aardig wat concurrentie gaan komen. Nog even daargelaten welke van de twee kwalitatief het beste zal zijn. Sun heeft genoeg ervaring met MS om adequaat te gaan reageren op eventuele marketing technische reacties van MS...
Sun loopt een half jaar achter!

MS was Sun voor met .NET.. Dus het is aan Sun nu de beurt om met een goed antwoord te komen. Gezien dat Sun zich beperkt tot Java moet het wel lukken..

.NET is meer-talig. Sun gaat eerder MS nadoen dan andersom.. (En Sun is geen haar beter dan MS..)

Maar inderdaad: Concurrentie is GOED! :7
Hier komt het dan weer goed uit dat SUN java heeft, wat nogal cross-platform is... zo kan SUN zich eigenlijk op een grotere markt exploiteren....
Maar java is traag :Z en buggy |:(

Ooit eens de java-versie van wordperfect geprobeerd? Ik verzeker je, dat doe je maar 1 keer. (en er waren dan nog veel minder opties dan in het echte programma).
Maar java is traag en buggy
Vooral Swing (GUI toolkit) is traag en buggy. Ik gebruik Java regelmatig om console apps te schrijven (converters, compilers, servers) en dat gaat prima.
Gezien dat Sun zich beperkt tot Java moet het wel lukken.
Sun zich alleen beperken tot Java? Volgens mij heb jij gewoon geen idee wat Sun nog meer doet :)
Wat dacht je van Solaris en Star Office? Dat zijn toch wel heel andere dingen :)
MS is toch echt wel even een stukje verder beste vriend, jammer dat mensen zoals jou weer eens even dachten te flamen, wordt tijd dat figuren zoals jou gewoon een spraakverbod krijgen gezien je toch geen steek bijdraagt aan een normale discussie
Mooi initiatief, ik ben alleen bang dat ze met iets heel goeds moeten komen, of een bizare marketingcampagne om te voorkomen dat de wereld achter MS .NET aan gaat lopen. (al zullen ze de linux wereld sowieso wel achter zich krijgen, aangezien die per definitie anti MS is).
Ben heel erg benieuwd wat het gaat worden :) (zowel .NET als Brazil trouwens)
Ze moeten eigenlijk 'gewoon' eerder zijn dan Microsoft, en vergelijkbaar goed product kunnen leveren, en goed compatible met de MS software zijn (aangezien de meeste mensen MS-Software gebruiken)
Nee, ze moeten het denk ik veel beter doen. Microsoft integreert _hun_ .NET in de volgende windows. Dus iedereen krijgt het .NET gebeuren op een kant en klaar bordje, of ze nu willen of niet. Gelukkig duurt het nog een tijdje, waardoor imho Sun meer kans maakt. Nu is de markt helemaal in handen van microsoft (helaas), maar dat kan over een paar jaar wel heel anders zijn. Het zou mooi zijn als de beste producten qua prijs/kwaliteits - verhouding het gaan winnen, en niet het product dat door de meest slinkse manieren aan de man wordt gebracht door koppelverkoop / integratie / machtsmisbruik.
Sorry, maar dit is toch al lang beschikbaar :? Ik ben onlangs naar een presentatie van Citrix geweest en die man kon simpel diverse office applicaties opstarten op z`n handheld met 9k6 verbinding. De truc zit hem in het feit dat puur en alleen de beelden worden doorgestuurd en dat er geen processen worden uitgevoerd op het station waarop je werkt. Back to basic dus, je gebruikt een zeer zware server en je klanten/werknemers gebruiken een domme terminal, waarvoor zelfs een 8088 voldoende voor is.
Voor diegene die zeggen dat er toch applicaties zijn die lokaal moeten installeren, probeer ik het nog duidelijker, je kan gewoon de telefoon kabel zien als verlenging van je beeldscherm, muis en toetsenbord kabel. Super handig dus en het voorbeeld wat gegeven werd voor het betalen om dan software op te kunnen starten is ook nix nieuws, want dat gebruikt Citrix al lang.
Sorry maar wat voor server (of cluster) had jij dan in gedachten om de wereld te voorzien van word (toch wel veel gebruikt) en erger nog access.. of we gaan het helemaal leuk doen en we sturen 3Dstudio er op aan.. Het terminal principe is heel erg leuk en zeker toepasbaar in sommige situaties.. maar wij als 'power-users' zullen hier flink ziek van zijn... Sommige dingen zijn nu eenmaal niet te doen via het terminal-server principe..

* 786562 Atmosphere
Ik denk niet dat de kracht van de server in dit verhaal relevant is, het gaat om het principe.
De huidige servers staan (Bij wijze van spreken) nu continu uit hun neus te eten aangezien alle kantoor applicaties op de workstations staan. Dit is zonde van een grote server en kost teveel onderhoud. i.p.v. een grote upgrade op de server moet je nu nog al je workstations aanpassen.
* 786562 ivo.dll
die shit is gewoon niet doenbaar...
ofwel heb je dailup connectie
ofwel heb je een snelle connectie maar dan met kleine downloadlimiet
ik kan bvb 10gig per maand downloaden, mor ik ga me nie bezighouden om daarvan een groot stuk te gebruiken voor programma's te draaien zulle, en daarbij, dan moet je er voor betalen, nu kan je ze gewoon kopieren :Y)
deze techniek staat ook niet binnen 2 maanden op de stoep... het moet eerst nog ontwikkeld worden etc... eerdat deze projecten echt de lucht in gaan, heb je echt geen download limit van 10 gieg meer hoor...
kijk bijv. naar ADSL, daar wordt het limiet vergeleken met kabel al flink opgeschroefd... dit gaat strax met veel grotere getallen gebeuren...
Toch intressant om te zien dat nu ook andere bedrijven (dan microsoft) zich gaan bemoeien met net-deliverd-applications. Wie weet is er dus wel toekomst voor zo'n principe.. maar ik denk toch echt dat deze technologieen (zoals jackson (.NET) of brazil) staan en/of vallen door de acceptatie van de gebruiker.. Zelf vind ik dit niet zon goed idee aangezien ik geen zin heb om een half uur te wachten voordat word eindelijk helemaal gestreamd is.. Nou is dit voorbeeld overdreven, maar deze technologie wordt veel te vroeg geintroduceerd.. er is nog geen bandbreedte voor om alle apps die men wil gebruiken naast de gebruikelijke data-stromen over internet.. Ook speelt de zekerheid van gebruik een belangerijke rol. Bedenk maar eens wat er gebeurd als een bedrijf een dag lang niet kan tekst-verwerken oid ten gevolge van een server storing.. Het zou een intressante oplossing kunnen zijn voor trial versies van programma's maar voor de echte comerciele applicaties (zoals een office pakket of een tekenprogramma) kleven er te veel risico's aan
Na je moet het iets anders zien Atmosphere :)
kijk ik kom ze volop tegen die sun's
Stel je hebt 19" rack met zeg met 4 server er in
in cluster geschakeld. dan is het erg prettig als je patch levels van uit een central lib komen van sun.
jij weet ook wel dat je met versie nummer 4.7.7.1 a ander problemen kan hebben als 4.7.7.1 b.
om het over firmlevels van ioboarden hardisken etc maar niet te spreken....
Als dat nu een beetje draait dan komt de update van de firewall software ook wel aan de beurt.
verder zie ik ook echt wel weer toekomst voor Xstations hoor, waarom zouden anders ibm,hp, en sun nog steeds erg veel ontwikkeling steken in de stations. als engineer ben ik er wel blij mee als sysop zou ik het ook niet weten draaien is draaien je moet niet zoveel frutten :)
Microsoft heeft al eens vaker standaarden op het internet proberen te pushen. Eerst zag MS helemaal niets in het internet. Later probeerden MSN in win95 te integreren als altenatief voor
het internet. Dat flopte gelukkig. Nu proberen ze het weer met dot net. Ik denk dat ze nu meer
kans maken omdat de meeste mensen toch de internet producten van MS gebruiken. Ik vind het
een slechte zaak dat men zo gepushed wordt naar MS. MSN homepage al default opstartpage, iedereen 'verplicht' om MSN Messenger te gebruiken in combo met Hotmail. Ik blijf de altenatieven toejuichen.

Edit
Ik niet dat dit geheel offtopic is
MSN was bedoeld als directe concurrent van internet
ik ben bang dat MS nu weer het internet wil vormen. XML gaat niet alleen inhouden dat je applicaties via internet draait
Klok horen luiden, maar dat van die klepel...

Beetje off topic reaktie, je haalt nogal wat door elkaar hier...
Er kwam gelijk met .NET toch ook C# ?
Zou het dan nog wel mogelijk zijn om andere talen voor cross-platform applicaties te gebruiken, of gaat MS zichzelf weer een monopolie verwerven als .NET de standaard word?
C# is als nieuwe programmeertaal een onderdeel van het hele dot net verhaal.
Cross platform wordt inderdaad ook belangrijk.
Je kan dmv de IL (intermediate language) met andere programmeer talen je huidige of nieuwe apps dot net ready maken.
Extreem geval: je oude cobol programmatuur ,et minimale inspanning internet ready krijgen.
Gedetailleerde info op msdn.microsoft.com/net/
Aanvankelijk zal deze werkwijze door een aantal aanbieders op een geheel eigen wijze worden gerealiseerd. Het zal nog een paar jaar duren voordat op dit terrein een standaard is gedefinieerd. Nu gaan de aanbieders nog uit van de stelling dat wie als eerste met een bepaalde oplossing komt, de grootste kans heeft deze tot standaard te zien verheffen.
Zou dit niet ÚÚn van de grootste redenen zijn dat Sun nu een eigen implemantatie gaat opzetten.

'T is wel jammer, niet het beste systeem zal het worden, maar degene die als eerste is/het ut slimst speelt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True