Riser-slots: ACR versus CNR

Het afgelopen jaar zijn veel nieuwe moederbord-ontwerpen voorzien van vage nieuwe slots, maar niemand heeft kaarten die erin passen. Voor de tweaker zijn deze dingen dan ook pure ruimteverspilling, maar mocht je je toch afvragen waarom deze 'riser slots' ontworpen zijn, wat ze er mee van plan zijn en wanneer je er profijt van hebt is dit artikel van Inquest Market Research interessant. In de tekst wordt verder uitgebreid uitgelegd wat de verschillen zijn tussen Intels CNR en de standaard ACR (de opvolger van AMR):

The proponents of ACR and CNR both purport to have created a flexible, cost-reduced solution for integrated LAN / WAN, multi-channel audio, Home PNA, POTS modem, broadband (ADSL) and other communications functions. Such a high level of integration on a single riser card can substantially reduce costs while increasing the flexibility for OEMs to accommodate different connectivity options. Other benefits include the ability to differentiate, improve reliability, supportability and to free up PCI expansion slots during a time when fewer seem to be available on new PCs.

[...] When contrasted, CNR carries the appearance of a proprietary niche solution that gratifies Intel’s desire to bundle, while ACR looks more like a flexible and open industry standard, crafted by a group of world class competitors to address the needs of a broad market. Configuration flexibility is a key point of leverage for IT managers and for OEMs. The superior flexibility of ACR ensures that all market segments can be targeted with a suitable riser card solution.

Barrel klikte op submit, onze dank daarvoor.

Reacties (21)

Ja, het is in principe een leuk plan, maar als je nu al met 3 verschillende types zit: AMR, ACR en CNR, hoe moet dat dan ooit wat worden? Als kaart producent heb je geen zin om 3 verschillende versies te maken. En als ACR de opvolger van AMR is, dan houdt dat in dat AMR al weg is voordat het ooit gebruikt kon worden.. Als je PCI maakt zit je altijd goed, en wat zal het schelen mocht er een standaard komen en je massaal kan produceren.. 10 gulden? En als voorbeeld noemen ze ADSL e.d., ik denk dat dat eerder door USB(2) aangepakt gaat worden..

Volgens mij wordt het weldegelijk gebruikt! Het schijnt in Japan en omstreken een gewoonte te zijn.
Ze zijn daar gewoon te krijgen!

In de winkel waar ik werk hebben we ook amr modems op voorrad, voor f39,- piek kan je er 1 kopen.

USB is extern, de nadelen zie je in de prijslijst:
Een kastje om een apparaat kost al gauw een paar tientjes, daarnaast moet er dan soms een voeding bij en moet je een ontwerper loslaten op het kastje.

Maar blijkbaar is het wel interessant om het te ontwikkelen, anders zat het er niet op, RIGHT ?

Het gaat hiet om OEM spul, niet om retail spul. Die riser kaartjes worden straks ingebouwd in de nieuwe Dell, HP, Comprak en vergelijkbare machines. Hoeven ze niet drie verschillende moederborden te gebruiken, maar kunnen ze volstaan met een mobo en twee verschillende risers voor de extra connectors.

Die OEM figuren vinden zo'n riser wel degelijk voordelig, daar praat het artikel ook over. Met een riser van $10 voegen ze modem en netwerk toe, wat als PCI oplossing bij elkaar $50 kost. Die $40 steken ze dan in hun eigen zak.

De persoon die dit soort PCs koopt, kijkt naar de features. En daar ziet hij sound, modem en netwerkkaart onder staan. Echter je moet erg diep in de features gaan duiken om erachter te komen dat het modem, netwerk en geluid met software worden geemuleerd.

Daar alle fabrikanten dit doen, worden de PCs goedkoper en wordt het verschil niet de zak van de fabrikant gestopt, maar komt het terecht bij de klant.

Echter je moet erg diep in de features gaan duiken om erachter te komen dat het modem, netwerk en geluid met software worden geemuleerd.

Maar ik zie daar voor de huis-, tuin- en keuken-PC geen probleem voor!

Wat er in fiete gedaan wordt is dat de berekeningen niet door een dedicated chip op de kaart worden uitgevoerd maar door de CPU. Maar wanneer je al systemen hebt met een 800 MHz CPU, dan is dat helemaal niet zo'n grote belasting. Voor de die-hards onder de T.net bezoekers is het natuurlijk altijd onaanvaardbaar, maar voor de mensen die alleen wat mailen, internetten, tekstverwerken en zo nu en dan een spelletje doen is het helemaal geen punt maar wél een interessante kostenbesparing. Laat je CPU het maar doen, die anders toch niets doet ( even buiten beschouwing gelaten)

Is dit straks weer een potentiel probleem voor andere operating systems? Ik heb ooit eens zo'n winmodem gehad, probeer die maar eens aan de gang te krijgen onder een ander OS. Dan maar wat meer betalen en een stuk minder ellende!! Heeft iemand hier zicht op?

Ik heb ook met zo'n winmodem gewerkt. Om de haverklap valt je verbinding weg. Met dezelfde telefoonlijn nooit problemen gehad met mijn Tornado 56k ISA modem.

Wat ik niet snap is dat ze steeds meer riser kaartjes gaan maken (althans dat is wat ik eruit op maak). Het artikel heeft het al over LAN/WAN, modem, audio etc. Als het allemaal toch zo kost effectief is waarom maken ze dan geen moederborden met een AGP slot voor je videokaart en een stuk of 4 van die riser sloten voor je audio en netwerk?? En voor server systemen houden we gewoon de moederborden met PCI sloten.....

Andere kijk erop: wat ik niet snap is wat die kaartjes zo goedkoop maken. Op een PCI kaart zit een PCI bus controller voor de communicatie en op zo'n riser kaartje zit dat niet, maar dan zit die controller op het moederbord.... Is dat dan niet gewoon het verplaatsen van componenten???

Misschien wel, maar als het kaartje vanuit je chipset wordt aangestuurd is het niet echt duur, want die chipset moest toch al gesoldeerd worden ed.

Daarnaast zit geluid al op veel mobo's netzoals een modem of netwerkkaart (iets meer in het laptop gebied), de vraag naar van die kaartjes is toch minder.
Toch meer voor de office applicaties.

Ze laten bijna alle functies softwarematig en dat scheelt extra logic chips nzo (en dus geld).

Voor modem en geluidskaartjes kan ik me dat nog voorstellen, maar voor LAN adapters?? Naar mijn weten zijn er nog geen LAN adapters die softwarematig de pulsjes van de kabel omzetten in netwerkdata.....

Waarom kun je het je wel voorstellen voor Modem maar niet voor Lan?

In grote lijnen doen ze beide hetzelfde, ze zetten een datastroom om in een digitaal signaal opgedeeld in frames afhankelijk van het gebruikte protocol.

De reden waarom je die(Lan) nog niet (zoveel) ziet is dat NIC's in het algemeen alleen maar worden toegepast in een business-omgeving. Die zitten niet te springen op een software-matige oplossing. Moet gewoon snel en betrouwbaar zijn. Die extra 100 piek voor een pc maakt ze niet zoveel uit.

Trouwens zo'n Winmodem valt best mee te werken. Best een leuke oplossing voor 5? tientjes..

* 786562 Rene

Misschien kan ik me het niet voorstellen dat ze dat soort dingen willen gaan doen met 100Mbit netwerken.... Ik geloof veel maar ik zie niet echt het nut in van een softwareoplossing voor 100Mbit netwerken.... Al heb je nog zo'n snelle processor, die snelheid is moeilijk stabiel te krijgen.... Modems hebben wat dat betreft een veel grotere foutmarge dan ethernet netwerken..

Het NADEEL is dat er niet alleen wordt bezuinigd op de hardware door er software-emulatie voor te gebruiken. Ook op de software wordt bezuinigd. Hierdoor is de software niet altijd optimaal en is zeker geen software te vinden voor OSsen anders dan windows 95 en NT. Winmodems, WinPrinters (Zoals vele Lexmark printers), WinSoundcards, Win-"zet hier uw eigen apparaten", etc... zijn dus puur en alleen "win". Het is pas sinds kort dat die Winmodems Softmodems zijn geworden doordat er een groepje mensen de drivers bij elkaar hebben gehacked. Daarom vind ik het allemaal zooi. Voor de beginnende computeraar snijdt het de weg af om een gevorderde computeraar te worden (die bijvoorbeeld zijn eigen OS kiest).
[paranoia]
En ik weet zeker dat Microsoft er heel veel geld in stopt om dit mainstream te krijgen.
[/paranoia]

ik hoef die dingen niet
net zoals onboard geluid en video etc...

die dingen moeten zonodig weer de processor gebruiker om zijn dingetje te doen

meestal inderdaan staat er win voor en kan ik het niet op een ander OS gebruiken

Ok, maar vertel me nu dan maar eens waarom bedrijven er schijnbaar niet om staan te springen om deze goedkope insteekkaarten te maken en te verkopen. Zullen ze niet veel liever advieseren een duur origineel te gebruiken (minder processor belasting enzo.. je kent het wel..). Ik heb in ieder geval nog steeds geen enkele groothandel gevonden die dit levert. Een enkel vaag bedrijf heeft wel aangekondigt "er iets mee te doen", maar ook in dat gebied blijft het daar bij.

Tis dus niet zo verwonderlijk dat dit hele CNR/AMR/ACR wel ontwikkeld wordt (Intel e.d. kan dit dan weer verkopen), maar dat niemand er verder gebruik van maakt. Verder zal er ooit vast wel iets voor komen, maar ook daarvan betwijfel sowieso of dat wel goedkoper zal worden.

Mee eens..

Zeker dat ADSL verhaal vind ik maar een wassen neus, alsof de halve wereld dezelfde ADSL toepassingen heeft..

Sheesh, dat is nogsteeds stevig provider afhankelijk en die willen allemaal hun eigen externe doosje neerzetten, die komen echt niet met een vaag xxx kaartje op de proppen..