Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Sharky Extreme

Chris Angelini van Sharky Extreme heeft onlangs een interview gehad met Dave Orton, de directeur van ATi. Naast een heleboel marketinggeklets en om-de-vragen-heendraaierij van Orton krijgen we in ieder geval te horen dat ATi van plan is om de HyperZ-technologie verder te ontwikkelen voor toekomstige videokaarten:

Sharky Extreme: HyperZ was a good "first-step" in reducing the limitations imposed by memory bandwidth. Will future ATI products utilize refined implementations of HyperZ?

Dave Orton: Yes, future ATI products will utilize refined technologies to alleviate the limitations imposed by memory bandwidth. ATI recognized that memory bandwidth is of great importance - this was taken into consideration during the design and development phases of the Radeon product. As a result, the Radeon is ahead of its time in terms of tackling this issue. Radeon's implementation of Hyper Z, however, is just a first step in our efforts. The next generations of ATI's Hyper Z technology will add even greater "intelligence" in the way we handle the memory bottleneck issue.[break]Ook wordt er wat gezegd over mobiele versies van de ATi Radeon; deze zouden ergens volgend jaar op de markt moeten komen. Er zijn al samples verstuurd naar enkele grote OEM's. Op de vraag of ATi ook ooit videokaarten gaat laten produceren door derde partijen wordt een vrij vaag antwoord gegeven:[/break] Sharky Extreme: Does ATI have any plans to sell modern chips and card designs to third party manufacturers who would then produce and market video cards under their own brand name? In other words, will we ever see the equivalent of a Creative or ELSA RADEON?

Dave Orton: ATI has a solid team that delivers Radeon technologies in boards, mobile, and integrated products. We continue to look at the best way to bring our technologies to market in a timely and cost effective way.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Jammer dat er niets in staat over de 3Dfx overname door nVIDIA... Ik ben erg nieuwsgierig hoe ATI nu tegen deze zaken aan kijkt. Het is moeilijk om te zeggen of dat nu gunstig is voor ATI of juist niet.
Ja ik had daar ook wel een beetje op gehoopt jah.


offtopic:
hmmz hoe vinden jullie nvidia voodoo 6 klinken :?

idee voor een poll ?
Hopelijk gaat die nieuwe ATI Radeon kaart harder dan de NV20. Gecombineerd met de beeldkwaliteit van de Ati kaarten zou dat echt een toppertje moeten worden. Als dan ook nog goedkoper zijn dan de NV20......(dat zal waarschijnlijk niet zo moeilijk zijn) ;)

Verder weinig nuttigs uit dat interview kunnen halen. wordt vrij weinig "echte" info gegeven over wat Ati verder gaat doen.... We zullen maar moeten gaan afwachten
"cost effective"betekent IMHO niets meer dan "met zo veel mogelijk winst".
Als je als bedrijf weinig winst maakt, kun je niet in nieuwe technologien en ideen investeren
Ja ik hoop het ook hoor dat ATi met hele snelle en goedkope kaarten op de markt komt.
Als ze qua prijs/prestatie beter zijn dan nVidia dan kies ik daar voor, maar op dit moment zijn ze dat gewoon nog niet. :(

Moet eerlijk bekennen dat ik verder nooit ATi kaarten gebruik, maar heb begrepen dat 't wel aardige kaartjes moeten zijn voor de rest.

Ben beniewd.
Ik hoop dat het vVida niet naar het hoofd gaat stijgen, ik weet nog dat de eerste tnt-jes niet zo duur waren in vergelijking met de Voodoo`s.....dat is nu wel anders ;)
Nou , kom op met die Radeon 2 , ik wilde een Spectre van 3dfx , maar helaas...................
Nu wil ik voor die Radeon 2 gaan , Nvidia moet toch wat tegenstand krijgen?Fusie Matrox/ATI?lijkt mij wel wat.Matrox voor de zakelijke markt , Ati voor vid. bewerking en gamers! En ATI ,er zijn bij 3dfx nog een aantal zeer goede ontwerpers die naar een baan zoeken en die dan waarschijnlijk bij Nvidia terecht zullen komen.Ik denk dat ze er bij ATI of Matrox nog wel een aantal goede designers kunnen gebruiken , vooral bij Matrox , want daar heeft Nvidia heel wat designers van de G800 weggeplukt , dit heeft een zeer lange vertraging opgeleverd.Maar hopen dat Nvidia toch nog wat tegenstand gaat krijgen........
Hoezo dan wat is er mis met nVidia? Ze komen toch steeds als snelste uit de test en prima kaartjes verder toch?

Niet dat ik wil dat ze een monopolie krijgen maar wil ze ook ZEKER niet weg hebben.

En zulke kleine verschillen zijn het nu ook weer niet volgens mij.
nVidia scort wel lekker met hoge snelheden maar.... nVidia heeft ook de SLECHTSTE 2D en 3D KWALITEIT ... Helaas. Ik ga nu voor de ATI Radeon omdat :

1. Stukke beter 2D is
2. Stukke mooier 3D is
3. In hoge resoluties sneller is
4. Hardware MPEG2 encoder op de kaart zit
5. ViVo !!!!

Overigens is nVidia voor de rest alleen maar veel te duur. 1,5 to 2 keer zoveel als de Radeon

edit:
TYPO
Inderdaad, bij veel nvidia kaarten ligt de nadruk te veel op 3d terwijl je zoveel meer met een videokaart kunt doen. Een tv-out vind ik bv toch eigenlijk wel bij een videokaart horen. En een tv-in is ook behoorlijk handig (lekker al je VHS teepjes op vcd zetten ;) ) Bovendien staan de tv-outs op ati kaarten er om bekend dat ze goede kwaliteit hebben door de Rage Theater chipset. Geef mij dus maar een All-In-Wonder...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True