Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Unigen

Bork meldt dat hij op de site van Unigen een press release vondt waarin ze een tweetal nieuwe SDRAM reepjes aankondigen. De twee reepjes hebben elk 1GB PC133 SDRAM aan boord. Verschil tussen de twee reepjes is de hoogte, de ene is lager en daarom geschikter voor gebruik in 1U serverkasten:

Unigen, a leader in the design and manufacture of memory products, today announced the introduction of a new 1 Gigabyte PC133 stacked SDRAM DIMM with register and PLL (part no. UG5128T75Q4LR-PL). The new 1 GB module replaces Unigen's 512 MB module, now offering twice the system memory in the same slot without requiring major changes to the system architecture.

[...] Unigen continues to lead the industry with high capacity solutions like our new 1 GB memory module," stated Paul W. Heng, CEO of Unigen. Unigen offers the 1 GB SDRAM DIMM in a standard height module and a Lo-Fi module with a lower PCB height for applications with height restrictions, such as embedded computer applications with RAC mount enclosure 1U.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

maar waarom is dat geheugen eigenlijk zo duur Wat is er zo speciaal aan dit geheugen
Simpel: op zo'n 1 GB DIMM passen stacked 36 chips (waavan 4 voor ECC); dat zijn dus 256 Mb chips (32 MB per RAM chip). die zijn duurder om te bakken dan de standaard 128 Mb chips, en je hebt er ook veel van nodig. Daarnaast heb je je register chips, je SPD, je 8-laags PCB, je stack-PCB's (die dunne groene stripjes links & rechts van elke stacked RAM chip), je controlled gold plated contact fingers, je duurdere constructie (in stacked form) etcetera. Voeg daaraan toe de lage oplages, en de extra benodigde controles, en je hebt een goed idee waarom dit zo duur is.

Op de HCC stonden wij met een mechanical sample van zo'n module (van Corsair, die hebben ze al een half jaartje in het assortiment :) ) dus daar had je het in het echies kunnen zien. Is mooi spul!!
Goede uitleg samuran!
Alleen 1 puntje klopt niet helemaal, een 256Mb chip is niet duurder om te bakken dan een 128Mb chip (16 MB). De "die" van een 256 is vrijwel dezelfde grootte, dus er is meer opbrengst per waver. De techniek is alleen moderner dus daarom minder concurentie, en toch zijn de losse IC's per MB vrijwel dezelfde prijs.
En per MB heb je minder PCB materiaal nodig, dus dat zou ook de prijs kunnen drukken. Wat bedoel je trouwens met "controlled" gold plated contact fingers?
Misschien wat voor de poll van deze week:

4 van deze reepjes van Sint :)
ik schat zo rond de 2400 piek.
Ach tis in een desktop toch nog niet nuttig..alleen in grote servers dus als je het niet kunt betalen hoef je er niet wakker van te liggen.
Toevallig hebbik laatst (1 week geleden) voor een klant uitgezocht wat 512 en 1024 MB reepjes kosten (ging om een dual-bak waar een database van ruim 6GB door SPS-6 moest worden doorgespit (deed een compu met 512 MB nu een maand over ivm swappen ;))
De prijzen waren f 3300 voor 512MB (PC133) en f 6400 voor 1GB (PC133) modules. (de klant vond dat nog meevallen)
Misschien wel leuk om te vermelden wat de totaal prijs van het systeem werd.....
De prijzen waren f 3300 voor 512MB (PC133) en f 6400 voor 1GB (PC133) modules. (de klant vond dat nog meevallen)
Dat valt toch ook wel mee, eigenlijk :) Niet voor jan met de welbekende pet en zelfs ook niet voor behoorlijk fanatieke tweakers, maar voor zakelijke toepassingen vind ik dat niet echt overdreven hoor!

Ter vergelijking een prijsje voor 1GB t.b.v. een Compaq (DEC) Alpha:

MS340-EA 1 Gb, vier 200 pin, 100MHz, 256 Mb DIMMs f 22.980,-

En dan heb je nog maar 4 reepjes a 256MB op 100MHz ook :)
O ja, de BTW mag daar ook nog bij!
Dus echt zakelijke gebruikers zijn wel wat gewend!
Als je de pricewatch had geraadpleegt dan had je er overigens achter kunnen komen dat dat 512MB PC133 reepje ook voor de helft van de prijs te koop is (FL 1895,-).
We hebben ook een compaq server op ons werk met 4 Gb (ongv f38000), maar onder windows (Enterprise Edition), de gewone NT server kan al die geheugen niet aan :7 maar hij maakt ook automatische een swap file aan van minimaal 4 Gb :o !!
Ik hoor hier wel allerlei ruige prijzen vallen, varierend van 2500 tot 40000 gulden voor geheugen, maar waarom is dat geheugen eigenlijk zo duur :? Wat is er zo speciaal aan dit geheugen :?


* 786562 ZoRK
Komt omdat ze aan véél en véél hogere eisen moeten voldoen dan het huis-tuin-en-keuken-geheugen dat in normale computers zitten. Komt omdat de technieken die gebruikt worden door en door getest zijn. Zoals EDO-ram dat nog steeds gebruikt wordt, al is het aantal Mb op de Dimmetjes dan wat groter dan wat je vroeger zelf als EDO-geheugen in je computer had. En het zijn Dimmen omdat dat 1 Dimm minder ruimte inneemt dan 2 Simmen. Doordat het geheugen zo speciaal is en ook niet in gewone computers gebruikt kan worden (niemand die dat trouwens kan betalen) worden er niet vell gemaakt =) DUUR. Bovendien hebben de geheugens ecc (errorcorrectie).

Sorry dat het zo'n wazig verhaal is......
4GB swapfile..... wat denk je als er een Stop Error optreed en Windows ingesteld is om de inhoud van het geheugen naar een bestand te schrijven voor eventuele latere controle.... kost je ook nog eens 4 GB harddiskruimte...

even rekenen, de gemiddelde NT4 machine gebruikte mirroring (raid1) voor de systeem schijf, kost je dus 2x zoveel ruimte, maakt het al 16 GB....

hmmmm leuk
:9
Was inderdaad wel leuk toen de Teminal-Server crashte, moest hij 1280 Mb wegschrijven. Was wel grappig trouwens dat dat ding volledig plat te krijgen is met 1 koetje. Niet op de server zelf, maar in één van de terminalclients draaien :)
yeah, klinkt zeker wel goed.

Dit gaat beteken dat het wel in 1 jaar normaal zal zijn. Ik zou zo graag hier Ramdrive.sys eens op willen starten. (alleen al om te kijken hoe snel de puntjes in Doom vooruit knallen).


* 786562 cyco2
edit:

overbodig?
hmm begin tenminste wel een goed discussie punt, maarja die zielige beoordeling van sommige hier :(
Ramdrives zin bagger, dat is waarom je ze ook niet meer in windows kan gebruiken (weet iemand hoe je een ramdrive aanmaakt onder win2k?), ok toegegeven, je kan er sommige programma´s sneller mee laten lopen, maar dat is als je het vanaf programeursopzicht bekijkt geen mooie aanpak...
Dus omdat Win2k geen ramdrive meer ondersteund is het bagger? dat raakt kant nog wal...

Zeker in de embedded systemen (linux routers ed) kunnen ramdrives ZEER handig zijn...omdat Win2k nou bloatware is en never is het geheugen past hoeft het toch niet BAGGER te zijn?
Dus omdat Win2k geen ramdrive meer ondersteund is het bagger? dat raakt kant nog wal...
Dat heb ik zo niet beweert...

Veel progje´s zijn oorspronkelijk gemaakt voor weinig geheugen, als je ze dan in een ramdrive zet zouden ze sneller zijn...

Als deze progje´s echter zichzelf eerst in het geheugen laden, en zo het filesyteem by-passen zou alles echter nog veel sneller draaien...
Aangezien moderne programma´s dat vrij vaak doen is het nut voor een ramdrive niet zo groot meer...
hehe,

dat is nu dan ook zo mooi aan risc processoren. Veel Instructies Weinig nadenken, en als je 1 Gig aan Ram heb kun je ze allemaal in je geheugen pompen. En wordt het ooit allemaal toch nog snel.... hehehe lol ;)

Goofy
third party softwaar installeren
www.jlajoie.com/ramdskNT/
of voor een handige review
rav.seznam.cz/Index/WindowsNT/3223.html

:)
geen idee of het werkt
ik zou ook effe nie weten waar je het voor nodig hebt moet ik zeggen hoor
Voor een systeem met meer dan 1 gieg hoef je echt niet te wachten hoor,
gewoon een leuke serverd aanschaffen en hollen maar met dat spul.
Daarna nog even businessapp killen en je kunt megaquake levels serveren :)
Ze bedoelen gewoon als je veel geheugen wilt zoals 4 gig en je hebt maar 4 dimm sloten, dat dit eerst niet mogelijk was op de conventionele manier. Er zijn weinig bordjes met 8 sloten. En nu ken het wel :+
Daar komt ook nog eens bij dat 512 MB modules dubbelzijdig zijn. (oneven aantal adres bits)
Veel chipsets kunnen maar 6 zijdes aan (dus 3*512 of 2*512 + 2*256) en niet elke chipset kan met >256 MB modules overweg.
Maar met die 1GB modules kan je d'r tenminste 4 kwijt in je board. ;)
Mmh, mijn hdd is maar 4gig :'(
en nu kan je al 4gig ram in je kast proppen

Dit wordt te gortig gewoon ;)

Enneuh, hoe hard moette die dingen gekoeld worden?
Want 1Gig aan ram chippies op zo'n kleine oppervlakte, genereerd dat niet serieus wat warmte?
Worden deze dan ook ondersteund in alle mobo's?
The new 1 GB module replaces Unigen's 512 MB module, now offering twice the system memory in the same slot without requiring major changes to the system architecture.
Hieruit begrijp ik dat er de moederborden het weliswaar niet zonder meer ondersteunen, maar slechts na een kleine aanpassing.
Hmmm....
Klant: Meneer ik wil graag 4 GB ram voor mijn win2k serverstation.
Verkoper; Zo..U wilt dus een Ram drive van over de 3 GB :)
(Dat gezeik dat win2k niet meer geheugen accepteerde dan 912 MB ofzoiets. Of was dat WinME?)

En MS zichzelf maar serieus nemen :)
Het was NT en het was al bij 512 Megjes.. Ik heb er dus inderdaad geheugen uit mogen slopen....Zwaar vervelend denk je van nog ff 256 er bij proppen... start je PC en voila je hebt niet genoeg geheugen....
Nu lekker Linux geinstalled (Suusje 7).
En zelfs die is er gevoelig voor... Suusje 5 wou namenlijk niet omdat hij een Swap disk wou aanmaken van 768 Meg en dat paste niet meer!
WinNT 4.0 of WinNT 5.0??
Uhm; Volgens mij was het ME hoor.

Zie : www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14593

Er staat ook in dat artikel dat NT4 en NT5 er geen last van hebben.
Windows NT kan al 4 Gb adresseren waarvan bij de serverversie 2 Gb voor systeem en 2 Gb voor applicaties. Wat zou een Terminal Server (die we hebben staan) anders met 1280 Mb moeten? NT Enterprice kan ook 4Gb adresseren, waarvan 1 Gb voor systeem en 3 Gb voor programma's. Bovendien dit is nog maar NT4. Windows 2000 Server kan 4 Gb aan, advanced server 8 Gb en Datacenterserver 64 Gb. Dus niet zo uit je nek lullen.
Tja... zeker tienduizend piek voor zo'n reepje zeker... ik kan niet eens 128MB afforden man
Ja, en wat denk je als er 1 bitje van dat reepje geen zin meer heeft om te werken (het reepje gaat kapot bedoel ik :(). En als dan de garantie om is, dan sta je niet te lachen. :'(
Zit vast wel 10 jaar garantie op. Zijn meestal niet de minste merken die met zoiets extreems komen... (Moet eerlijk bekennen dan ik Unigen niet ken, ben ik nu dom? :) :) :) :))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True