Illegale chatroom brengt CIA in verlegenheid

Op Webwereld is te lezen dat de Amerikaanse CIA (waar George Bush sr. momenteel het hoofd van is, interessant met oog op verkiezingen aldaar? ) ongewild een chatbox op haar eigen netwerk heeft gehad.

De chatbox heeft tussen de vijf en tien jaar op het zeer streng beveiligde computernetwerk van de dienst bestaan, maar kwam pas aan het licht toen er een beveiligingscheck op het netwerk werd gedaan.

Volgens een woordvoerder van de CIA was de chatbox opgezet door een aantal medewerkers en bewust verborgen gehouden voor de systeembeheerders en beveiligingsexperts. Een aantal betrokkenen hoorde bij het ICT-personeel. Medewerkers konden alleen 'op uitnodiging' bij de chatbox, nadat ze een eed van geheimhouding hadden afgelegd.

De dienst heeft woedend gereageerd op het misbruik van het computernetwerk. Een aantal medewerkers is op non-actief gesteld, en naar alle 160 medewerkers zal een onderzoek worden ingesteld, aldus de woordvoerder.

Bedankt voor de tip, Ronald.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Ook de FBI had in 1999 zoiets, NSA bleek een closed FTP site te draaien voor de happy few die er op mochten, etc. Maar wel knap dat die gasten het verborgen konden houden voor de beheerders.

[MetalStef]

Een aantal betrokkenen hoorde bij het ICT-personeel.

Onder ICT-personeel vallen ook systeembeheerders. Dus zo heel knap is het nou ook weer niet als je die gasten stiekum mee hebt.

MetalStef

[Jaymz]

Hebben ze goed gedaan, verborgen gehouden voor beheerders. Ik zou me dan als beheerder goed achter me oren krabbelen hoe ze zoiets 'ongemerkt' opgezet hebben

[Thefirstikke]

<quote>Hebben ze goed gedaan, verborgen gehouden voor beheerders. Ik zou me dan als beheerder goed achter me oren krabbelen hoe ze zoiets 'ongemerkt' opgezet hebben. </quote>
Ze hebben het zo goed verborgen kunnen houden omdat het de beheerders meededen

<i>Volgens een woordvoerder van de CIA was de chatbox opgezet door een aantal medewerkers en bewust verborgen gehouden voor de systeembeheerders en beveiligingsexperts. Een aantal betrokkenen hoorde bij het ICT-personeel. Medewerkers konden alleen 'op uitnodiging' bij de chatbox, nadat ze een eed van geheimhouding hadden afgelegd.</i>

[B-Force]

bekjes werken hier niet

moeten deze dingen zijn: [ en ]

[Verwijderd]

bekjes werken hier niet

Hou het taalgebruik op tweakernivo, en noem die bekjes van je tags.

[Hengst]

Ik dacht dat ze die hackers in dienst namen om de vijand te kraken, maar ja als ze niets te doen hebben....

[Red devil]

Waarom maken ze er zo'n ophef over?

woedend gereageerd op het misbruik van het computernetwerk.

Hoezo misbruik?
Omdat ze dan niet zouden werken en gaan chatten?
Zoveel traffic veroorzaakt een chatroom toch niet.
Als je het mij vraagt zijn ze alleen maar pissig
omdat ze zelf niet mee konden chatten!


* 786562 Red

[Verwijderd]

Zal wel niet alleen bij de CIA gebruiken maar bijv ook bij microsoft en dan begrijpen we in een keer waarom ze hun systemen niet goed beveiligen , ze zitten gewoon te chatten

[Verwijderd]

Is het niet zo dat er een paar forbidden "hot words" zijn? Zodra je deze in combinatie met elkaar gebruikt dat je dan de aandacht krijgt van bepaalde beveiligingsinstanties?
Heb n paar van die woorden kunnen ontdekken.
"bomb, president,assasination,whitehouse" etc etc zijn woorden als die in hetzelfde zinsverband genoemd worden dat je dan aandacht krijgt. Hoe zit dat dan met interne chatboxen?

[actieman]

Is iig ook zo met mirabilis/icq.
Das toch ontwikkeld, of iig mbv de israelische geheime dienst (mossad), dat wordt ook gemonitored. Af en toe is het wel grappig om ze een beetje te lopen fokken daar, door dat soort berichtjes naar elkaar te sturen

maar IMO gebeurt dat alleen extern dus op het normale internet, email en icq verkeer enzo. Intern zal wel niet gebeuren

[GREENSKiN]

Als het goed is gaan de berichten die je stuurt direct, en niet via de ICQ-servers. Tenzij een van beiden (of met ICQ2000 beiden) een firewall/gateway heeft.

[Verwijderd]

Als jij binnen jouw bedrijf een fout vindt ga je er toch geen gebruik van maken maar meld je dat toch of is dat nou zo raar.
Verkeerde instelling hebben die gasten!!!

[Apie!]

daggutnieeeeeee

eerst bewijzen dat er een lek zit dmv proggie, dan pas <i>eventueel</i> melden...

't is en blijft een sport om de systeembeheerders een stappie voor te blijven natuurlijk

en trouwens, iedereen maakt wel 's gebruik van mazen int net van de baas volgens mij....al was 't maar 5 minuutjes eerder van je werk gaan

[el frikandel]

Wel verdacht dat die ouwe van W. Bush hoofd van de CIA is. Dan heeft zeker ook voor die puinhoop in Florida gezorgt. Als zoonlief maar wint. En dan is zijn andere zoon ook nog gouverneur in Florida. Dit stinkt!!!!!!

[Verwijderd]

Uh, Bush sr. is allang geen hoofd van de CIA meer hoor, dat was hij ooit voordat hij president van de USA was.

Huidige DCI (Director of Central Intelligence = hoofd CIA) is de heer George J. Tenet.

Zie ook www.cia.gov

[Klont]

Dit stond een week geleden al op /. en hackernews.com
Beetje laat van Webwereld dus

[Verwijderd]

Kijk dat snap ik nu dus niet he,
als ie daar dan al een week geleden stond waarom heb je het dan niet aangemeld??
En dan nog, het zou niet leuk zijn als maar 1 nieuwssite iets mocht posten omdat het anders al op meerdere sites zou staan,
ik vind het juist goed want ik heb het nog niet gelezen,
dus ik mis nu ook geen nieuws zolang hier al het nieuws 1 keer wordt gepost.
Ongeacht hoe oud het nieuws is, want als het hier niet op staat hebben veel mensen het niet gelezen.

edit:

Sorry, typos.

[picobyte]

Joh, ik zag dat nieuwtje vanmorgen pas in de krant ennuh volgens mij zag ik em vanmorgen ook al op FOK! voorbijscrollen maar evengoed vindt ik dat het ook hier wel mag staan