Politie slaat toe, hackers opgepakt

Security.nl weet te melden dat de 16 jarige scriptkiddie 'MaCe^' maandagochtend door de politie van zijn bed gelicht is. Zij hebben ook zijn server meegenomen bij WideXS. MaCe^ zou DDoS attacks hebben uitgevoerd op onder andere IPv6 routers en ingebroken hebben op computers van een Nederlandse universiteit en daar aanziendelijke schade hebben aangericht. Verder heeft security.nl het nog onbevestigde nieuws ontvangen dat er nog meer scriptkiddies zijn opgepakt in de afgelopen dagen. Justitie wilde verder nog geen info verschaffen over het hoe en wat van de arrestatie(s) en de precieze aanklachten tegen de scriptkiddies:

De persoon Mace wordt er van verdacht regelmatig DDoS attacks te hebben uitgevoerd en te hebben ingebroken op het netwerk van een Nederlandse universiteit en daar schade te hebben aangericht. Bij de politie kon niemand nadere informatie verschaffen, we houden u op de hoogte zodra er meer bekend wordt. Who's next?

Scorpion, bedankt voor de link.

Reacties (61)

[Cyborg-BG-]

De oorzaak is natuurlijk gewoon een slechte beveiliging. En daar worden 16 jarigen voor opgepakt ???

ik weet niet hoor maar als er gestolen wordt in een winkel, dan is het toch ook de bedoeling dat de dief gepakt wordt??

[digifun]

Als je je fiets niet op slot zet ben je ook strafbaar, omdat het aanleiding geven tot diefstal is.
Beveiliging is op dit moment te veel een sluitpost op de begroting. Externe netwerken brengen gewoon een hoog veiligheidsrisico met zich mee mee wat goed afgedekt moet en kan worden.

[Verwijderd]

Dit is wel de grootste bullshit die ik ooit gehoord hebt. Dan zou je dus ook geen spullen in je winkel mogen uitstallen.

Nee, dit slaat nergens op

[Verwijderd]

j e haalt hier wat dingen door elkaar, als je fiets word gejat en hij stond niet op slot betaald je diefstalverzekering niet uit.

[digifun]

Nee hoor je kunt er zelfs een bekeuring voor krijgen .... dus strafbaar .......

[silvershadow449]

Ik wil er geen hacker/cracker discussie van maken, maar volgens mij is er wel degelijk een onderscheid tussen een hacker en cracker. Whatis.com legt het wat nader uit:

'Hacker is a term used by some to mean "a clever programmer" and by others, especially journalists or their editors, to mean "someone who tries to break into computer systems."

The term "cracker" is not to be confused with "hacker". Hackers generally deplore cracking. However, as Eric Raymond, compiler of The New Hacker's Dictionary notes, some journalists ascribe break-ins to "hackers."

Sorry dat ik moet quoten, maar ik ben denk ik te stoned om begrijpbare uitleg te geven in mijn eigen bewoordingen

[[ti]]

Sorry, maar ik kan het gewoon niet laten om even enorm te lachen hier.

Die kerel zat altijd op ircnet heeeeel vervelend te zijn (voor irc'ers: takeovers, floods, nukes, etc).

Mochten er nog politie mensjes zijn die dit lezen, kanaaltje #chatlords hangt 't vol met die scriptkids, dus have fun weer 'n zorg minder

[[ti]]

verraaier, veraaier.. wat jij wilt. ik zal er niet minder om slapen

ik bedoel ik interreseer me best voor hacken (oude stijl, dan wel), maar dat nutteloos (D)DoS'en, en exploiten van bekende bugs is gewoon niet nuttig.

Toegegeven ik heb ook welles 'n keertje 'n scriptje op 'n host die niet van mezelf was los gelaten (ohhhh), maar dat is 1x "wel leuk", maar dat is dan ook alles. Deze gasten weten blijkbaar niet van ophouden, en zijn gewoon moedwillig alles aan 't slopen, om zich blijkbaar te moeten compenseren voor de lengte van een niet nader te noemen lichaamsdeel.

Toch kan hacken wel functioneel zijn. Maar dan wel 't hacken als in graven in de source code, 'n bug vinden, evt. 'n exploit/advisory schrijven, en 't melden aan de autheur van 't stukje software, helaas zijn 't de scriptkiddies die deze mensen "bedanken" door hun scripts op alle hosts waar ze maar bij kunnen los te laten, waardoor ook deze groep mensen soms in 'n slecht daglicht komt. slechte zaak.

[AMD]

[verbeter]
verraaier
[/verbeter]


[verbeter]
verrader
[/verbeter]

[picobyte]

Hahaha als je jezelf zo goed vindt zal je er ook niet om malen dat de smeris weet op welk IRC kanaal je zit.

[Verwijderd]

Hehe, ik denk dat ik even mee lag. Dit is de persoon die waarschijnlijk verantwoordelijk is voor de bijna takeover van mijn vaste kanaal. Alleen jammer dat z'n DDos niet sterk genoeg was om mijn ut connectie met de ut irc-server plat te krijgen

[Verwijderd]

Tja hoe voorziet de Nederlandse wet hier in?

Foei, jongentje dat mag je niet weer doen hoor!

Jongetje: het spijt me heel erg.. ik zal het noooooit weer doen. hehehe.

[Bokkie]

FYI

nederland was als een van de eerste landen die hierin voorzagen in het strafbaar maken -> mogelijkheid tot vervolgen van mensen die "computervredebreuk" plegen, dus denk maar niet dat dit jochie er makkelijk vanaf komt

[Mr.Aargh]

onu ?... ik ben benieuwd wat voor strafmaatregelen er hier getroffen worden en de koter is niet zo oud, dus zijn ouwe lui draaien vast voor de kosten op !

Alle straffen die nu worden uitgedeeld zijn redelijk bepalend voor alle opvolgende strafzaken in dit rechtsgebied ! Dus ff opletten

[acq]

Dan heb je dus ook dik kans dat ze een "voorbeeld" willen stellen. Als dat zo is, dan kon die straf nog wel eens zwaarder uitpakken als gedacht.


* 786562 acq

[Verwijderd]

Zijn oude lui moeten er pas voor opdraaien als ze wisten dat hij hiermee bezig was... en hem dus hadden kunnen beletten....

Althans dat zegt de nederlandse wet (artikel weet ik ff niet uit mijn hoofd )

[Verwijderd]

Pir: mmm het jongetje heeft de leeftijd van 16 jaar al bereikt. Voor toepassing van het door jou bedoelde artikel, 6:169 is geen plaats meer nu dit artikel alleen geldt voor kinderen jonger dan 14 jaar of kinderen tussen de 14 en 16 jaar. Zodra het kind 16 jaar is geworden is hij zelf verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag en kan hij worden aangesproken o.g.v. 6:162 (onrechtmatige daad). Hierbij maakt het dus niet uit of zijn ouders wisten waarmee hij bezig was. Hij alleen is aansprakelijk.

[CharString]

Weet jij of hij in een normale of een jeugdgevangenis komt.

Of wordt hij op kamp gestuurd met andere jeugdige delinquentjes, zodat hij hun DDOS leert en hij leert hoe je een autoradio moet jatten.

/CharString vraagt zich af of hij Need 4 Speed mag spelen in de gevangenis.

[Verwijderd]

net goed..

mijn idee is dat hackers niet slecht zijn... zolang ze niks kapot maken.
als een hacker bij een systeem inbreekt en word betrapt is dat toch alleen maar goed voor de gehacked.. die weet dan dat de beveileging niet goed is

[B. Stuff]

"MaCe^ zou DDoS attacks hebben uitgevoerd op onder andere IPv6 routers"

dus dat "zolang ze niks kapot maken." gaat hier niet op.

[Verwijderd]

kom ervan !!!
scriptkiddies die schade zomaar aanrichten zijn laaaaaaame.
en routers neerhalen zien ik al helemaal de nut niet van in. verstoord alleen mijn leechen
ik hoop dat ze zware straffen krijgen.

[AMD]

Mooi zo!
Ik ben wel voor hacken mits er geen schade gedaan wordt, maar door zo'n DDoS attack kan een bedrijf veel schade oplopen door gemiste orders.
Een echte hacker doet zoiets niet, die laat gewoon een berichtje achter bij de systeembeheerder dat hun site niet veilig is.

[Vrieskist]

Scriptkiddies ??

hehe zijn volges mij meerendeel volwassen mannen

[Verwijderd]

moet het niet zijn "cracker opgepakt"

een hacker is toch iemand die juist "test" of het systeem veilig is tegen crackers, en dan vervolgens een leuk mailtje naar dat bedrijf stuurd en hoopt op een leuke vergoeding

terwijl een cracker juist data wilt downloaden/verwijderen/enz zodat het bedijf juist schade maakt

[WausMaus]

Crackers: Software kraken / patchen zodat je bijvoorbeeld niet meer hoeft te registreren e.d. Software reverse-engineren om dat doel te behalen en nog meer trucen.

Hackers: Inbreken in systemen, moedwillig om beveiligingen heen gaan en dat sorot gein. Naar bugs zoeken in beveiligingssoftware om die vervolgens uit te buiten (Exploiten)

Script-Kiddies: Figuren die een hack waarvan iedereen weet dat ie bestaat op allerlei machines uit gaan proberen netzolang tot dat er eentje neer gaat..

ofzo...

[Verwijderd]

En terecht dat ie is opgepakt. Kijk al had ie nu braaf gehackt wat rondgesnuffeld enzo dan was er niets aan de hand(is mijn mening). Echter wanneer hij dingen kapot maakt/kwijt maakt/etc dan mag hij best opgepakt worden.

Maar ja, het zal vast wel net zoals alle andere vandalen dat ie een waarschuwing krijgt o.i.d. Ik vind dat als hij wat kapot maakt iemand ze bij hem een soort gelijk iets mogen doen. Bijvoorbeeld als iemand je auto bekrast ofzo, dan ook de dader zijn auto vol krassen. Weet ie precies hoe het voelt. Maar goed daar gaat dit niet om. Kinderen die proberen in te breken enzo zetten maar een prive-netwerkje op en gaan bijelkaar in proberen te breken...leren ze meer van dan stiekem ergens anders de boel vernielen.

Alea jacta est.

[digifun]

De oorzaak is natuurlijk gewoon een slechte beveiliging. En daar worden 16 jarigen voor opgepakt ???

[Scorpion]

www.security.nl/content.php3?page=reactie&id=1599&973712583

kijk daar, daar staat dat ^MaCe^ wel degelijk wist wat hij aan het doen was.

[mth]

Tegen DDoS is nauwelijks te beveiligen. Daarnaast is DDoS een bekende techniek waar niets creatiefs aan is. Een DDoS attack uitvoeren is puur vandalisme.

[geb]

Als jij de deur vergeet op slot te doen. Is het dan normaal dat ze je huis vol met rotzooi gaan gooien en vanalles vernielen??

Dat is een beetje de omgekeerde wereld Of hij/zij nu 16 is of niet.

[Verwijderd]

Je moet een lijn trekken tussen een virtuele wereld (internet) en en de harde werkelijkheid.
Het is niet hetzelfde als ik iemand nuked gaat er niemand dood als ik een Tjoelkert in elkaar schopt wel

[Zer0]

ligt er wel aan wie je nuked