Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: MacOS Rumors

Volgens bronnen van MacOS Rumors werkt Apple momenteel aan een nieuwe Firewire controller waarmee het mogelijk is om een 100 tot 400Mbps snelle draadloze verbinding aan te leggen middels het Firewire aka IEEE1394 protocol (Firewireless?). De draadloze Firewire controller zal gebruikt worden in de volgende generatie UMA-3 Mac chipsets:

Firewire logoAccording to Apple sources, the company has begun prototyping a new Firewire controller for the early-developmental UMA-3 universal Mac chipset (designed to be the foundation for G4 and G5 Macs through 2002) that will support wireless connectivity using the Firewire (IEEE 1394b) protocol. This will allow a vast range of devices to communicate with each other over a range of 50-200 feet depending on conditions, with data rates of up to 400Mbps (typical maximum range rate of 150Mbps). The protocol has tremendous potential not only for simplifying transmission of multimedia data, but also networking, storage networks, and many other applications requiring more bandwidth and a more adaptable protocol than AirPort's 802.11 Ethernet p'col.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Dit is toch op zich een goede ontwikkeling maar kan dit niet problemen veroorzaken voor Bluetooth? Krijgen we dadelijk WEER zo'n standaarden oorlog!
Er zit ook een voordeel aan standaardenoorlogen. Elke fabrikant wil zijn standaard er doorheen drukken en zal dus met aanbiedingen komen of andere manieren om het voor de consument aantrekkelijk te maken. Het enige vervelende kan zijn dat je later voor de verkeerde standaard gekozen blijkt te hebben... Maar dat hebben er velen met jou, dus wat dat betreft kan je dan nog wel ff vooruit.
:( En elke fabrikant wil zijn produkt zo snel mogelijk op de markt hebben om de boot niet te missen. Met alle problemen vandien.

Hoe lang heeft het niet geduurd voordat USB eindelijk eens goed werkte. Onder win2k werkt het nu perfekt, maar met win98 was ik men Zip altijd ""kwijt" als ik em nodig had :(.


* 786562 mrknowitall
Bij standaardenoorlogen zie ik dat zo snel nog niet gebeuren, want je kan het vergeten als je jou standaard kut invoert... Dan gaat de andere standaard er met de eer vandoor. (zie ook VHS tegen dat systeem van philips, video2000 ofzo, weedikveel. VHS kwam erdoor omdat philips zo dom was geen porno uit te brengen op hun systeem) Met USB ligt het wat anders. Er was naar mijn weten geen concurrent (normaal fire wire kwam pas later), dus dat hebben ze gewoon te snel ingevoerd ja, maar dat was niet erg, want er was geen concurrent. Die is er nu wel, dus kunnen ze het zich niet permitteren.
Betekend alleen maar dat de prijs voor de consument daald; dan moet je alleen hopen dat jij nu net dat kiest wat de standaard wordt omdat de ander weg geconcureerd wordt.
Tevens is dit volgens mij geen alternatief of tegen hanger van bluetooth. Bleutooth is voor kleine mobiele applicaties. Ik denk niet dat Firewireless in een mobielje past. (net als UMTS, dat vereist een complete bus!)
[komt voor kinkyclown op]What the fuck is hier nou weer trollerig aan ? juist helemaal niets.
[/komt voor kinkyclown op]
Dus voordat de blauwe tanden techniek goed en wel ingeburgerd is, staat apple er alweer met een nieuwe. Kunnen ze gelijk een nieuw type airport ontwikkelen dat over firewire communiceert op een vlotte 100Mbps.
Ik denk dat dit meer gebruikt zal gaan worden voor aparaten die een veel grotere bandbreedte gebruiken, zoals HD's & Video Aparatuur.

Dat bluetooth heefd toch een veel kleinere bandbreedte? of zie ik dat nou verkeerd?
Bluetooth is meer voor de kleinere toepassing, zoals mickey-mouse audio van mobiele telefoon naar ear-plugs. FireWireless :*) is meer voor video transport ofzo. Denk bijvoorbeeld aan een set-top box, die draadloos het verkeer vanaf je dvd-speler naar je tv loodst. B-)
Hey, dat 'firewireless' is mijn copyright :) Mag ik ff vangen....
Ik denk niet dat het een hele grote bedreiging zal zijn voor Bluetooth. Bluetooth werkt met een bandbreedte van 1 Mbit (in de toekomst 2 Mb) Bluetooth zal meer worden gebruikt voor de wat lichtere apparaten zoals PDA's en GSM's die niet zo'n zware accu hebben, want ik denk dat dat Firewireless toch aardig wat stroom zal vreten. Dus Firewireless zal meer gebruikt worden voor vaste apparaten. (Tenminste dat denk ik zo)
Mooie ontwikkeling, nu nog wachten voordat het op de PC verschijnt en totdat het betaalbaar wordt. Ik zie de techniek graag te gemoet aangezien ik helemaal tureluurs wordt van al die draaden in het huis. Ik werk helaaas nog met COAX gezien mijn financiele status. Ik hoop eerdaags over te kunnen stappen naar FTP CAT 5. De hup ligt al klaar. Mocht deze techniek straks even duur (of niet véél duurder) zijn dan een 100 MB hub met flink wat draad a 2 gulden de meter dan is dit een mooi alternatief.
2 piek per meter. Mag ik kabels leveren. eens ff rekunu, 2.00 - .25 = 1.75 pietermannen per meter. rolletje nodig?

Ik weet niet of je echt gouden kabeltjes met carbonfibre rj aansluitingen nodig hebt.

In de netwerk wereld, zit ik in toevallig, geldt de regel dat een aansluiting 200 piek kost. Dus 2 montage punten, een muurgaatje en een patch aansluiting, plus alle kabels ertussen. B-)


* 786562 boner
Ik hoop eerdaags over te kunnen stappen naar FTP CAT 5.
Is dat een soort ultra-snelle FTP variant? :P
Hmm er wordt gesproken over 100 tot 400 Mbit.
Dat houdt dus in dat dat spul behoorlijk wat bandbreedte nodig zal hebben en een stukje van 400MHz breed is veel in radiotermen (de nieuwe UMTS telefoon frequenties bv waar al die miljoennen voor zijn betaald zijn maar blokken van 5MHz)
Ik vraag me dan ook af hoe en op welke frequentie dit alles moet gaan werken :?
Kan je bv ook op een andere frequentie gaan zitten als je buurman ook van dat spul heeft :?
In de USA werken ze momenteel aan een wet die bepaalde frequenties verbied. Ik heb begrepen dat dit de doodsteek zal zijn voor apple wireless techniek, omdat ie op frequenties werkt de bepaalde overheids mensen liever niet gebruikt zien.
Hmmm... FireAir :)

anywayz, ze hadden toch al iets met die AirPort? z'n bak met 2MBit verbinding.. ohnee, dazz voor Imac's :7
Maak daar maar 11MBit van...
Waarom wordt er zo'n probleem van gemaakt dat wireless firewire een nieuwe standaard zou zijn? Firewire is toch al een standaard? Het enige nieuwe is dat het draadloos is. Net zo iets als een draadloze ps/2 muis, is toch ook geen nieuwe standaard?
Omdat IEEE1394 niets zegt over het draadloze gedeelte... dat is nu juist waar het overgaat....
Dat is wel handig als je bevoorbeeld een mobiele HD hebt, die leg je dan gewoon naast de pc en je hebt een verbinding. :)

Nou maar hopen dat je buurman niet op je files kan komen met zijn Mac! }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True