Gerucht: Kirin 1020 wordt eerste soc Huawei met 5g-ondersteuning

Huaweis chipdivisie HiSilicon werkt naar verluidt aan de Kirin 1020, zijn eerste soc met 5g-ondersteuning. De Kirin 1020 zou moeten uitkomen als de eerste 5g-netwerken voor smartphones volgend jaar live gaan.

Het modem in de Kirin 1020 ondersteunt die 5g-netwerken bij release, meldt Anzhuo. Het gerucht vermeldt niet op welke frequenties en met welke technieken het modem van de Kirin 1020 overweg kan, maar het ligt voor de hand dat het gaat om 5g op onder meer de 700MHz- en 3,5GHz-frequenties. Het lijkt erop dat de meeste hardware komend jaar overweg zal kunnen met deze frequenties.

De Kirin 1020 zou bovendien dubbel zo snel zijn als de huidige Kirin 970 uit de P20 Pro, P20, Honor 10 en Mate 10 Pro, zo meldt de Chinese site. Of het daarbij gaat om rekenkracht, grafische kracht, berekeningen ten behoeve van neurale netwerken of specifieke benchmarks, is onbekend.

Voordat de Kirin 1020 uitkomt, werkt Huawei nog aan de Kirin 980, vermoedelijk de eerste smartphone-soc die TSMC maakt op zijn 7nm-procedé. Samsung en TSMC maken de nieuwste high-end socs nu op 10nm. Huawei heeft afgelopen jaren nieuwe socs voor het eerst gebruikt op Mate-telefoons, die in het najaar uitkomen.

Reacties (25)

[Draco_]

Kirin chips gaan ontzettend inefficiënt te werk met het gebruik van energie. De beste chips blijven toch die van Samsung.

[bladerash]

Klopt, en het verschil zit hem vooral in de gpu.
https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review/6

Hier kan je zien dat de fps/w van de Exynos(Samsung) & snapdragon het dubbele zijn van de Kirin 970.
Dus de performance per watt van de gpu in de Samsung is 2x zo hoog als die van de kirin.
Dit komt omdat de Exynos Mali G72MP18 (18 cores) heeft en de Kirin 970 heeft dezelfde mali chip, maar met 12 cores. Die 12 cores zijn hoger geklokt, met als gevolg een hoger stroomverbruiken. Er zal verder vast wel verschil zijn tussen Samsung 10nm LPP en TSMC 10nm FF. Maar de Snapdragon blijft de meest efficiente chip.

[ChAiNsAwII]

Fps ? dacht dat het hier over de cpu ging niet de gpu?

[pipo de claw]

We hebben het hier over een SoC. Dit bevat veel meer dan enkel de CPU, waaronder de GPU.

[ChAiNsAwII]

Juist ja puur de gpu pakken is dus onzin, dank je.

[bladerash]

De cpu is een stuk minder interessant omdat de snapdragon 845 & kirin 970 beide gebruik maken van standaard ARM cortex A75/A73 - A55/A53 cores. De Samsung exynos heeft een eigen design voor de high performance cores, maar tweakt het qua performance zo dicht mogelijk tegen de snapdragon 845 aan, beide worden namelijk gebruikt in de S9 en Samsung wilt niet aangeklaagd worden door mensen die een ''langzamere'' chip hebben gekregen. De exynos is wel weer minder zuinig. Veel verschil zit er echter niet in.

Het grootste verschil zit tussen de Adreno 630 - Mali G72MP18 - Mali G72MP12

[Reactie gewijzigd door bladerash op 30 juli 2024 06:15]

[ChAiNsAwII]

Ja en ? Het is geen console, ik speel al jaren geen games op me phone, wordt je alleen maar scheel van, dus dat gpu gedeelte who cares. Als de rest maar lekker vlot en fijn werkt. Dus uit jou woorden begrijpt ik dat de 970 gelijk staat aan de 845, beter dus iedereen die niet gamed en niet bij een bepaald merk zweert is dus beter af met een kirin 970, scheelt al gauw honderden euros ...

[bladerash]

Haha, sorry.. Ze zijn niet helemaal gelijk.
Snapdragon 845 heeft 4x cortex A75 + 4x cortex A55
Kirin 970 heeft 4x cortex A73 + 4x cortex A53

De 845 werd een stuk later uitgebracht waardoor ze een nieuwere iteratie cortex chips van ARM in hun SOC konden stoppen. Voor hoge performance is de A75 sneller dan A73 met een evenredig hoger stroomverbruik (dezelfde efficientie) en voor laag stroomverbruik is de A55 15% efficienter dan de A53.

Dus over het hele pakket gezien, is de 845 een betere chip dan de 970. De kirin 970 is alleen beschikbaar met een Huawei telefoon terwijl de 845 in alle andere merken komt te zitten op apple na. Dus voor de 845, hoef je niet alleen bij Samsung te kijken. Xiaomi & Oneplus hebben prima bang for buck.
Zowel de 970 als de 845 zijn chips gemaakt voor topmodellen, voor de snelste van het snelste betaal je nou eenmaal een premium.

[ChAiNsAwII]

Tja, de kirin 1020 komt er ook aan, die wordt 2* zo snel:

https://www.gsminfo.nl/bl...zo-krachtig-als-kirin-970

Plus dat je een honor 10 voor 400 euro kan kopen, telefoons met een snapdragon 845 kosten 7-800 euro of meer. Ga je voor most bang for ur buck ben je daar t beste mee af.

[bladerash]

De kirin 1020 gaat je volgend jaar pas zien, die wordt dan concurrent van 855

De Oneplus6 kost 520 euro

Verder is de wat oudere snapdragon 835 nog steeds beter dan de kirin 970.
(dezelfde cortex A73 + A53 cpu's & betere gpu)

Dan heb je veel meer bang for buck:

nokia8
sonyxperiaxz1

[ChAiNsAwII]

Niet echt, alleen voor games, das geen 300 euro waard

[bladerash]

Als je voor bang for buck gaat, leg mij uit waarom je dan wel 400 euro voor honor 10 wilt neerleggen terwijl de nokia 8 360 euro kost met een betere chip.

https://www.gsminfo.nl/mo...kia/8/prijzen-los-toestel

[ChAiNsAwII]

Betere chip is een groot woord, hooguit summier beter in wat benchmarkjes, waar je in de praktijk niks van merkt. En wat link je steeds die nokia?
Ja huawei is beter en ook veel beter beoordeeld;

Most bang for ur buck ;
https://www.amazon.de/Hon...ID=31laOrfPs7L&ref=plSrch

Meer dan 1400+ reviews en toch gemiddeld 4,5 vd 5 sterren, dat doet niemand ze na ( behalve apple).

[bladerash]

Most bang for buck:

https://nl.aliexpress.com...85a1740d0abd3793fd0b46a49

Hier heb je een reviewtje.. En Huawei heeft niks, en ook niks dat daar in de buurt komt qua price/performance.

[ChAiNsAwII]

Lol, 1 review das net zo goed als geen review, heeft geen toegevoegde waarde...

[bladerash]

jou 1400 reviews zijn 1 of 2 korte zinnen van meestal mensen die toch niks van hardware weten.
Het enige wat er staat is of ze wel of niet tevreden zijn met de telefoon. Tuurlijk zijn ze dan tevreden en geven ze dan 4 of 5 sterren, er is toch niks mis mee?

Ik laat je het verschil zien van de hardware kant. Als je dat niet wilt snappen, laat dan maar.

'' niet bij een bepaald merk zweert is'' maar blijkbaar zweert je zelf bij Huawei. Geen slechte merk want ze maken wel goede telefoons. Alleen moet je niet doen net alsof je onpartijdig bent.

[ChAiNsAwII]

Niet echt, het zijn juist uitgebreide reviews, en duitsers zijn juist bekend om hun kritische koopgedrag..

Mensen die toch niks weten van hardware is wel heel neergbuigend, jij bent niet de enige die wat benchmarks leest op internet. Hardware zegt niet alles, ook de gebruikerservaring telt en die kan je juist goed beoordelen door reviews te lezen

Maar goed koop jij lekker een phone van aliexpress waar 1 review van staat lolz

[bladerash]

Ik liet je een uitgebreide review van tweakers zien. Iig veel uitgebreider dan die 1400+ reviews die je liet zien. Betekent niet dat er maar 1 review van bestaat.

https://www.kimovil.com/e...dl00-3gb-32gb,xiaomi-mi5s

Hier zet je ze naast elkaar. De xiaomi heeft 176 reviews en de Huawei honor 8 heeft er 48. Laat zien dat de xiaomi veel populairder is en scoort onder de gebruikers ook hoger.


Ging het aanvankelijk niet over het feit dat Kirin 970 slechter met stroom omgaat tov snapdragon 845 (en ook 835) ? Dat is ook gewoon een feit want meten is weten.
De snapdragons 845 , 835, 820 presteren beter en zijn veel zuiniger dan de kirin 970, 960 , 950.
[img] https://imgur.com/AYirTXx [/img]

Op aliexpress heeft de mi5s alleen van die shop, ook al 80+ reviews met gemiddeld 4,7 vd 5 sterren, dat zegt ook niet veel wat het doet tov andere telefoons. Daarvoor moet je ze gewoon vergelijken.

Jou honor 8 is een geweldige telefoon, wanneer je net overstapt van een Galaxy S4.
Maar gezien de prestaties nu en vergeleken met andere high-end chips bungelen ze een beetje aan de onderkant. Dat is best wel slecht.

[Ruw ER]

Waarom vind jij de samsung chips het beste? Ikzelf merk weinig verschil tussen quallcom, apple, huawei of samsung chipsets, op een slechte chip zoals de snapdragon 810 daargelaten. Alles is snel tegenwoordig, ook de midrange chipsets, en qua energiezuinigheid zijn er echt grote sprongen gezet de afgelopen jaren. Bij alle merken. Heb het idee dat het scherm ondertussen een grotere en belangrijkere energiepakker is.

[fapkonijntje]

Nou, er zitten duidelijk wel verschillen, al zijn sommige verschillen een beetje nep. Hier in de Tweakers.net reviews komt de iphone er bijvoorbeeld altijd vrij goed uit qua accuduur in verhouding tot de accucapaciteit. Dat de accuduur ondermaats is van iphones is nog steeds zo, maar je zou nog veel slechter verwachten gezien de mini batterijen die ze in de toestellen stoppen. Nu is dat ook wel weer uit te leggen, Apple scoort goed in de browsertests... Maar de browser is dan ook wel zichtbaar trager op iOS dan op de Androids waarmee vergeleken wordt, zodoende verbruikt 'ie daardoor ook weer minder. Althans, dat is mijn ervaring. Er zijn midrange Android toestellen die sneller renderen dan de iphone X op sommige websites.

Samsung heeft aardig goede chips, Qualcomm ook. Huawei/HiSilicon verbruikt relatief gezien net iets meer, maar die stoppen vaak grotere accu's in hun toestellen die dat ruimschoots goed maken. De P20 Pro en Mate 10 hebben een 4000mah accu. Die winnen de accutests wel met gemak, maar het verschil met sommige toestellen met een ~3000mah accu is niet zo heel groot.

[rover4]

Kan je dat onderbouwen ?

[ChAiNsAwII]

Vreemd anders dat mn honor 8 wel 2 dagen meegaat bij normaal gebruik..

[ChAiNsAwII]

Raar verhaal, de meeste kirin phones hebben juist een uitstekende standby tijd en gaan meestal 2 dagen mee ipv 1

[Luinwethion]

HiSilicon bouwt zeer goede modems in de (high end) Kirin chipsets, hopelijk houden ze de kwaliteit niveau en de technologische voorsprong in het toekomst.

Maar HiSilicon moet ook wat investeren in hun DSP en andere optimalisaties, de Kirin 970 is super krachtig, maar het loopt gewoon paar generaties achter wanneer je naar video mogelijkheden kijkt, terwijl 4K met EIS en 60fps al een ding is, de P20 Pro blijft op 4K zonder EIS op 30fps.

[kidde]

@Luinwethion De DSP is gewoon IP van een 'uit het supermarktschap verkrijgbare' Tensilica, dus niet door HiSilicon ontworpen.

https://www.prnewswire.co...-processor-300548805.html

[Reactie gewijzigd door kidde op 30 juli 2024 06:15]