Amiga maakt specificaties AmigaOne bekend

Een belangrijke dag voor Amiga lovers, Amiga heeft voor het eerst sinds 6 jaar weer nieuwe hardware aangekondigd. In een press release verteld Amiga wat voor hardware het AmigaOne systeem moet gaan krijgen. Het AmigaOne systeem is bedoelt voor de desktop en workstation markt, en zal draaien op de Amiga Digital Environment software. Hieronder een flinke hap press release:

October 21, 2000, Melbourne, Australia - It is with great pleasure that we are able to announce the first new Amiga hardware in over 6 years. The AmigaOne, our first consumer product, will be targeted at the desktop and workstation market. Further products to follow will cover the markets from Personal Digital Assistants and upwards. All these products will run a single piece of software, the revolutionary Amiga Digital Environment (DE).

We completed the AmigaOne specification three months ago, and dubbed it the "zico". It is a specification and not a product because Amiga is a software company, not a hardware manufacturer. The ability of the Amiga DE to host itself on multiple hardware and operating system platforms frees us from hardware dependency and gives our partners and our customers the freedom to chose the hardware that best suits their needs and tastes.

The zico specification is as follows;

- One AmigaDE friendly host processor (PPC, x86, Arm, SH4, MIPS)
- 64MB+ memory
- Next Generation Matrox graphics card
- Creative EMU10K1 based audio card
- 10 GB+ HD
- CD/DVD
- USB 1.0
- Firewire
- 10/100 Mbps Ethernet
- 56k modem
- Spare PCI slots for expandibility

With the completion of the specification stage of the Amiga One, we contacted several respected hardware companies with a view to selecting partners who would be interested in creating AmigaOne products.

The AmigaOne process involves close co-operation between Amiga and our partners' hardware groups, the running of the AmigaDE on the hardware, and a thorough quality certification of the final product. Only then can the product be called an AmigaOne.

Onze dank gaat uit naar Kojak en nOM^ die dit nieuws instuurden!

Reacties (69)

Hebben wij eindelijk weer échte multitasking...

Echte multitasking is 2 compu's en een bureau-stoel met wieltjes...

Wat ik grappig vindt is dat in de specificaties weer gerefereerd wordt aan de 'Next generation Matrox cards'.

En Matrox zegt van niets te weten over een nieuwe kaart. Yeah right.

Zou de matrox kaart wat functies overgenomen hebben van de fat-agnus, of de denise...

Ik denk eigenlijk dat ze hiermee de G200 en G400's bedoelen.

De Development kit vroeg een Matrox G400 Dualhead 32 Mb van je om te draaien.
Een G200 lijkt me stug, maar een G450 (of 800 ?) lijkt me reeel.

En daar het hele concept van de amiga is verandert hoeft hij geen functies van de agnus te hebben.

Als Atari fan (tegenhanger van Amiga ) moet ik zeggen dat ook Atari al een geruime tijd goed aan de weg aan het timmeren is, meer te vinden bij:www.milan-computer.de/nl/index.php3
met name dit bordje:
www.milan-computer.de/nl/products/milanII01.html
doet bij mij ook het water uit de mond lopen, een nieuw concept maar toch ST(E) compatible.

Het leuke is dat die gasten gewoon zeggen dat ze niet met de MHz hype meegaan maar met hun eigen concept gewoon een goede en snelle machine neerzetten gebaseerd op de bekende Motorola 680xx processoren.

Op onderstaande link is te lezen dat het projekt is stop gezet.
www.milan-computer.de/de/news/news102000a.php3

Teniminste de ontwikkeling van de nieuwe Milan.
Jammer IMHO.

Ik vind hem nogal vaag, welke software gaat hierop draaien?!?, hij gebruikt een atx kast.. dat is wel erg koel.. maaruh word zo het verschil met de pc wel erg klein?

Tja ik heb ook nog steeds een A-500
echt een tof ding jaren op gespeeld
Maar zitten we nu nog op een amiga te wachten dan ?

ik bedoel this wel leuk hoor daar niet van maar er komen hele kuddes consoles uit zometeen en het pc / mac platform word als een idioot vol gepropt met nieuwe hardware, die markt draait op volle toeren

Naja we zien wel wat het gaat worden

Het leuke is dat ze dit keer standaard (PC-) hardware gaan gebruiken in plaats van die custom zooi.

Hierdoor wordt het een vrij aantrekkelijke machine, omdat je dan een systeem krijgt dat je totaal kunt toespitsen op de doeleinden waarvoor je hem echt nodig hebt.

Voordeel is ook dat je een OS krijgt dat niet zoveel overbodige shit krijgt als bijvoorbeeld Windows.

Correctie: op standaard PC hardware kan draaien. De grap is nou juist dat het op een veelheid aan hardware platforms kan draaien. Kijk alleen maar naar de AmigaOne specificaties:

- One AmigaDE friendly host processor (PPC, x86, Arm, SH4, MIPS)

Leuk, maarre waz nou `t verschil met andere systemen? Ennuh...wat kost `t?

Het verschil is natuurlijk het OS, mocht je ooit een amiga gebruikt hebben dan zou je dit kunnen begrijpen. Wat hardware betreft, is het dan zo belangrijk dat het OS op speciale hardware moet draaien? Vroeger had men speciale hardware omdat PC hardware gewoon niks was voor multimedia aplicaties, dat is gelukkig veranderd. De keuze van hardware is gewoon maar net een kwestie van smaak!! Dus een nieuwe amiga hoeft zeker niet duurder te zijn dan een PC.

Helemaal met Hawkeye eens. Omdat ik zelf (nog steeds!) een Amiga gebruiker ben houd ik de huidige Amiga plannen redelijk in de gaten. Laat ik er dit van zeggen:

In 1985 was er eigenlijk geen andere optie dan het zelf ontwikkelen van je hardware als je een vette computer wilde ontwikkelen. Daarom was toendertijd de custom chipset van de Amiga zo'n success omdat het eigenlijk gewoon het beste was wat er te krijgen was.

Tegenwoordig hoef je dat natuurlijk niet meer te proberen omdat er eens in de paar maanden van alle hardware een complete nieuwe generatie op de markt komt. Daar kan je als enkel bedrijf toch niet tegenop en dat moet je niet eens willen, want dat kunnen die andere bedrijven nog beter ook.

Het idee van Amiga is dan ook dat het helemaal niet uit moet maken op welke hardware je draait. Ze hebben daarvoor een virtuele processor gedefinieerd en alle software voor de Amiga Digital Environment wordt voor die processor gecompileerd. Als je dus voor jou computer (Linux, Windows, palm, GSM of zonder onderliggend OS, wat ook de bedoeling is) een Amiga environment hebt kan je alle Amiga software ZONDER HERCOMPILEREN direct draaien. Je kan dus gewoon een executable kopieren van je Linux PC naar je GSM en die zal daar direct draaien.

Ik zie hier absoluut de kracht van in, denk alleen maar aan de ontwikkelkosten van software. Er hoeft nu echt maar voor 1 platform ontwikkeld te worden. Een game hoeft dus maar een keer gemaakt te worden en zal dan direct draaien op elk platform en console. De nu bestaande maar ook toekomstige systemen. Maar om nou te zeggen dat ik denk dat het ook een success wordt...... Ik *hoop* het in ieder geval wel!

Dit lijkt me egt een/het OS waarmee de Transmeta Crosoe vette ass gaat kikken! De twee werken volgens de zelfde gedachte,dus die vullen elkaar goed aan,wat weer resulteert in een hogere relatieve efficiency.. (Zeggik ut zo goed.. zo ongeveer?? )

Verder doet me dit 1OS voor alle HW idee denken aan .NET en bijv. Java.

eflukx: Natuurlijk zijn er duidelijk paralellen met Java. Alleen is dat heel erg ontwikkeld op veiligheid (in verband met Internet-toepassingen) en ontwikkelingssnelheid (weinig valkuilen waardoor bugs in de software sluipen -- een geheugenlek in een Java programma is een unicum). Met het gevolg dat executiesnelheid bij Java een probleem is waar nu hard aan gewerkt moet worden om van Java een echte concurrent voor native applicaties te maken. De "engine" waarop de Amiga DE gebaseerd is, is in plaats daarvan ontwikkeld op executiesnelheid. Een van de speerpunten waarmee Amiga schermt is dat de AmigaDE een concurrent voor DirectX kan worden als games API. Daarvoor moet het wel gewaagd zijn aan native programmeren, als er iets MIPS en megatexels vreet zijn het wel hedendaagse spelletjes. Het enorme voordeel van de AmigaDE als alternatief voor DirectX is natuurlijk dat een spel op iedere computer zal werken waar een versie van AmigaDE voor bestaat (en die de juiste hardware heeft, ze pretenderen niet dat je Quake 4 op een GSM kan spelen ).

Overigens speelt Java ook een belangrijke rol in het hele plaatje. Voor toepassingen waar pure executiesnelheid niet echt hard boeit en ontwikkelingssnelheid wel, heeft de AmigaDE standaard een ingebouwde Java VM.

Zoals het nu klinkt een totaal overbodig produkt. De markt voor dit soort apparaten lijkt me verzadigd: keuze genoeg qua desktops.
Waar ik op zou zitten te wachten, is een soort tussenstation tussen (zware) desktop en laptop. Amiga mikt nu juist net iets boven de desktop, maar ze moeten wat lager schieten. Bijvoorbeeld met een apparaatje dat doet waar Amiga goed in was: als een soort hub annex opslagstation tussen MIDI-apparaten dienen.

Hoezo overbodig, ben je dan zo gelukkig met het windows geweld, het is namelijk niet de hardware maar het OS wat de computer maakt! En als je goed gelezen had zie je dat het nieuwe OS een ondersteuning zal hebben voor meerdere hardware platforms zoals bijvoorbeeld PPC, alpha en x86. Ik zie daarom niet in waarom ze te hoog mikken!

*Hoezo overbodig, ben je dan zo gelukkig met het windows geweld*

Ok dan, ik schreeuw het uit over de daken: JA IK BEN GELUKKIG MET WINDOWS! Belangrijkste redenen: eindeloos veel software en geen gekut om het aan de praat te krijgen.

Schreeuwen hoef je niet want ik kan je toch niet verstaan, okee veel software en iedereen heeft het, maar ook legaal? Overigens als je op de hoogte van Amiga was zou je weten dat zelf voor het klasieke systeem een heleboel software is en nog steeds veel software voor wordt ontwikkeld, en wat gekut om het aan de praat te krijgen (wat een taalgebruik!!) is zo een beetje de grootste flauwekul die ik ooit gehoord heb. Ik gebruik nu al 15 jaar een PC en 10 jaar amiga, maar ik kan niet zeggen dat ik ooit serieuze problemen heb gehad om software op de amiga aan de praat te krijgen. Kijken we naar windows dan weet je dat dit OS op den duur een behoorlijke puinhoop kan zijn en de helft niet meer werkt en daarom een herinstall nodig heeft en soms heb ik het idee dat door de enorme grote van het OS het alleen maar lastiger wordt om de boel goed onder controlle te houden. Ik wil het overigens niet eens hebben over de stabiliteit van het amiga OS t.o.v. het windows OS, want als je wat van amiga wist dan zou je ook weten wat dit betekende!!

Sorry hoor, ik vind dit uitermate grappig..

vanaf het eerste uur werd de pc door amige gebruikers afgezeken.. alles was beter, de pc was kut, je moest alles er los inkopen, de amige had alles onboard blablabla.. surehet was een mooi systeem maar ieder zijn eigen keuze.. ik zeek die amiga toch ook niet af..

en nu wordt de NIEUWE langverwachte amiga (NEEE AMIGA is niet dood, er komt een nieuwe !!)
gemaakt van normale PC onderdelen, het is slechts nog een os..

zoals ik al zei.. uitermate grappig..

Als het begin jaren 90 niet allemaal was misgelopen bij het bestuur van Commodore zouden de Amiga gebruikers de PC nog 10 x harder af kunnen zeiken dan ooit omdat de hardware dan tot op de dag van nu ontwikkeld was gebleven. Nu heeft de ontwikkeling van Amiga hardware er jarenlang uitgelegen (bij Amiga zelf dan, Phase 5 ontwikkeld nog steeds PowerPC kaartjes voor Amiga, de snelste is een G4), logisch toch dat ze dan kiezen om hun energie in een goed OS te steken ipv de AGA chipset te vernieuwen.

Die praatjes zijn wel van zo'n tien jaar geleden, en toen was de Amiga gewoon een beter hardware concept dan de PC, toen nog met 2- en 386 processoren, VGA en een ISA bus. Gekanker met IRQ's, noem maar op. De Amiga had toen al "Plug & Play" (bekend onder de benaming "AutoConfig" bij Amiga) en een hardware concept waarbij een aantal taken, waaronder beeld en geluid, van de CPU werden overgenomen door co-processoren. In de tegenwoordige PC zitten heel veel ideeen die tien jaar geleden al in de Amiga terug te vinden waren. Let wel: ideeen. Qua prestaties is de Amiga natuurlijk absoluut niet meer gewaagd aan moderne PCs. Vroeger was er een reden om custom hardware te hebben. Met beperkte middelen kon het beter, omdat de "mainstream" de noodzaak van multimedia niet inzag - nu is dat anders en is er op elk gebied een handvol specialisten, waar je het nooit tegenop kan nemen als je alles zelf moet doen. Tenzij je Apple heet, dan heb je al een markt waar je je custom hardware kwijt kan. (En zo custom is ook Apple niet meer - ze maken hun eigen nort- en southbridge en ze betrekken een in desktop systemen relatief weinig gebruikte processor, maar verder is het net zoeg PCI, AGP, etc).

"Deze spec's zijn erg niets zeggend en tegen de tijd dat het geimplementeerd is nog erg outdated ook"

Nieuwe Matrox kaart, SBLive, Outdated ? Dacht het niet. Bedenk je tevens goed dat dit slechts een van de vele platforms is waar het OS van hun op gaat draaien.

Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand die gelezen heeft wat die mensen daar allemaal aan het bedenken zijn (OS dat out-of-the-box op allerlei processoren gaat draaien dmv een supersnelle virtuele processor) niet een beetje opgewonden raken, integendeel, het zelfs als overbodig bestempelen. Als ze hun plannen waarmaken - en dan praat ik niet zozeer over deze machine maar over het OS draaiend krijgen op verschillende platform - dan zijn het hele knappe jongens en dan hebben ze iets waar iedere computerfan met z'n hart op de juiste plaats van op z'n stoel gaat zitten springen en roepen "had ik dit maar". Ik in ieder geval wel.

Ook mikken ze niet 'net boven desktop'; ze mikken overal. Overal. Of ze ermee wegkomen is een tweede, maar laten we het hopen.

Yep, ik noem het outdated. Het is nl NU al lang beschikbaar en ik maak uit het persbericht op dat ze 3 maanden geleden pas bekend maakten wat ze graag wilden hebben voor hun OS. MAW tegen de tijd dat hun product op de markt is mogen ze meteen de boel weer updaten omdat de hardware die ze beschrijven verouderd en mischien al zelfs niet meer te krijgen is (mischien een beetje overdreven).
"OS dat out-of-the-box op allerlei processoren gaat draaien dmv een supersnelle virtuele processor" Dat eerste is een nobel streven. Dat laatste is natuurlijk larie, de enige processor die we allemaal kennen en die dat ook daadwerkelijk een beetje fatsoenlijk kan is die van Transmeta! Laat die nou net niet in dat rijtje staan . Emulatie is geen optie, dat zien we met Java al jaren.

Als ik jou was zou ik me maar een beetje inlezen voordat je zulke bullshit begint uit te kramen.

It is a specification and not a product because Amiga is a software company, not a hardware manufacturer. The ability of the Amiga DE to host itself on multiple hardware and operating system platforms frees us from hardware dependency and gives our partners and our customers the freedom to chose the hardware that best suits their needs and tastes.

Hier staat dus gewoon letterlijk, in de tekst van het artikel, dat jij dus niet eens gelezen hebt, dat dit geen systeem wordt dat verkocht wordt, maar een richtlijn is voor computers waarop je het kunt draaien. Als je er vanaf het begin bij wilt zijn, kun je je hier het beste aan houden, tot er drivers zijn verschenen voor andere hardware. Er bestaan geen Matrox kaarten voor PowerPC computers bijvoorbeeld. Een ARM processor is volgens mij alleen voor handhelds, ook geen Matrox.

Dat laatste is natuurlijk larie, de enige processor die we allemaal kennen en die dat ook daadwerkelijk een beetje fatsoenlijk kan is die van Transmeta!

Amiga OS zou native kunnen draaien op een Transmeta processor omdat deze x86 emuleert via software, en dat hoeft in principe niet meer te gebeuren, het zal wel een hoop ontwikkeling kosten maar een Transmeta waar Amiga OS op draait is sneller dan via x86 emulatie.

Emulatie is geen optie, dat zien we met Java al jaren.

Amiga OS draait Java sneller dan welk platform dan ook, Solaris daar gelaten. Ik zie eerder een aanwijzing dat bestaande OS'en niet flexibel genoeg zijn.

---------------------------

Bugsy-->OK nou begrijp ik wat je bedoelt, kwam niet duidelijk naar voren in je vorige post

Ik heb wel goed gelezen, echter het artiekel zelf is aanlijding voor dit soort "langs elkaar heen praat discussies", lees de eerste regel maar:

October 21, 2000, Melbourne, Australia - It is with great pleasure that we are able to announce the first new Amiga hardware in over 6 years

MAW Het artiekel is Bullshit en de discussie die we hier voeren is het gevolg van een marketing zet waarmee Amiga One weer wat aandacht probeerd te krijgen. Ik val de hardware spec's aan die zijn aanvoeren als zijnde een nieuw "Amiga ontwerp",
Dat AmigaDE hardware independence bied staat dus loodrecht op wat ze hier presenteren als "Nieuwe Amiga Hardware".
Ik snap best dat je zo fel reageerd op mijn reacties omdat je de AmigaDE software een goed product vindt. Dat lijkt het ook wel in mijn ogen. Ik vindt het persbericht met z'n vage hardware spec's gewoon ronduit lulkoek. Pas vanaf de Eyetech producten begint het interesant te worden, maar dan blijft het weer bij vaag geblaat over wat ze allemaal van plan zijn, en die verhaaltjes hoor ik al jaren. Toen bleek dat de implementatie te lang duurde en dat bij het presenteren van de prototypes de boel te duur en te ouderwets zou zijn als het voor de markt geschikt was (remember de 4 proc. G3 Amiga???)

Ik stel voor dat we verder discusieren op GOT dit is niet de juiste plek.

Emulatie is geen optie, dat zien we met Java al jaren.
^^^^^^^^^^^^^
bugsy

Emulatie geen optie.....?
Dat is dan waarschijnlijk de reden waarom veel dertigers momenteel als gekken lopen te retrogamen, gamefabrikanten opkijken naar MAME, Bleemcast commercieel wordt verkocht en Sony, Nintendo en Sega enorme bedreigingen zien in de emulatoren voor hun systemen en waar mogelijk proberen emu-sites te sluiten, emu-proggers aan te klagen etc.

Gezien de huidige vraag naar Java-programmeurs en het feit dat meer en meer multinationals het Java platform gaan gebruiken om hun bedrijfskritische systemen te draaien (en dat lijkt met toch de wereld waar het om gaat, de wereld met het grote geld) vraag ik me af wanneer ik het bericht gemist heb dat Java geen optie meer is.

Beeter.. ik weet nog wel dat ik in 1990 mijn amiga kreeg, geweldig ding.. (ik kon alle spellen van sega, nuntendo, enz spelen..) (was pc van het jaar geworden) ik hoop dat deze weer hetzelfde kan doen

in 1990 spellen van sega en nintendo spelen op je amiga ?????

Lijkt me erg stug vriend. Ik ben zelf Amiga gebruiker van het eerste uur en in 1990 kon men nog lang niet de sega Master system en nintendo 8 bit spellen emuleren ....
Als er toen zoiets was had ik dat zeker geweten dus ik ben benieuwd wat voor Amiga jij had ....

Btw, de A600, A1200, A3000, A4000 bestonden toen nog niet dus er blijft niet veel over.


Tmc

Hij heeft t duidelijk over de A500 (lijkt mij) en daarvoor waren idd erg veel spellen die ook op nintendo (evt later op de snes) uitkwamen.

Oh ja, noem er een aantal op dan ........

Zeker de Nintendo games waren NIET op Amiga te vinden.


Tmc

Amiga heeft nooit zo'n serieus imago gehad (helaas). Apple heeft er 3 jaar over gedaan om serieus genomen te worden. Nu met de huidige overvolle markt zal dat alleen maar moeilijker worden. Amiga zal een krankzinnige hoeveelheid geld nodig hebben om AmigaOne een plaats te laten veroveren op de markt. Eerlijkgezegd denk ik niet dat ze dat budget hebben.
Ik denk dat ze niet veel verder zullen komen als BeOS nu is. Als die Matrox kaart verplicht blijft, dan wordt het zelfs nog moeilijker.


* 786562 SirCuit

Ik denk dat ze niet veel verder zullen komen als BeOS nu is. Als die Matrox kaart verplicht blijft, dan wordt het zelfs nog moeilijker.

Amiga zegt niet dezelfde fout te willen maken als BeOS deed door drivers te gaan ontwikkelen voor allerlei hardware i.p.v. zich te richten op het OS zelf.
Daarom wordt in beginsel alleen maar de Matrox kaart ondersteund op. Heb je die kaart niet, dan kan het nieuwe AmigaOS gehost worden op Windows of Linux.

In principe is Be Inc. ook begonnen met het ontwikkelen van BeOS voor een redelijk overzichtelijk hardwareplatform (PowerPC). Het probleem was dat ze gedwongen werden door Apple om te kiezen voor een ander platform.

Er is een heel belangrijk verschil met Be: het gaat hier niet om het zoveelste OS, het gaat om een concept waarbij het in principe niet uitmaakt wat voor hardware je hebt en zelfs bovenop je bestaande OS kan werken. Als ontwikkelaars van applicaties bijvoorbeeld in staat worden gesteld om een (evt. afgeslankte) versie van de AmigaDE met hun producten mee te leveren voor bijvoorbeeld Windows en Linux, dan kan het Amiga-systeem in korte tijd een dekking krijgen waar YAOS (Yet Another OS) zoals BeOS alleen maar van kan dromen.

Een machine gebasserd op de AmigaOne-spec is bedoeld voor mensen die een stap verder willen en de AmigaDE als native OS willen draaien. Maar het is slechts 1 aspect van het hele plaatje.

Of het allemaal lukt wat Amiga wil weet ik niet. Maar het zomaar in hetzelfde hokje zetten als BeOS (ook een heel leuk product, maar echt iets anders) doet het veel en veel te kort.