Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

IBM ontwikkelt 'computer' van 1x1mm

IBM heeft een minuscule 'computer' met afmetingen van 1x1mm ontwikkeld. Het systeempje bestaat uit een processor van enkele honderdduizenden transistors met sram en een communicatiedeel.

In totaal heeft de computer ter grootte van een zoutkorrel een miljoen transistors. Veel details geeft IBM nog niet over het prototype dat het heeft ontwikkeld. De computer beschikt over een onbekende hoeveelheid sram, waar een processor overigens standaard over beschikt. Voor de uplinkcommunicatie gebruikt het systeem een led en voor de downlink is er een lichtsensor.

De module betrekt stroom van een geïntegreerde fotovoltaïsche cel. De productiekosten zouden minder dan tien dollarcent kunnen bedragen, waarschijnlijk afhankelijk van de mate van massaproductie. IBM wil de computers combineren met cryptoanchors: digitale handtekeningen die in combinatie met een blockchain kunnen helpen bij de authenticatie van producten, en tracking en tracing.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

20-03-2018 • 10:31

108 Linkedin Google+

Submitter: dutchnltweaker

Reacties (108)

Wijzig sortering
Dunne vinger is dat dan :P
Op de foto staat een een set van 64 moederborden waar 2 van deze kleine computers opzitten, deze info miste ik zelf ook.

Hier is wel een foto van de computer zelf.

[Reactie gewijzigd door AfroBob op 20 maart 2018 10:50]

Met daarbij de opmerking.
IBM claims the computer has the power of an x86 chip from 1990. That puts it exactly on the edge of enough power to run the original Doom (the original README.TXT for Doom says a 386 processor and 4MB of RAM is the minimum).
Bizar hoever die technologie gekomen is in 30 jaar. Van een bakbeest tot een miniscule korrel, maar met dezelfde rekenkracht.
Gegarandeerd dat een hobbyist/hacker dit ook gaat doen :P
er zijn mensen die letterlijk overal doom op proberen te draaien.
maar draait het ook Crysis?
hmmm waar prik je de vga kabel dan in beetje klein niet :3
ik denk dat er een nieuwe conversion aansluiting moet komen hiervoor, dit werkt namelijk met lichtpulsen.
jup was ook al grappie bedoeld :P
offtopic: helaas is dat niet zo makkelijk om te lezen :+
Op het plaatje van het ontwerp van de chip in jouw link lijkt het trouwens alsof er nog wel wat ruimte van die 1x1 mm afgehaald kan worden.
Fundamenteel onderzoek binnen bedrijven heeft vaak ook een marketingaspect. Niet alleen om het bedrijf op de kaart te zetten, maar ook om (binnen en buiten het bedrijf) invloedrijke hoge piefen te laten dromen over wat dit allemaal mogelijk maakt. Directe consequentie van een goed gemarket R&D-dingetje is dat het team weer funding krijgt voor vervolgonderzoek, en misschien zelfs opslag / carrierestappen.

Om deze reden doen bedrijven vaak graag aan fundamenteel onderzoek dat in een headline past. Bedenk dan: zou "IBM ontwikkelt 1x0,8mm computer" een betere of slechtere headline zijn dan "1x1mm"? Ik denk dat voor veel mensen "1x0,8" op het allereerste gezicht minder spectaculair klinkt dan 1x1mm, waar iedereen zich meteen iets bij kan voorstellen.

Dus geen enkkele reden om er nog wat af te halen voordat dit naar de markt gaat :)
Als dat had gekund, hadden ze dat wel gedaan lijkt me. Het plaatje is natuurlijk een sterk versimpelde versie van de chip, waarschijnlijk is het niet mogelijk om de 4 onderdelen een handigere vorm te geven omdat er dan draden op de chip in de weg gaan zitten. Aan de randen heb je verder nog te maken met beschermingsringen die zorgen voor ESD veiligheid en voor mechanische sterkte zodat je geen scheurtjes in je chip krijgt of dat er metaalsporen gaan loslaten.
De foto in dit artikel is van 64 moederbordjes. Een foto van 1 zo'n unit is hier te zien.
De persoon op de foto heeft dus een 64-cpu cluster op zijn/haar vingertop liggen, netjes hoor!
Nog beter:
To be clear, the picture above is a set of 64 motherboards, each of which hold two of this tiny computer.
Een cluster van 64 moederborden met elk twee van deze 'computers'... dus 128-cpu ;)
In dat geval klopt de vergelijking niet, of men bedoelt een korrel zeezout.
Dit soort beweringen moet je altijd met een korreltje zout nemen toch? ;)
Een vergelijking met een suikerkorrel was beter geweest, ja.
Volgens mij lijkt het nog door een vergrootglas te zijn vergroot.
Waarschijnlijk zijn dit er 64, want ik tel 8 eenheden bij 8 eenheden. Er zitten dus 64 processortjes op die man zijn vinger, die door licht aangestuurd en stroom kunnen krijgen :).

[Reactie gewijzigd door Dehnus op 20 maart 2018 14:42]

8x8 moederborden waar elk 2 processors op zitten (128 cores dus) (lees ik via het artikel dat AfroBob linkt
Maar dan ze weer veel kleiner dan 1x1 mm... Beetje vreemd..
Feitelijk zijn het 8x8 'behuizingen' waarbij in elke behuizing 2 computers zijn opgenomen. Elke computer is 1x1mx en bevat een led, optische sensor, cpu, geheugen en een fotovoltaische cel.

Het dingetje op de foto is dus zo'n 8x8mm groot. Ik vermoed dat de twee computers boven elkaar zitten.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 20 maart 2018 19:54]

Dat is inderdaad zeker geen 1x1 mm.
Je kan zien is er op die chip een patroon dat zich herhaalt. De computer waar ze het over hebben is dus 1 van die patronen :) Hij heeft dus eigenlijk 64 computers op zijn vinger :P
Er zijn 2 computers per moederbord. Dus het zijn zelfs 128 computers.
Dat is de hele wafer ;)
Waarom lees ik toch steeds wafel als ik dit woord zie?
Zal mijn Belgische afwijking hiervoor zijn :-)
Ik krijg er ook steeds honger van :Y)
Die foto moet je met een korreltje zout nemen ;)
Ja waarschijnlijk hebben ze hier een baby voor gevraagd :)
Hahaha en ik wilde reageren met dat is een grote zoutkorrel :+
Zou dus potentieel bvb de standaard bankkaart-chips kunnen vervangen op termijn.
Klopt. In het bijzonder heb je nu een mechanisch contact (daarom ook goud) terwijl deze chips zowel optisch gevoed worden als optisch communiceren, Dat is dus automatisch contactloos.

En in tegenstelling tot RFID weet je zeker dat de chip uit staat zolang die in je portomonnee zit.
Bijvoorbeeld voor je bankpas / credit card of anders een zeer veilige postpakket zegel......... :)
Mooie technologie

Misschien een multi-processor nano Pi met de rekenkracht die in een gemiddelde serverruimte niet misstaat.

Dan kan er in ieder geval wat energie bespaart worden
Denk dat dat tegenvalt, je moet er best veel hebben om een beetje rekenkracht te krijgen, en omdat je er veel voor nodig hebt die ook nog eens met elkaar moeten praten zit je met veel overhead.
1 miljoen transitors tegenover de miljarden in huidige CPUs?
per unit, ja. maar het grootste probleem zit m dan in de communicatie met elkaar.
Daar heeft AMD al een oplossing voor, infinity fabric.

Zodra je duizenden van deze dingen aan elkaar gaat knopen, kan je beter gewoon voor AMD (of Intel, maar fuck Intel) gaan.
Hmm, welke instructie set zou dit op draaien? Of is het meer een FPGA achtige applicatie, waar deze chips ontworpen worden om een bepaalde functie te vervullen. The Verge maakte de vergelijking in performance met de requirements van de originele Doom. Wat zou het aan moeite kosten om deze op een chip of wat te kunnen draaien?
Zou van alles kunnen zijn, maar bijvoorbeeld een M0 ARM processor gebruikt in 90nm zo'n 0.04mm2. Als je een beetje je best doet, niet teveel randzaken erop doet (zoals analoog-digitaal converters), en niet teveel geheugen vooral, dan is het niet zo moeilijk een 'computer' op zo'n gebied te integreren. Hetgeen wat nieuw is, is dat rudimentaire IO en energie voorziening ook erop zit. Een 'computer' maken op zo'n area is niet heel spannend, als je maar wat beperkingen voor lief neemt.
Gezien het IBM is, kan je er bijna vanuit gaan dat het PowerPC of een afgeleide hiervan is.
Ik vind het een geweldige prestatie om zoveel op zo'n klein oppervlak te krijgen voor slechts 10 cent. Maar wat zou het praktisch nut kunnen zijn? De cpu moet voor zowel de zonnecollector en communicatie ergens onafgedekt bevestigd worden, en werkt blijkbaar alleen als er licht is, ik zie geen energieopslag. Gebruik om bijv. iets tijdens transport te monitoren valt af doordat het dan 99% van de tijd donker is. Daarnaast mist er nog een sensor om er praktisch iets mee te kunnen.
Ik kan me voorstellen dat een pakket op bepaalde punten in het proces gescand wordt, waardoor er ook met de processor gecommuniceerd kan worden. In combinatie met bepaalde technieken zoals blockchain zou dat volgens IBM meerwaarde moeten bieden.
Allemaal leuke, slim bedachte specs, vooral de nadruk op lichtcommunicatie en stroomverbruik, totdat ik las:
IBM wil de computers combineren met cryptoanchors: digitale handtekeningen die in combinatie met een blockchain kunnen helpen bij de authenticatie van producten, en tracking en tracing.
IBM stelt ze dus voor als veredelde rfid-chips...jammer, want dat zijn vooral wegwerpdingen...

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 20 maart 2018 11:38]

Lijkt me niet zo'n groot probleem eerlijk gezegd. Silicium is zand, daar hebben we niet bepaald een tekort aan.
Ik vraag me een beetje af wat de nieuws-waarde is? Transistoren zijn tegenwoordig 20nm x 20nm of zelfs nog kleiner. Dat wil dus zeggen dat je het ongelofelijke aantal van twee en een half miljard(!!!) transistoren op een vierkante millimeter kwijt kunt.

Ter vergelijking:
Een complete '386 PC + 4MB geheugen, videokaart, soundblaster, etc. op het oppervlak waar je slechts 1 enkele bondwire aansluit is dus met de techniek van vandaag werkelijk geen enkel probleem. Maar een chip heeft minstens 3 draadjes nodig om er iets zinvols mee te doen (VCC + GND + wifi-antenne). Dat zijn dus al 3 complete PCs van 30 jaar geleden.... :)
Denk dat 2 genoeg is, wifi antenna high/low
Vanuit dat kun je ook al je chip power geven (zoals gedaan wordt met een smartcard)
Interessante ontwikkeling. Probleem is echter dat als je een product een digitale identiteit wilt geven ter behoeve van product authenticatie en track en trace je rekening moet houden met hoge volumes en het feit dat de verpakkings- en FMCG industrie erg op de kosten letten. Zelfs als de prijs halveert naar 5 cent per stuk is dit nog steeds veel te duur om te kunnen concurreren met passieve digitale identiteiten.

Daarnaast valt of staat een goed product authenticatie en track & trace platform met input van consumenten, WCO grenscontroleurs met hun IPM app, 3rd party marktinspecteurs en distributiecentra. Ik denk niet dat smartphones overweg kunnen met deze techniek en hiermee valt de mogelijkheid weg om die input te vergaren. Ik zie mede daarom meer heil in versleutelde codes gepresenteerd als QR of alphanumeriek (en heb er zakelijk belang bij dit aan de man te brengen).

Pre-serialization door de verpakkings(materiaal)leveranciers is vele male goedkoper en sneller en levert nagenoeg dezelfde voordelen.
Ik denk dat een blockchain voor pakken maandverband ook redelijk overkill is. Maar voor medicijnen? Daar heb je de marges, daar heb je gespecialiseerde partijen, en daar heb je ook de noodzaak voor een betrouwbare track&trace. Een blockchain waarmee je kunt controleren of jouw medicijnen ook legitiem zijn lijkt me realistisch genoeg.
Persoonlijk vind ik blockchain gehyped en nog niet klaar als serieuze toepassing voor supply chain professionals. Blockchain is imho nog niet volwassen genoeg en daarom niet geschikt voor enterprise toepassingen zoals deze. Gartner onderschrijft dit. Wel goed dat IBM hierin een voortrekkers rol neemt en ik heb er geen twijfel over dat over een aantal jaar ik van mening ga veranderen. :)

Die noodzaak voor track & trace in FMCG is echter wel aanwezig, onderschat de namaakindustrie niet. Het is moeilijk voor te stellen als westerling, maar de namaakindustrie van consumentengoederen is enorm. Het voorbeeld van maandverband dat je aanhaalt is een interessante. Het is weliswaar over-the-counter te verkrijgen en niet zo zwaar gereguleerd als medicijnen, maar de impact van namaak hier kan ook groot zijn.

"The Nanchang Public Security Bureau says it seized fake sanitary towels with a resale value of more than 40m yuan ($5.9m; £4.8m) in a factory with no disinfection facilities."
http://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-37788670

Andere consumentengoederen van premium merken die massaal worden nagemaakt waar ik over heb gelezen zijn even uit mijn hoofd koffie, babymelkpoeder, bier, lenzen, shampoo, condooms, chocolade, zonnebrandcreme, make-up, vis en nog veel meer. Koffie is denk ik de minst erge, er zit vaak wel gewoon koffie in, maar niet volgens normale hygiene standaarden gemaakt en ook niet van een premium samenstelling. Omdat je koffie verhit is dit iets minder gevaarlijk. Als bleekneus ben ik echter afhankelijk van goede zonnebrandcreme, dus namaakspul dat niet (goed genoeg) werkt kan voor mij levensgevaarlijk zijn. Als ik factor 50 koop wil ik ook factor 50.

Voor dit soort type hoog-volume producten (FMCG) zijn actieve anti-counterfeiting en track & trace oplossingen, zoals deze van IBM, niet geschikt. Passieve door pre-serialization door de verpakkers of mass-serialization in de vullijn wel.

[Reactie gewijzigd door HenkEisjedies op 20 maart 2018 16:39]

Over koffie gesproken, had een keer een video gezien waarin ze bij bepaalde voedingsproducten wat ongewenste feitjes lieten zien. Hoe honing bijvoorbeeld in veel gevallen nauwelijks uit honing bestaat, in koffie aarde verwerkt zit en sinasappelsap de kleur(stof) en vitamine c ge-extract wordt en later weer bijgevoegd. We eten/drinken vaak niet datgeen wat we verwachten te consumeren.
Maar daar kunnen alleen strengere overheidsregels mbt transparantie tegen helpen. Dit doen fabrikanten namelijk zelf en is geen fraude, slechts legale misleiding (marketing). :)
oops, dubbel

[Reactie gewijzigd door HenkEisjedies op 20 maart 2018 16:34]

De foto met de vinger laat een wafer zien waarop zo te zien 40 tot 50 zoutkorrel-computers zijn gebakken.
Wafer ziet er toch iets anders uit dan dit look a like dram chipje?
IBM zegt dat hun 'computer' 1mm bij 1mm meet. Dat is niet wat je op die vinger ziet.
IBM zegt dat hun 'computer' 1mm bij 1mm meet. Dat is niet wat je op die vinger ziet.
Zie de reacties van AfroBob, zanussi en sven wiltink
Het is een soort van wafer waar de computers opzitten.
Het ziet er naar uit wat je ziet is het gehele pakket, mini computer en de fotovoltaïsche cel, zoals beschreven in het artikel.

[Reactie gewijzigd door mstrdigi op 20 maart 2018 10:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True