Microsoft wil patent voor uitklapbaar dockingstation met VoIP-speakerfunctie

Microsoft heeft een patent aangevraagd voor een uitklapbaar dockingstation voor smartphones. Het accessoire kan worden aangesloten op de pc en dient als een regulier station voor telefoons en als onafhankelijke speaker voor het gebruik van VoIP-programma's.

Het apparaat heeft niet alleen ingebouwde luidsprekers en een microfoon voor handsfree bellen, maar kan los van de smartphone ook dienen als onafhankelijk apparaat om gesprekken mee te voeren in VoIP-programma's als Skype. Het Amerikaanse patentbureau heeft het patent met de naam 'User Input Peripheral' getoond op zijn website.

Het ontwerp van het accessoire lijkt op een schelp die open en dicht kan worden geklapt. Voor het voeren van gesprekken met Skype moeten beide ronde onderdelen van het dockingstation op elkaar worden geklapt, terwijl het plaatsen van een smartphone alleen gaat als het station is opengeklapt. In beide standen zijn er functies beschikbaar om op de pc of smartphone VoIP-apps te openen.

Als het apparaat is dichtgeklapt zijn hoorbare en visuele notificaties nog gewoon mogelijk. Het apparaat kan bedraad of draadloos via bluetooth met de pc of smartphone worden verbonden en kan ook als de pc in de slaapstand staat notificaties geven van inkomende oproepen.

Op de afbeeldingen bij de aanvraag van Microsoft is een iPhone te zien in het dockingstation, waardoor het accessoire mogelijk specifiek voor iPhones wordt uitgebracht. Wanneer en of het daadwerkelijk op de markt zal komen is onbekend.

Reacties (15)

Mis ik nou iets waarom dit nieuw zou zijn? Gewoon een apparaat zoals er 10 jaar geleden zoveel geflopt zijn, maar nu kun je je telefoon er op prikken?

Wat het artikel niet meldt, is wat de uitvinding is. De uitvinding is:
"een knop die van functie veranderd naarmate er een gesprek binnenkomt, of bezig is, of er juist geen gesprek is."

Je hebt dan één knop voor opnemen, voor ophangen, of voor play/pause.

Zo'n knop is alleen nuttig in een dock/speaker combo, en daarom lijkt het also de hele aanvrage over een dock/speaker combo gaat. Stel dat een optimalisatie van een auto-onderdeel wordt uitgevonden, dan gaat in de aanvrage toch echt ook een auto staan, zeg maar (als is het maar omdat er ook een claim gaat zijn op "auto waarin ons nieuwe onderdeel zit", want op die manier kun je mogelijk royalties vangen over de hele auto, in plaats van alleen over je schroefje). Maar zoals in 99.99% van de gevallen met octrooiaanvragen, is er één inventief detail wat het nieuw en inventief maakt (pardon: non-obvious, want het is US, waar ze niet aan inventiviteit doen). Dat is dus ook hier zo: de knop die de status van de gedockte telefoon uitleest, en daar de functionaliteit op aanpast.

Nog een kleine public service announcement: nieuw is hééél makkelijk. Hierboven staat ook al letterlijk "waarom dit nieuw zou zijn? Gewoon {ding}, maar nu {verschilmaatregel}." Ja, kijk, dan is het dus blijkbaar nieuw, want er is een verschil. Als je echt aanvragen wil bashen, klaag dan dat ze niet inventief zijn (of voor US: dat ze obvious zijn). Omdat geldige octrooien zowel nieuw áls inventief moeten zijn, is je klacht net zo dodelijk, maar dan heb je grotere kans om gelijk te hebben

Zie voor de lol de aanvrage zelf:
[0004] It is identified herein that existing peripherals are awkward for a user to use, particularly in terms of the mechanism used to control a call conducted through a user terminal docked or paired (or such like) with the peripheral, e.g. to answer an incoming call, mute the call etc. For instance, in the case of an existing docking station, it is fiddly for the user to navigate through the various on-screen controls of graphical user interface of the voice or video calling application (e.g. a VoIP application) running on the phone. It also somewhat defeats the point of the docking station--one reason for using a docking station is so the user does not have to hold the phone in his or her hand throughout, say, a long call (e.g. of the order of one hour), but with current docking stations the user still has to manually handle the phone in order to control the call. On the other hand, with a headset or earpiece, this can become cluttered with buttons, with a one-to-one mapping between buttons and respective functions (i.e. each button having a single dedicated function, e.g. volume up, volume down, answer, hang up, mute, etc.). Also there may be limited surface area on the exterior housing of the headset or earpiece, so the buttons may have to be arranged in a cramped manner and/or be made quite small, so again quite awkward to operate.

[0005] It would be desirable to provide a peripheral with a more elegant mechanism for controlling multiple aspects of a call, without requiring the user to navigate through a fiddly graphical user interface, and without cluttering the peripheral with many buttons or controls each for a different function.

[0006] According to one aspect disclosed herein, there is provided a peripheral device for use with a user terminal (e.g. phone, tablet or laptop), wherein the peripheral device comprises: a non-graphical actuator operable to be actuated by a user; an interface for connecting to the user terminal; and control logic (e.g. embedded firmware) for interfacing with the user terminal via said interface, in order to control a communication client application (e.g. a VoIP client) running on the user terminal, and to thereby control a voice or video call (e.g. a VoIP call) that is conducted over a packet-based network (e.g. the Internet) from the user terminal using the communication client application. Particularly, the control logic is configured such that said control of the call comprises performing a function in relation to the call in response to actuation of said hardware actuator by the user, and the control logic is further configured such that the function of the actuation of said actuator is dependent on a current status of the call.

Goede uitleg

Overigens ging het me er niet per se alleen over dat het patent aangevraagd is, maar ook een beetje wat het voor ons nieuwswaardig maakt. Het voelt een beetje als 'we hebben te weinig nieuws... Maar het is 1 januari, er is geen nieuws... Ach maak maar een patent item'... Maar ik wou niet meteen helemaal de redactie gaan bashen, vroeg me eigenlijk vooral af of ik inderdaad wat miste.

En dat was zo, de veranderende functie van de knop is nog niet zo spannend maar dat het apparaat dat van de gedockte telefoon uitleest is dat iets meer. Alsnog een beetje flauw artikel, maar het is inderdaad 1 januari

Mijn inziens ook gewoon prior art.. maar goed, men deponeert gewoon een common sense techniek en de sterkste wint (lees: wie het meeste geld heeft om dit later aan te vechten).

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 1 januari 2018 15:45]

Ze moeten ook wel, want patentrechtspraak is gewoon een Mexican stand off geworden. Iedereen richt het op elkaar. Eigenlijk worden er alleen grote advocaten kantoren beter van, het is eigenlijk gewoon parisitair, maar elke keer als je het aan wilt pakken activeren deze grote jongens de lobby krachten om het maar zo te houden. Inclusief idioot lange uitbaat regels.

En laten we maar niet eens beginnen over de jaren dat het duurt voordat iets public domain word op media gebied, vooral Disney zit hier achter te drukken om de media wetgeving maar niet aan te passen.

Vooral op het moment is dat laatste een probleem. Er zijn een paar advocaten kantoren die websites (vooral oude pagina's in de geschiedenis) af sporen. Hierna gaan ze kijken welke plaatjes er gebruikt worden en sturen gelijk op hoge poten een schikkingsverzoek van soms duizenden euros. Websites die zich nu dus aan de regels houden maar uit de begin tijden van het web stammen, komen daar soms dik in de ellende.

het is gewoon een zieke industrie van parasieten.

Simpel; heel veel aanvragen voor patenten zijn niet om nieuwe producten te realiseren, maar om te voorkomen dat de concurrent sneller is dan Microsoft. Als ze in de toekomst dan toch denken iets te willen lanceren, dan zijn ze de 1e, of hun concurrent betaalt zich scheel voor de licentie.

Veel apparaten zijn 10 jaar eerder geflopt voor dat ze doorbraken.

Soms is het de timing, vaak dat het idee goed is maar de techniek er nog niet klaar voor is.


Smartphones bestonden ook al vele jaren voordat de iPhone ze populair maakte. (Nu reken ik de PDA's gewoon als smartphones).

Apple had al in de jaren 80 al het idee van de iPad, maar de techniek was lang niet zo ver dat zoiets uberhaupt mogelijk was, 10 jaar later probeerde MS het met tablets, geflopt. Tot ~5-10 jaar geleden, toen tablets ineens als een bom insloegen.

Hoe is dit anders dan een Jabra table device (behalve dat je ook je telefoon erop kunt prikken)?

https://duckduckgo.com/?q..._speak_510_uc_1098371.jpg

Beantwoord je nu niet je eigen vraag?

Ik doel dan vooral op patentwaardigheid. Dus ik heb een apparaat, daar besluit ik een stekkertje voor de telefoon op te maken en dan is het noodzakelijk om daar een patent voor aan te vragen? Zo kan ik ook duizend en één patenten aanvragen.

In Amerika wel ja. Volgens mij is de EU wetgeving wat strenger. Daarom zijn er in Amerika zoveel patenten en is het 'big business'.

In e US is de lat in de afgelopen jaren de lat wel hoger komen te liggen, juist om het geen Fides aankaart te voorkomen. De drempel is weliswaar nog iets lager dan in europa.

Daarnaast zien we maar een klein deel van het idee, er zou technisch iets vernieuwends in kunnen zitten, bijvoorbeeld op softwarematig gebied, dat het skype account van de pc overgenomen kan worden naar de portable tijdens een gesprek zonder onderbreking.

Het is ook nog steeds een aanvraag, het patent is er nog niet, maar ook niemand mag er gedurende de aanvraag gebruik van maken.

Een USB Type-A connector of Bluetooth verbinding vervangen door een Apple Lightning connector; is toch geen antwoord op zijn vraag.

Kijk ook Jabra kan op je telefoon via een draadje : https://www.amazon.com/Cr...r-Ipad-Mini/dp/B01FFSK3WQ (via Bluetooth werkte dat uiteraard al out-of-the-box).

[Reactie gewijzigd door djwice op 1 januari 2018 17:03]

"Op de afbeeldingen bij de aanvraag van Microsoft is een iPhone te zien in het dockingstation"
Had het zelf beter leesbaar gevonden als er stond:
"Op de afbeeldingen bij de aanvraag van Microsoft is een connector voor iPhone te zien in het dockingstation"

Maar vind het nogal wat om de telefoon alleen op de connector te laten rusten, lijkt me toch wel gevoelig dat het een keer afbreekt. Mogelijk zal het wel alleen om het concept gaan en dat ze daar bij een daadwerkelijk product wel iets op bedenken.