Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Adrian's Rojack Pot

Bij Adrian's Rojack Pot is een guide neergebeamed over Video RAM caching. Het is bij bijna alle moederborden mogelijk om een paar KB videoram te cachen in het L2 geheugen van de processor, om zo de prestaties van de videokaart omhoog te halen. Deze optie stamt nog uit een ver verleden toen de meeste videokaarten nog niet eens hadden gehoord van 3D acceleratie en de snelheid van de videoplank ver achterbleef bij die van de processor. Tegenwoordig is de bandbreedte van het videogeheugen al bijna hoger dan dat van de L2 cache, en daarom kan je niet verwachten dat het aanzetten van de Video RAM Cacheable optie een enorme performance boost zal geven. Volgens de benchmarks gaat de videoperformance met 0.2 procent omhoog, maar door het gebruik van L2 cache gaat de performance van de CPU met ongeveer 1 procent naar beneden. Verlies: 0.8%. Conclusie: optie niet gebruiken tenzij je nog een hele oude kaart hebt (Trident o.i.d. ):

As we saw previously in the numerous performance comparisons, enabling the Video RAM Cacheable feature improved the performance of the graphics card. Many of the synthetic benchmarks that test the graphics card confirmed that. But they also confirmed that the boost gained was very minimal, usually in the region of 0.2%. So, is this minor boost worth the price?

Nothing could be determined using WinBench 99 or even 3D WinBench 99 because all their processor tests do not involve the graphics card at all. We managed to get a hint of the loss in processor performance using the synthetic benchmark of 3DMark 99 Max. But the true indicator of the performance loss was obtained using the simple yet useful Direct3D benchmark from Microsoft. The loss, as determined by the benchmark was 1.1% - the most significant change recorded in all the benchmark results.

[...] So, it's my humble opinion that, in the interest of optimal system performance, we should put aside this BIOS feature until the day comes when the bandwidth gap between the video RAM and system memory decreases or when L2 cache size becomes much larger. Until that day comes, video RAM caching will never amount to anything worthwhile.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

0.2% zal niet een duidelijk verschil leveren.
1% daarentegen ook niet.

Tegenwoordig dus een vrij nutteloze optie.
Ik zou hem uit de bios halen voor het geval
iemand daar het wilt veranderen en daardoor
per ongeluk iets anders veranderd.

Aan de andere kant 1% van 1 miljoen gulden
is toch 10.000 gulden... zou best overgemaakt
mogen worden op mijn bankrekening als iemand
ook vindt dat het te verwaarlozen valt.
Die 0.2 % en die 1 % zul je inderdaad niet merken...
en we wisten dit allemaal toch al of niet... beetje overbodig nieuwspunt vind ik dit...

of der zijn mensen die het nog niet wisten dan is het weer handig :)
1% cpu performance achteruit is natuurlijk dodelijk voor de performance van onze } :o
dus video ram caching *MOET* je uitzetten!
dat } :0
moest natuurlijk een koe voorstellen, maar ik krijg dus blijkbaar niet eens een ubb tag voor elkaar
nog een poging:
}:0
Ik vind 1% op je CPU achteruitgaan wel aanzienlijk als je bedenkt dat je met overklokken zo'n 25% winst boekt. Ik weet niet hoe het met de gemiddelde tweaker zit, maar mijn koe is mij veel waard en die 1% eruit halen die erin zit is nu juist waar het bij tweaken om gaat toch?

En besides; wie heeft er nog zin/tijd om te gamen als je de hele dag naar je koe kunt loeren? :)
Ja, uit met die optie. ;) hoeveel zou dat eigenljk schelen met }:O ?? in kkeys dan...
Het uitzetten van de optie kan bij slecht werkende combinatie moederbord/vga soms de oplossing zijn is mij altijd verteld.
Da's geinig ! Ik heb een P3 met daarin een ouwe Trident 9440 omdat ik nog geen geld heb voor een nieuw beeldplankie. Ik kan hierop prima UT spelen. Kan nu dus nog beter !

Alleen die LINK doet het niet. Kan iemand die fixen ? :?
Hmmm, zoiets heb ik al een keer een jaar geleden gelezen in een of andere BIOS tweaking guide...., kwamen tot exact dezelfde conclusie... niet nieuw dus...

[wijziging] Ow, ik zie dat er al iemand voor mij was die dat ook al wist... :P [/wijziging]
inderdaad net alsof je die 0.2% zult merken.
Ik snap niet goed dat die tweakers hier 1% te verwaarlozen vinden.. 100 fps tgenover 94 zouden de meeste tweakers wel leuk vinden.
dat is tweaken toch net? je systeem zo instellen dat net dat aller-allerlaatste beetje uit je machine geperst wordt?!
Ik vind het dus WEL belangrijk die 0,2%.. moest er geen -1% tegenover staan natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True