Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Techweb

TechWeb meldt in dit bericht dat Intel gaat stoppen met haar Pentium III 500, 533 en 550MHz processors. Daarnaast zullen de Xeon 600 en 667MHz ook begraven worden en zal de Celeron 533MHz alleen nog maar aan distributeurs geleverd worden:

Intel is discontinuing several of its slowest Pentium III and Xeon microprocessors, a trend it has adopted to push its customers toward faster chips. In a note to customers, Intel said it is phasing out shipment of the 600- and 667-MHz Xeon microprocessors and the 500-, 533-, and 550-MHz Pentium III chips. Finals orders can be placed between now and November, the company said. Additionally, Intel will halt sales of the 533-MHz flip-chip Celeron, but only to OEMs, not distributors. Intel said demand for faster chips prompted the company to eliminate the older chips. The company reportedly had problems with third-party contractors in manufacturing flip-chip Celerons.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Intel said demand for faster chips prompted the company to eliminate the older chips.
Eigenlijk bedoelen ze dat op de processors met een hogere snelheid een hogere winstmarge zit. Ze flikkeren die goedkope dingen waarvan de productiekosten even hogen zijn als van de duurdere modellen er gewoon uit omdat de kostprijs/winst verhouding niet meer bij hun bedrijf past.

Ik hoop dat AMD voorlopig hun goedkope 'langzame' processoren blijft verkopen. Alhoewel dit ook niet echt logisch lijkt want die yield van AMD zijn supergoed.
Ik denk het niet. Het is altijd zo geweest en zal altijd wel zo blijven dat Intel aan de ene kant de langzaamste processoren eruit gooit terwijl er snellere bij komen. Over drie maanden zul je op tweakers ziet: Intel dropt < 650Mhz Pentium III's. Heeft niets met yields of AMD te maken, nooit opgevallen dat de goedkoopste processor in het assortiment (of dat nu een P200, PII 350 of PIII 450 ongeveer altijd even duur is aan het einde van zijn levensfase?
valt toch wel mee hoor
vorig jaar een cel366 gekocht voor fl200 bij de mycom, nu zijn de goedkoopste fl300 :(

ow ja in de pricewatch staanze goedkoper, maar dat was toen ook :+
Nog een ander standpunt:
ik dnek dat ze die laag geclockte CPUs eruit gooien omdat ze neit goed meer verkocht worden. De laag geclockte P3s zijn te duur in vergelijking met hun Celeron lijn. De consument kijkt eerst naar MHz rating dus koopt men sneller een celly op zoveel speed omdat die goedkoper is. Ook iets waar ingespeeld wordt door oems natuurlijk want zij kunnnen een 566celly voor laten we zeggen 250 piek krijgen terwijl de P3 500 piek kost en toch staat er dan 566 bij de specs.

Dat de cellermine 533 eruit gegooit wordt is denk ik omdat OEMs wat problemen hebben met de flipchip. ze ontwerpen (vaak)hun eigen moederborden en die zijn vaak niet geschikt voor het lage voltage van de cellermine's. Daarom heeft intel denk ik het zo aangepakt dat tot 533 (PPGA) opde oude borden geprikt kan worden en vanaf 566 er nieuwe borden of betere slockets gebruikt meoten worden.

De Xeons gaan eruit omdat er bijna geen prijs verschil is tussen de 600 en de 733 Mhz en dan gaat iedereen voor 733 dus weg ermee scheelt weer marketing enz
De Xeons gaan eruit omdat er bijna geen prijs verschil is tussen de 600 en de 733 Mhz en dan gaat iedereen voor 733 dus weg ermee scheelt weer marketing enz
Lijkt me niet helemaal kloppen, ik wil niet al te bijdehand overkomen maar wie denk je dat de prijzen vasstelt en wie denk je dat het besluit heeft genomen om Xeon's 600 te droppen? Beide Intel dus, is dus geen reden om met de verkoop te kappen. Ennuh...scheelt weer marketing??? Heb je ooit specifieke promotie gezien voor de Xeon 600?
Ik zou eerder geneigd zijn te denken dat het voor Intel belangrijk is in het budget-segment CPU's te blijven leveren, om concurrenten als AMD en VIA dwars te blijven zitten. Ik zie dit bericht dan dus eerder als een compromis: niet genoeg levercapaciteit: dan maar de lagere snelheden eruit om meer hogere snelheden CPU's te kunnen maken (inderdaad meer winst, maar ook: om te voorkomen dat AMD en concullega's in het high-end desktop segment meer voet aan de grond krijgt!)
Ik zat toch met verbazing te lezen dat sommige mensen dit schrappen als een truuk zien om meer winst te maken....

Ik vind het gewoon logisch dat wanneer er zoveel nieuwere (snellere) modellen ontwikkeld zijn, dat de "oudjes" vertrekken..

Ik bedoel, bij Ford maken ze toch ook geen T-fordje meer...

Door het schrappen wordt het een en ander ook wat overzichtelijker......veel minder steppings en alleen maar FCPGA, dat maakt het voor de klant eenvoudiger!!!
hoezo alleen fcpga
ik lees niks over de 650 op 100Mhz bus
ik hoop dat dat voorlopig ook nog ff zo blijft aangezien dit een van de laatste 100Mhz modellen is en dus toch wel ff lekker op 133Mhz bus kan lopen dus 866Mhz P3 voor 489 ex btw :9
Intel en amd hebben moeite om grote aantallen te produceren.
Zou het zo kunnen zijn dat INTEL de <550 mhz droppen om hun productie capaciteit voor nieuwe chips te vergroten?
Beste Cromwell,

helaas gaat die vlieger niet op in de computer industrie. ;-)

Even in het geval van PIII Coppermines (dus niet de Xeons, Celerons, etc.). Alle chips van 600 MHz tot en met 1.13 GHz zijn allemaal dezelfde chips, daarmee bedoelende dezelfde layout, design, etc..

Echter sommige chips kunnen op hogere snelheiden werken dan anderen. Dus op die manier wordt de ene chip als 600 MHz gemarkeerd en de andere op 1.13 GHz.

Over het algemeen zullen chips in het midden van een wafer op hogere snelheden lopen dan die op de uiteinden. Dit heeft te maken met dat de laser in het midden een kleiner oppervlakte bestraald dan aan de buitenzijden waar de laser onder een shuine hoek op de wafer straalt. Dus anders gezegd, die in het midden zijn nauwkeuriger bestraald en zijn daardoor ook beter van kwaliteit, waardoor ze op hogere kloksnelheden kunnen werken.

Dat Intel hun lager geklokte snelheden uit de handel gaat halen, betekent dus juist dat ze hun productieproces beter onder controle hebben, waardoor (bijna) alle chips op hogere snelheden kunnen draaien dan de snelheden die nu uitgefaseerd worden. Dus dit is alleen een teken dat Intel de goede kant op gaat.
Nu pas ?!? Je kunt toch ook allang geen Athlons beneden de 600-650 MHz range krijgen ?
Ik vind het eigenlijk een beetje elitair van Intel.
Is dit de Intel manier om je gezicht te redden ??? Zo van: "wij zijn helemaal niet goed in het maken van chips voor de smalle beurs, denk maar aan onze MTH chip, die dramatische knieval voor de low bugdet markt,,,," ?
Toch denk ik dat intel wel goede bedoelingen hier mee heeft. Ik denk namelijk dat ze de goedkope eruit gooien en de duurdere in prijs verlagen zodat je meer Mhz kan krijgen voor de buks. Ik kan het ook mis hebben maar..... wacht een tijdje af en ik vermoed dat je een prijsverlaging krijg!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True