Internet Explorer 5.5 tegenvallend volgens analisten

V0rtex stuurde ons een link naar dit Computable artikel waarin wordt verteld dat analisten niet onder de indruk van IE5.5 zijn. Uit de tests bleek de nieuwe versie niets sneller dan zijn voorgangers zoals wel werd beloofd door MS. De DHTML-mogelijkheden zijn alleen nuttig bedrijven die er intern gebruik van maken waardoor de enige nuttige nieuwe functie voor de consument de print-preview optie is:

Deze versie 5.5 voelt volgens Jim Rapoza van eWeek Labs aan als 'een .05 uptick'. Internet Explorer 5.5 is de eerste nieuwe versie van Microsofts browser sinds het bedrijf heeft aangekondigd een .Net bedrijf te willen worden.

De enige vooruitgang voor de gewone gebruikers is de 'print preview'-optie. Dat is nauwelijks genoeg om het installeren van IE 5.5 te verantwoorden, en ook nauwelijks baanbrekende technologie. Internet Explorer 5.5 is alleen interessant voor die bedrijven die intern gebruik willen maken van nieuwe Dhtml (Dynamic Html). Microsoft heeft diverse Dhtml-mogelijkheden toegevoegd, zoals componenten, schuifbalk en zoom-functies. Die verbeteringen leiden echter weer tot een verslechtering van de ondersteuning voor het DOM (Document Object Model), in tegenstelling tot Dhtml een geaccepteerde standaard.
Analisten zien het daarnaast aan de hand van sommige karakteristieken van IE 5.5 somber in voor het .Net-initiatief. Microsoft loopt achter wat betreft de ondersteuning van het XML-gebaseerde DOM. XML (Extensible Markup Language) moet ondertussen wel een van de peilers van .Net worden.

Microsoft stelt dat de nieuwe IE 5.5 een stuk sneller is dan voorgaande versies, maar tests boekstaven deze bewering niet. Tussen versie 5.0 en 5.5 zijn geen significante verschillen qua snelheid waar te nemen. Al net al is Internet Explorer 5.5 een enorme tegenvaller, zeker voor een release van een bedrijf dat zo onder vuur heeft gelegen, en wiens imago zo hard toe is aan een goede boost.

Reacties (39)

[TumbleCow]

idd geen slimme zet van microsoft...
blijkbaar leek het ze een goed idee om weer eens iets te releasen om te laten zien dat ze wel degelijk nog ergens mee bezig zijn...

helaas, dit gaat waarschijnelijk een beetje averechts uitpakken...

[Juup]

Tja.. wanneer komt MS met iets innovatiefs? Als een ander bedrijf iets heeft bed8 wat de mensen leuk vinden. Nu Netscapios niet meer een hete adem in de nek van Bill blaast, wordt er niet geinnoveerd binnen de MS IE groep. De R&D afdeling ligt lekker te slapen en die worden pas weer wakker gemaakt als iedereen NS gebuikt.

thats life

[nightlight]

Wat een onzin. Ik ben het totaal oneens met die "analisten". Die analisten zijn blijkbaar geen programmeurs. MS zegt toch dat de kracht zit onder de motorkap. Met IE5.5 ben je eindelijk in staat om echte onafhankelijke HTML-componenten te maken welke geen enkele invloed hebben op alle overige tags op dezelfde pagina (wat wel het geval was bij de IE5 behaviors).
Dit betekent ook dat deze componenten zo "volwassen" zijn geworden dat je ze onderling uit kan wisselen. Voor ze te gebruiken hoef je alleen maar de htc-file te includen (welke overeenkomt met een headerfile + de implementatie), en je hebt er een tag bij.
Wat ook tof is is viewlink. Hiermee kan je een html-tag z'n eigen bodytag meegeven. Je moet het zien als een HTML-pagina in een tag. Dat word helemaal kickuh omdat je hierdoor helemaal goede inkapseling (encapsulation) krijgt. Het gaat zelfs zo ver dat je in HTML-tag andere zelfgebouwde (of "geleende") HTML tags kan includen zonder dat de overige tags op de pagina daar maar iets mee te maken hebben.
IE5.5 maakt het mogelijk om OO gedistribueerde applicaties te maken welke niet onder doet aan standaard desktop applicaties. En dat het gedistribueerd is, wil niet zeggen dat het zich beperkt tot LAN's, de componenten zijn zeer klein (standaard tekst) en dus ideaal voor het WAN's zoals het Internet.
Ik ben al een half jaartje bezig met het schrijven voor IE5.5, en vorige week kwam ik tot de conclusie dat ze alle bugs die ik gesubmit heb in die tijd mooi gefixt hebben. Scheelt mij weer een boel tijd.
Ik had alleen wel graag gezien dat ze er wat meer visuele hadden toegevoegd, dan hadden ze al die negatieve publiekaties en al dit geklaag kunnen voorkomen. Dit zal wel verdwijnen als er meer sites uit komen die speciaal voor 5.5 geschreven zijn.
Kortom, die "analisten" moeten die motorkap maar eens open zetten en eerst eens goed
kijken voordat ze iets van de daken beginnen te schreeuwen.

Check out www.mywebos.com voor een leuk voorbeeld.

[ajvdvegt]

Nightlight: zo te horen ('...als er meer sites uit komen die speciaal voor 5.5 geschreven zijn...') volgt M$ bij hun nieuwe IE WEER niet de W3C richtlijnen, daar wordt je toch doodmoe van.
Dat ze niet in 1 keer die richtlijnen gaan naleven kan ik inkomen (helaas zijn veel sites volgens M$'s richtlijnen opgesteld, en niet volgens de officiele, zodat IE upgraders zouden denken dat een versie die de richtlijnen wel volgt opeens alles verkeerd weer geeft), maar dat ze er weer verder vanaf gaan....

[nightlight]

ajvdvegt: IE en NS kunnen niet meer met elkaar vergeleken worden. IE is meer dan een programma om webpagina's mee te browsen, het is ook een platform waar je programma's mee kan maken. Die functionaliteit is niet van de een op de andere dag gerealiseerd. MS ziet veel heil in deze strategie. Ze investeren veel geld in ASP's welke als taak hebben om dit soort applicaties te maken. Gedistribueerde applicaties bieden veel voordelen. Je kan de software patchen op elk moment van de dag (releases zullen verdwijnen), en je kan je klanten beter binden (lees: geld laten betalen) omdat ze afhankelijk zijn van de datacenters van de ASP's. Hierdoor hebben ze een hoger winst marge in vergelijking tot desktop applicaties.
Over het algemeen worden de W3C richtlijnen nageleeft, maar er zitten inderdaad een paar rotte plekken in. Zeker wat betreft Style Sheets. XML niet. De standaard XML voldoet aan W3C. Voor het checken van deze XML (dat bij MS geimplementeerd word door XML Schema's) geld het niet. W3C schrijft DTD's voor (Document Type Definition). Op de eerste plaats moeten DTD's geschreven worden in een nieuwe taal terwijl XML schema's gewoon worden geschreven door: XML. Op de tweede plaats zijn XML schema's Strong Typed, wat Variable betekent dat elk XML veld niet alleen word gechecked of zijn plaats klopt aan de hand van het schema, maar ook nog eens word gecontroleerd op het type (of het bijv. een integer of een text veld is).
IE5.5 ondersteund voor compatibileit beide implementaties, dus daar kan MS niet op afgerekend worden.
Buiten dat, hoe durf je het als software producent om een zeer populair product anderhalf jaar in de kou te laten staan. Wel continu een nieuwe release aan te kondigen, maar nooit de deadline halen. Wat dat betreft mag je mooi in een hoekje gaan staan en jezelf kapot schamen.

[doekman]

</div><div class=b4>
Microsoft heeft diverse Dhtml-mogelijkheden toegevoegd, zoals
componenten, schuifbalk en zoom-functies. Die verbeteringen leiden echter weer tot een verslechtering van de ondersteuning voor het DOM (Document Object Model), in tegenstelling tot Dhtml een geaccepteerde standaard.
</div><div class=b1>

Wacht even:
1 DHTML = HTML + CSS + JavaScript*. Met deze combinatie kan de DOM bewerkt worden (DOM in deze context is de presentatie van de pagina in het geheugen).
2 DOM een geaccepteerde standaard? Ik heb gekeken, IE, Netscape, Opera, niemand heeft de DOM specificatie van w3c geïmplementeerd.

Anyways, ik ben bij IE 5.0 gestopt. Ik wilde wel upgraden, maar ik druk op
Tools→Windows Update en ik wordt verteld dat ik moet upgraden
naar een nieuwere versie. Ik dacht dat ik daar me bezig was...

*) Of JScript, ECMA-262, ISO-10262, dat laat ik even in het midden

[DAzN]

Niet alleen analisten zijn niet onder de indruk! Ik namelijk ook niet!!!

Ik vind hem bagger traag en zeker niet de moeite waard tov 5.01 om te upgraden... heb het echter wel gedaan en ik vertrouw de uninstall functie niet... kan nooit iets goeds opleveren.

<capslock>ik wil netscape 6!</capslock>

[Verwijderd]

Al _net_ al ... LOL

[Caddy]

Hij valt mij ook vies tegen ik fraai hem onder win98se en merk amper verschil

[PoisonouZ]

ben ik blij dat ik hem nog niet heb gedownload/installeerd is er btw al wel een nederlandse versie uit? is toch wat fijner lijkt me op een nederlandse win...

zaten er ook updates bij voor outlook express bij of was het echt nutteloos om 30 megs te gaan downloaden?