5 videokaarten getest @ PlanetHardware

PlanetHardware heeft een zeer heftige round-up gemaakt tussen 5 videokaarten, te weten: de Diamond Monster 3D, STB Velocity 128, Diamond Stealth II S220, Matrox Millennium G200 en de Quantum3D SB100-4440. Uit deze round-up kunnen we een drie dingen concluderen: de Matrox G200 is snel (relatief dan...), je mag blij zijn als je een nieuwe videokaart bezit en 3dfx heeft al een lange geschiedenis met lange kaarten, zie de foto hieronder van een dual voodoo1 kaartje :

One day in a typical office discussion around the proverbial water cooler (ICQ), some PlanetHardware staffers wondered how their "first" 3D cards would handle the current games we utilize to benchmark the latest video card thoroughbreds that come down the pike. Would an original 3dfx Voodoo1 4MB card be able to run Quake3: Arena at all, let alone at a rapid frame rate? Or what about NVIDIA's first big home run, the NV3 which is better known as the Riva 128, how would it handle the crushing explosions and texture map depth of Rage's Expendable?

Such was the origin for the article you see before you today, curiosity over how far the relatively young Video Accelerator market has come in the past few years combined with the nostalgic pangs of a staff that remembers when 3D cards were an event, not a mandatory ingredient in a killer PC.

We managed to assemble five cards that we felt best represented the majority of gamer's first experiences with 3D acceleration, including the Diamond Monster 3D (3dfx Voodoo1 4MB), the STB Velocity 128 (NVIDIA NV3 - Riva 128 4MB), the Diamond Stealth II S220 (Rendition V2200 4MB), the Matrox Millennium G200 (G200 8MB), and an extremely expensive and rare Quantum3D SB100-4440 card (3dfx Voodoo1 SLI 12MB).

Reacties (19)

[Hillie]

Die spoiler op die foto zorgt natuurlijk voor betere wegligging in NFS5 enzo

[Verwijderd]

Would an original 3dfx Voodoo1 4MB card be able to run Quake3

Ja doet hij, ik heb een diamond monster 3D
Voodoo 1 en quake 3 draait op een celeron 300
niet erg snel maar goed

[Cookie]

Hillie:
Je vergist je. Het is een greep, zodat je hem gemakkelijker kunt weggooien.

[Verwijderd]

hillie(billy?):

Die "spoiler" is omdat het een full-size kaart is, om hem vast te zetten in de toren.
Maar ik heb toevallig zelf een Stealth II S220+Monster3D, en een Millennium G200... best toevallig... alleen op mijn G200 zat niet zo'n koeler!
Alleen snap ik de benchmark setup niet:
</div><div class=b4>
Intel P3-1GHz FC-PGA CPU
Intel D815EE Mainboard (i815e)
128MB of EMS PC133 HSDRAM ([url="http://www.pc133memory.com)"]www.pc133memory.com)[/url]
Hercules 3D Prophet II GTS 64MB AGP
Seagate 5,400rpm UDMA/33 IDE HD
Sound Blaster Live! Platinum
Toshiba 6X DVD-ROM</div><div class=b1>

De prestaties in die tijd zijn niet vergelijkbaar, omdat toen de CPU de bottleneck was, en daar werden de kaartjes op aangepast...
Doe deze benchmark nog eens over met een Pentium/AMD-K6 233, en je krijgt hele andere verhoudingen.

[Johnny E]

Ze zeggen in de review dat de S220 langzamer is dan de Voodoo 1. Eén ding kan ik hier over zeggen, het is niet waar. De drivers van Diamond suckte alleen zwaar en een spel spelen met Diamond drivers was haast niet mogelijk. Zelf heb ik dat opgelost door delen van de Diamond drivers te mixen met die van de Genoa Phantom en de reference drivers. Gooi daar een overclockje op en je hebt een kaart die de V1 ver achter zich laat. M'n driver mod heeft zelfs nog op webwereld gestaan!

De S220 was m'n eerste 2D/3D kaartje en ik heb nog steeds een heel speciaal gevoel bij dat ding.
Een toppertje was het, jammer dat Redition geen kaartjes meer maakt, ze hadden nl zeer goede ideëen (imbedded ram etc.). Ik zal niet verbaasd zijn als ze ooit nog eens terug komen met een TOP kaart.

(wat een jeugd sentiment zeg!)

[schaduw]

Mijn Millennium G200 heeft ook alleen maar een koelblok en voor zover ik weet werd er op een Millennium G200 helemaal geen actieve koeler bijgeleverd. Die koeler zal er dus zelf opgezet zijn.
Wat ik mis in deze test is de VooDoo 2, die was tegelijk met de G200 op de markt en lijkt me wel de belangrijkste kaart van die periode.
Verder is het wel een leuk verhaaltje en moeten we dit niet te serieus nemen, ze deden dit vooral omdat ze nieuwsgierig waren.

Chaos: De prestaties in die tijd zijn niet vergelijkbaar, omdat toen de CPU de bottleneck was, en daar werden de kaartjes op aangepast...
Ze willen hier de prestaties van de oude kaarten op hedendaagse benchmarks uittesten, dus moeten er goede overige componenten inzitten om de videokaarten te vergelijken. Het gaat er dus om hoe ze nu presteren, niet hoe ze dat vroeger deden!

[Verwijderd]

Niet echt nuttig om te weten welke kaart het beste presteert tegenover een andere end-of-life/legacy producten in de tijd van de GeForce2 GTS en Voodoo5, maar vreemd genoeg zie je wel hetzelfde patroon als in dit tijd. Voor het beste beeldkwaliteit moest je bij de Matrox zijn, voor koele fp-shooters moest je de TNT kaart hebben en 3Dfx heeft weer een gigantisch grote gamingmonster gemaakt netals de kaart hierboven, maar het grootste verschil tussen nu en toen was dat toentertijd 3Dfx gewoon overmacht had, iets wat tegenwoordig absoluut niet meer het geval is.


* 786562 RookDeMan

[ranzige pad]

wat een vergelijk zeg. Goh nou weet ik ook hoe snel is spelletjes op mijn server kan spelen (asus v3000) :-)

[Verwijderd]

uhm besef, ik gebruik mijn VOODOO een nog gewoon!
tot vologende week m'n nieuwe bak komet met TNT2

[Orbit]

Dat "handgreepje" op die kaart is gewoon een ding dat ervoor zorgt dat de kaart goed vast blijft zitten, elke overmaatse kaart heeft zo'n ding. dat past mooi in een gleufje in je kast. In ieder geval toch als je kast van goede makelij is. Mijn SCSI UW2 Raid kaart heeft dat ook en ik denk dat die er al lang uit was gedonderd als ik niet zo'n "handvatje" had om hem extra te ondersteunen.