Asus K7V FSB met dipswitch settings op >124MHz

Tweaktown wist alle dipswitch busspeed settings van de Asus K7V bij elkaar te puzzelen (niet alle settings staan in de manual) en ontdekte dat FSB overclocking via jumpers veel stabieler is dan vanuit het BIOS. Wat de reden is achter dit verschijnsel is mij een raadsel, maar het helpt behoorlijk als je in plaats van 107 opeens 133MHz FSB kunt draaien (thanks Venator voor de tip):

The ASUS K7V is one of the best AMD Athlon solutions, based on the VIA Apollo KX133 AGPset this motherboard continues on where the ASUS K7M left off. Unfortunately the K7V does have one shortcoming, its BIOS overclocking (Jumperfree Mode) does need some working on, when Jumperfree is enabled you can control FSB and the Vcore from within bios. Very Handy if it works. I have been working with the ASUS K7V and no matter what I try I cannot get the FSB Above 107MHz. Now for a Motherboard that comes from a company known for making good overclocking boards this is a disappointment... However when you use the Dip Switches 110MHz FSB works without any hesitation. But, in bios we see more speed settings like 120 and 124MHz FSB and well we just got to have them don't we? Well thanks to some time and patients, I have created a table with all the Dip Switch settings for the ASUS K7V for maximum overclocking potential.

De beperkte overklokbaarheid van de EV6 bus blijft vaag. Terwijl de meeste borden out-of-the-box niet hoger gaan dan 110 tot 115MHz, kunnen een stel op hol geslagen Japanners na wat chirurgie met een Turbo-PLL busspeeds van boven de 150MHz bereiken.

Reacties (24)

[Atmosphere]

Hmmz.. dit zou eigenlijk duiden op een buggie in de bios dus, anders zou het eigenlijk geen verschil mogen maken of je het via een stukje software doet of hardwarematig.

</div><div class=b4>
De beperkte overklokbaarheid van de EV6 bus blijft vaag. Terwijl de meeste borden out-of-the-box niet hoger gaan dan 110 tot 115MHz..
</div><div class=b1>

Eigenlijk is dit niet zo vaag.. Ik denk dat de meeste fabrikanten genoeg problemen hebben om de chipset goed te implementeren en dus al genoeg problemen hebben met de afscherming van storingen op 100Mhz(*2). Dit is waarschijnlijk ook de reden dat intel de productie hun quad-pumped bus in eigen handen wil houden. 110 Mhz *2 (voor EV-6 bus) is nog altijd (effectief) 220Mhz en dat is toch wel een tikje ruim boven de specs van de huidige EV-6 bus. De bus zelf is in staat om veel sneller te kunnen, maar het moet ook op het moederplankje goed kunnen werken. Dat houdt dan in dat er of kortere datapaden gemaakt moeten worden (nieuwe mobo-layout) of beter afgeschermd (is duurder).

[Femme]

En hoe verklaart Atmosphere dan dat een plank met Turbo-PLL harder gaat dan zonder? Dat vind ik toch wel erg vreemd.

</div><div class=b4> Dit is waarschijnlijk ook de reden dat intel de productie hun quad-pumped bus in eigen handen wil houden. </div><div class=b1>
Mobofabrikanten gaan gewoon P4 planken maken net zoals zij nu al P6 en EV6 borden maken.

</div><div class=b4> 110 Mhz *2 (voor EV-6 bus) is nog altijd (effectief) 220Mhz en dat is toch wel een tikje ruim boven de specs van de huidige EV-6 bus. </div><div class=b1>
110 t.o.v. 100 is in percentages hetzelfde als 200 t.o.v. 220. In dat opzicht is er geen verschil.

[@r!k]

Op www.k7v.com/dsw.asp staat ook een complete tabel van alle dipswitch settings van de k7v. Zo is er dus ook een seting die de fsb op 133 mhz zet terwijl de pci bus op 33 blijft lopen. Mem van verhouding 4:3 naar 3:3 zetten en alleen je proc loopt op 133 dus.

[Verwijderd]

Aan het feit dat BIOS FSB instellen mogelijk is, zou je volgens mij kunnen afleiden dat het programma SoftFSB ook gebruikt kan worden, toch..? Als dat zo is dan heb je dipswitches toch helemaal niet nodig?! Of de BIOS wat dat betreft.. Lijkt me veel handiger, en als je klokgenerator chip door softFSB ondersteund wordt dan kun je alle mogelijke settings op deze wijze toepassen.

Klopt dit? Zo ja: waar maakt iedereen zich dan zo druk om...

[Verwijderd]

Ik begin zeer te twijvelen of de EV-6 bus op zichzelf de bottleneck is. Ik blijf die melding herhalen een vriend van mijn in Amerika heeft een Abit KA7 en haalt daar hooguit 112MHz FSB hij heeft helaas pc100 RAM maar er zit een CPU+ functie op die ABIT waardoor je cpu asynchroon van je FSB gaat draaien. Dat kreng loopt dus gewoon 112FSB + 27CPU+ = 139MHZ DDR = 238MHZ EV-6 Bus

Overgens ben ik sinds een week zelf met overklokken bezig en je komt echt tegen verschillende soorten grenzen aan.

1 Je Geheugen

2 de Pci bus

3 Je Harde schijf

4 Je AGP bus

5 je L2 cache (P2 en P3)

6 Je moederbord zelf

7 de core van de cpu uiteindelijk

Het is dus niet zo eenvoudig om de Ev-6 de schuld te geven.

Is iemand in Amsterdam zo vriendelijk om mij te voorzien van een KA7 met Athlon om het te proberen ?

[Verwijderd]

Ik heb een Abit KA7 en daar zitten ook dipswitches op. Ik heb ze ingesteld op 120 en dat loopt ookal een maand of 2 super stabiel. Het is een rev. 1.00, met een week 12 Athlon 650 op dus 6.5 x 120. Op een of andere wazige site waar ik toen der tijd langs kwam, werd al gezegd dat via die dipswitches er stabieler over te klokken was. Ik heb er helaas geen URL van......Ik krijg alleen m'n mem niet meer op 133, maar dat ligt waarsch. aan die brakke dimm zelf.

[Verwijderd]

Ik heb dit bordje ook bestelt.....
kijken of ik mijn thunderbird 800mhz goed kan overklokke

-----
oh nee ik heb de asus a7v bestelt!! oeps</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door negotiator[stg]]<!-- end -->

[Atmosphere]

Femme:
</div><div class=b4>
En hoe verklaart Atmosphere dan dat een plank met Turbo-PLL harder gaat dan zonder? Dat vind ik toch wel erg vreemd.
</div><div class=b1>

Ok je hebt to zover gelijk als je zegt dat het zelfde bord in staat is om harder te lopen. Echter het ging mij niet echt om het bord maar om de standaard chipset die op het bord zat. De reden dat ie harder loopt is omdat het bord fysiek getweaked is (dus niet meer standaard). Niet iedereen heeft een X aantal uur om zijn mobo te ontleden en alle spec-sheets te doorlopen (en dan hebben we het al helemaal niet over het aanpassen van je 'gloednieuwe' mobo'tje.. ik zie ook jou niet zo snel het mobo-tje van athena of aphrodite aanpassen toch ;0) ). Waar ik eigenlijk op doelde was dat in een standaard omgeving er misschien teveel storingen (door overspaak) optreed omdat het bordje nog niet helemaal af is. De fabrikanten zullen binnekort naar 266Mhz moeten (133Mhz*2) en ze zijn naar ik aanneem nu hun borden aan het onderzoeken wat de fouten die tijdens de eerst (massa-productie/retail) designs gevonden en gemaakt zijn.

</div><div class=b4>
Mobofabrikanten gaan gewoon P4 planken maken net zoals zij nu al P6 en EV6 borden maken.
</div><div class=b1>

Sorry,.. mijn fout .. ik bedoelde de chipsets voor de p4. Als intel dzez namelijk zelf maakt geven zij dus ook de specs mee die moeten geleden voor het mobo.. dwz een max. lengte voor de datapden van en naar de north&south-bridges en dergelijke...

[Firefox]

die 133MHz setting gaat uit van de normale busspeed...

het is dan ook een HCLK+33/-33 setting in je bios. en wat ie dus doet is een andere fractie t.o.v. je CPU neerzetten... +PCI/-PCI is beter.

bij een FSB van 120(*2) plempt ie bij HCLK+33 nog ff achteloos 40 MHz er bij... PC 133 geheugen dat je op 160 MHz laat draaien, tsja, dat wil wel eens muiten he? (verrassend)

[Verwijderd]

Ik weet dat wel van die settings in het Bios, maar het vreemde van Abit is dat ze in het manual van de KA7 beweren dat wanneer de FSB + PCI clock hoger is dan 133, je geheugen automatisch niet verder gaat dan 133 MHz. Ik vind het ook dubieus, maar je zou voor de grap eens een pdf manual bij Abit moeten bekijken.

Ik heb het instellen van die dipswitches ook bij iemand anders geprobeerd, maar daar zonder succes. Dat is wel een veel recenter bord dan dat van mijzelf. Ik heb één van de eerste KA7's, misschien is dat wel mijn geluk dat het gewoon werkt. Dat bord komt niet voorbij de 116 FSB....
Hoe je ze ook instelt, geen verandering what so ever.