FreeBSD 3.5-Release uitgebracht

Ik lees op /. dat FreeBSD 3.5-Release is uitgebracht voor het x86 platform. Naast kernel en 'userland' updates heeft de 3.5-Release een aantal security fixes. De volledige release notes kun je hier nalezen. Downloaden kan vanaf ftp.freebsd.org of een andere mirror in de buurt:

Welcome to 3.5-RELEASE, a full follow-on to 3.4-RELEASE which was shipped in December 1999. In the months since 3.4 was released, many bug fixes and general enhancements have been made to the system. Please see relevant details below.

Any installation failures or crashes should be reported by using the send-pr command (those preferring a WEB based interface can also see http://www.freebsd.org/send-pr.html).

For information about FreeBSD and the layout of the 3.5-RELEASE directory (especially if you're installing from floppies!), see ABOUT.TXT. For installation instructions, see the INSTALL.TXT and HARDWARE.TXT files.

1.1. KERNEL CHANGES

• The loader was substantially updated from -current
• Various bugs in the CAM driver fixed.
• oltr [Olicom NIC] driver updated.
• bktr(4) [Brooktree frame-grabber] driver updated.
• isp(4) [Compaq Qlogic] driver updated.
• sym(4) [NCR/Symbios SCSI controller] driver updated.
• A number of bugs in syscons(4) fixed.
• A number of bugs in vinum(4) fixed.
• Better support for LBA in wd(4) driver.
• Audio mixer(8) support substantially updated.
• Support for Microsoft Sound Source (MSS) audio devices.
• Support for more Linux system calls in the Linux compatability code.
• netgraph(4) updated: new node types and documentation added.
• Various bugs in msdosfs code fixed.

1.2. SECURITY CHANGES

Many small but meaningful changes, too many to list. See CVS repository for more details. Suffice it to say from a user perspective that "various things were tightened up."

1.3. USERLAND CHANGES

• vinum(8) substantially updated.
• chmod(1) has gained a -v flag. See man page for details.
• df(1) gains new unit types. See man page for details.
• Various bugs in date(1), ed(1), ln(1), sh(1), camcontrol(8), vinum(8) and quite a number of other user commands fixed (see CVS for details .
• groff(1), grep(1) texinfo(1) utilities updated.
• Quite a few enhancements to /etc from -current merged.
• Many doc bugs fixed in man pages.
• Thread locking functions added to dynamic linker (see dllockinit(3)).
• pthread_cancel(3) function added.
• ppp(8) has undergone some changes and bug fixes. One change in particular may disturb existing configurations. The # character is now treated as a comment start, irrespective of whether it's the first non-blank character on the line. Some ISPs allocate authnames with embedded # characters. These must now be escaped or quoted.
• picobsd support (/usr/src/release/picobsd) substantially updated.
• HTTP installation option added to system installer (sysinstall(8)).
• XFree86 updated from 3.3.5 to 3.3.6 (XFree86 4.0 not quite ready for prime-time yet).

Reacties (15)

[RvdH]

Maar FreeBSD 4.0 was er toch al?
Hoe verschilt deze met 4.0 dan?

[Verwijderd]

FreeBSD wordt ontwikkeld op meerdere 'branches' - lijnen van ontwikkeling.

4.0-RELEASE is de nieuwste lijn, en wordt nog als expirimenteel beschouwd.

3.5-RELEASE is de nieuwste release van de STABLE branch, en waarschijnlijk ook een van de laatste gezien de grote populariteit en meevallende stabiliteit van 4.0.

Deze release is alleen nuttig voor mensen die geen zin hebben om naar 4 te upgraden. FreeBSD-4 heeft vele voordelen over 3 (lees maar eens de README.TXT van 4.0, dan begrijp je wat ik bedoel), en er is eigenlijk geen goede reden om niet gewoon 4.0 te installeren.

[Lizard]

De enige reden om (voorlopig) niet naar 4.0 up te graden is dat de cvsup bij heftig aangepaste (lees getweakte ) systemen niet altijd goed gaat. en als je een productie server hebt is uptime wel wat belangrijker dan steeds de nieuwste versie.

[Prozaq]

ftp://ftp.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/branches/4.0-stable/

4.0 is ook al enige tijd stable, en aangezien ik denk dat er niet veel mensen op dit forum zijn die productie servers draaien, zou ik dus 3.5 laten voor wat het is en lekker 4.0 draaien.

Kijk hieronder maar eens hoe stable 4.0 draait
kraakpand.liquidchicken.org/rc5stats/

[Prozaq]

Ik vind unix over het algemeen toch niet erg aantrekkelijk als desktop platform. Maar het feit dat X 4.0 draait op FreeBSD met een breed scala aan applikaties (kde, gnome, staroffice, netscape, ra player, etc, etc) zorgt ervoor dat het niet echt onder doet voor linux op desktop gebied. Of heb ik het mischien mis? Zou best kunnen, ik gebruik lekker windows voor dit soort dingen, blijft toch net iets fijner werken dan X, IMHO

Kijk anders eens op de volgende pagina
www.freebsd.org/ports/linux.html

[nospam]

Wat FreeBSD "beter" maakt dan Linux?
- efficiënter gebruik "netwerk" (don't ask me to explain this please, i just has ;p) staat ergens beschreven op de FreeBSD website...
- standaard veel meer potdicht dan Linux, zo mag een user standaard geen eens su'en naar een andere user, maar is nog meer een zeer klein aspect
- ijzersterk installatie systeem van packages (de zogenaamde ports), speciale installatie bestanden die programma's optimaal voor jouw FreeBSD PC compileren, plus vaak ook nog patches toepassen om de boel nog beter (en veiliger) te laten werken.
- Linux compatibility mode, Linux apps kunnen over het algemeen zonder problemen op FreeBSD draaien, andersom niet (nu heb ik het ook en vooral over precompiled stuff)
- Zeer sterke firewall(s), ipfilter en ipfw, met veel mogelijkheden (zelfs bandbreedte beperking etc.)
- Natd (al jaren), net zoiets als Masquerading onder Linux
- Bepaalde hardwaresupport beter (ook heel wat hardware minder hoor!), in de 4.0 branch wordt bijvoorbeeld al USB en ATA66 ondersteund, terwijl dit bij Linux nog beta is in de 2.3.x en 2.4.pre kernels.
- etc. ....

Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan, en ik denk dat ik zelf nog veel belangrijkere punten ben vergeten. Maar er zijn ook wel tegens hoor... Maar ik draai nu al een tijdje tevreden FreeBSD 4.0 (release, nog niet gecvsupped naar stable), zonder tegen problemen te hebben aangelopen, draait Webserver, mailserver, DNS server, Samba (fileserver voor een aantal Windows clients) en nog wat andere dingen, zonder tegen problemen te zijn aangelopen.

Het is wel ff wennen met devicenames etc. maar dat leer je al snel. Ow ja, nog één iets, in juli wordt versie 4.1 release verwacht, dacht rond 16 juli...

[DaBit]

Is er nou nog een goede reden om FreeBSD op de desktop te gebruiken ipv Linux?

[DaBit]

Hmm, ik vind het precies tegenovergesteld. Elk unix gebaseerd desktopsysteem (behalve HPUX, grrrrrrr) vind ik fijner dan Windows. Als ik GUI progs draai dan kan ik exact hetzelfde, en ik heb m'n krachtige command-line nog. Plus dat in X het ene window het andere niet blokkeert, je hebt standaard meerdere desktops, etc.

Maargoed, dat is een kwestie van smaak. De vraag blijft:
Zijn er redenen om FreeBSD voor de desktop te gebruiken ipv Linux (vnl programmeren, niet-netwerk/[url="http://www.?"]www.?[/url] Is het stabieler? Is de multitasking beter? beter memory management? sneller filesysteem?

Linux sites vind en xxxBSD maar een dinosaurus, en xxxxBSD sites vinden Linux maar een hobby-OSje met als hoofddoel het kernel-van-de-week spel. Daar wordt ik niks wijzer van.

[KinkyClown]

Ik denk niet dat het verschil groot is als je nu Windows NT 4.0 / Windows 2000 / Linux / FreeBSD / OpenBSD / NetBSD gaat draaien als werkstation.
Ligt er totaal aan wat voor applicatie je wilt bouwen / wat voor spelletje je wilt spelen / wat voor computer je via internet wilt hacken.
Ikzelf wil windows 9x spellen spellen en programmeren en dat draait allemaal gladjes op Windows 98 SE ondanks dat ik dit liever had willen draaien in Windows 2000 maar met die overstap wacht ik nog even aangezien al mijn games ook moeten kunnen draaien. Mean while draait mijn server linux maar ben ik van plan daar FreeBSD of OpenBSD over heen te zetten aangezien Linux toch niet echt bevat als server.
Ik was vier weken weg kom terug; ligt ie plat?!?!?! Niemand heeft er aan gezeten...
Al met al is het een persoonlijke keuze die afhangt van de eisen die jij van het systeem verlangt.

[DaBit]

Tussen Windows en Linux kan ik wel aangeven waarom ik liever Linux gebruik voor het 'normale' werk (spelletjes blijft vooralsnog het terrein van Windows 95/98<font color=#786562>* dabit). Dat komt vanwege mijn voorkeur voor UNIX OS-en, en Linux lijkt daar toevallig nogal veel op.
</font>
Als ik een server draai, dan schijnt xxxBSD het beter te doen, alhoewel de webserver hier op het werk het ook al maanden uithoudt zonder te crashen. Kan ik overigens van de NT server niet zeggen, maarja, dat hoeft niet perse aan NT te liggen.

Maar niemand kan schijnbaar vertellen waarom FreeBSD beter zou zijn dan Linux (of evt andersom), behalve eventueel voor servers, en zelfs daar is iedereen vaag over als je vraagt wat nou precies de voordelen zijn. tweakers.net is ook overgestapt op Linux, dus zoveel extra stabiliteit of snelheid zal FreeBSD niet opleveren.

Dus wat maakt FreeBSD de moeite waard? (er zijn toch een hoop gebruikers neem ik aan)