Ondergaat Bungie hetzelfde lot als Access Software?

ncsm schrijft: "Een voormalig medewerker van Access Software reageert bij Macgamer's Ledge op de overname van Bungie door Microsoft, en hoe CEO Bruce Carver na de overname aan het voormalig Access-personeel meedeelt dat hij genaaid is bij de deal met MS. ":

"Before the end of my days there, I noticed that a lot of MS employees were starting to appear around the offices. They began to oversee just about everything that went on, and had pretty strict guidelines as to what we could do and couldn't do as far as game content. A few people here and there were laid off and replaced by MS employees.

This hasn't stopped. Friends of mine that still work there have told me that some of the original Access Software employees have been laid off, like Zeke McCabe, longtime photographer of the Links courses and other games. Bruce Carver then emailed everyone, reporting that he highly opposed the act, and felt like he was being betrayed.

Nu maar hopen dat het allemaal niet zo snel zal verlopen zodat de mensen van Bungie zich helemaal kunnen concentreren op toffe games maken als HALO en Oni.

Reacties (27)

Ik heb op verschillende plaatsen gelezen dat het nu officieel is dat Halo niet voor de PC uitgebracht gaat worden (sterker nog; X-Box only). Dit zal een hoop mensen kwaad maken, gamers zoals ik die al maanden naar het spel uitkijken, previews lezen etc en nu te horen krijgen dat het spel niet uit gaat komen voor de PC ... Jammer dat er (nog}&gt zga geen concurrentie is voor Microsoft op het gebied van comsumer-OSen, anders had Microsoft dit zeker gemerkt. Niemand houd van alles-opslokkende giganten van welke soort dan ook ... opeens ben ik het eens met de uitspraak van Rechter Jackson ...

Tsja, is dit geen logisch vervolg denk ik dan. Kijk maar naar AOL en Nullsoft: laatstgenoemde moest van big brothter AOL stoppen met hun gnutella-project.

In dit geval bepaalt MS ook wat er met Bungie gebeurt. Tis niet voor niks een overname.

* 786562 josuf

Nou of je het naaierij kan noemen wil ik niet over discussieren, de CEO heeft ZICH laten nemen, en het personeel is de dupe.

Kwestie van goed contract opstellen, zeker met een zo beruchte M$....

(net zo als nu Bertelsmann zit te wachten tot er een Internet bedrijf in fin. moeilijkheden komt, dan nemen zij het over voor een habbekrats)

Als je nou nog niet doorhebt als klein zelfstandig bedrijf dat als Bill gates bij jouw langskomt (met een op het eerste gezicht vet contract) je op het punt staad vreselijk genaaid te worden ben je niet echt van deze tijd

Mag ik vragen waarom er dan het volgende op de Halo site staat?
</div><div class=b4>Coming soon for Windows and Mac OS</div><div class=b1>

Lijkt me dan toch sterk als ze het HELE project omgooien in andere talen (programmeertalen van de X-BOX) en dan alleen voor de x-box uitbrengen.

Als ze nou eens een emulator van de x-box zouden maken, ja dan was het weer wat anders

Hoezo, andere programmeertalen of programmeertalen van de XBox? Dat zal toch echt ook wel C/C++ wezen hoor.
Intel hardware, een windows versie die het geheel gaat 'besturen', DirectX wordt gebruikt dussem...

</div><div class=b4>we'll lead the way on Xbox while holding true to our original vision.
</div><div class=b1>

Hmmm, dus ze gaan voor de XBox maar houden zich vast aan de PC of begrijp ik dat nou fout?

Pfff...alsof M$ de enigste partij is in deze deal.

Weet je, Bungie had ook 'NEE' kunnen zeggen tegen die deal.

Tsja, dan loop je aardig wat centen mis maar ja...ze konden het weten he.

Het is gewoon zo'n typische M$ actie.

Enneh... Bungie had misschien nee kunnen zeggen, maar dat houdt M$ niet tegen om dan een vijandige overname te doen, waarbij Bungie dan nog slechter af was geweest.

M$ gaat er nu gewoon voor zorgen, dat alleen zij een XBox mogen maken en dat op die XBox een of ander progje draait, wat ze enorm aan gaan prijzen. Want marketing zijn ze goed in.

Overnames komen meestal niet vanzelf. Een bedrijf zit of in financiele problemen, of kan niet verder groeien met de huidige middelen, etc. Dan stelt zo'n bedrijf zich open voor een overname. Als er voor het te overnemen bedrijf geen dringende reden is om snel te handelen dan zal zo'n overname meestal wel goed gaan.

Maar als je te weinig geld, expertise of middelen hebt dan kan je verwachten dat zo'n bedrijf op bepaalde voorwaarden wordt overgenomen die niet zo leuk zijn. Je spreekt dan ook meestal over een vijandige overname. Daarbij vallen dus ook ontslagen.

In het geval van Bungie zou het kunnen zijn dat Myth en Myth II toch net niet hebben opgeleverd wat ze hadden gehoopt en kan de directie hebben besloten om met M$ mee te gaan vanwege een grote financiele injectie.