Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 151 reacties

De gegevens van bijna 800.000 accounts van pornosite Brazzers zijn online verschenen. De datadump zou te herleiden zijn tot een hack van het forum van de site in 2013, maar ook accountgegevens van mensen die zich nooit hebben aangemeld voor het forum staan ertussen.

Het gaat om 790.724 e-mailadressen, gebruikersnamen en wachtwoorden in klare tekst. De gegevens zijn ter verificatie aan Motherboard verstrekt door de site Vigilante, die gespecialiseerd is in het publiceren van datalekken. Een vergelijkbare site, Haveibeenpwned, heeft het lek geverifieerd en aan zijn database toegevoegd.

De dataset die Vigilante in handen kreeg, bevat feitelijk 928.072 items, maar veel daarvan zijn doublures. Het gaat volgens de site om een dump uit 2013 en in een reactie laat een Brazzers-woordvoerder weten dat de zaak gelijkenis vertoont met een hack van het Brazzersforum in 2012. Destijds wist de dader misbruik te maken van een kwetsbaarheid in vBulletin, Brazzers zelf zou niet kwetsbaar geweest zijn.

"Dat gezegd hebbende, we deelden gebruikersaccounts tussen Brazzers en het Brazzersforum voor het gebruiksgemak", stelt de woordvoerder van de pornosite, die garandeert dat beveiligingsmaatregelen zijn getroffen. Als gevolg van dit delen zijn nu de accountgegevens online gekomen van gebruikers die zich wel voor de site, maar nooit voor het forum hebben opgegeven. Het forum van Brazzers toont op het moment van schrijven een onderhoudsmelding.

In 2012 was Brazzers eveneens slachtoffer van een andere hack. Een 17-jarige die handelde uit naam van Anonymous, kraakte toen een niet langer actieve site, waarbij gegevens van 350.000 accounts werden buitgemaakt.

Brazzers

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (151)

en waar kan ik deze login/pw vinden? ik vraag voor een ;.. vriend :/
Je kunt op https://haveibeenpwned.com/ controleren bij welke hacks een emailadres in de buitgemaakte data zat. Je kunt dus ook het e-mailadres van je vriend opvragen ;)
Nope, Troy Hunt heeft de Brazzers breach gemarkeerd als 'Sensitive'. Dan moet je eerst je email adres bevestigen voordat je er gegevens over krijgt.
Blijkbaar ben ik pwned bij Adobe, Trillian, Wildstar, Heroes of Newerth, Nexus mods, gamigo en R2games, gelukkig alleen nog geen last gehad ervan..
De meeste van de "gepwnde" websites hebben vaak gesalte hashes van wachtwoorden in handen. Het kraken daarvan is een hele taak op zich. Als je veel pech hebt, slaat de website het wachtwoord niet geëncrypt op.

wachtwoord + salt -> hash naar wachtwoord -> hash + salt

[Reactie gewijzigd door ikt op 5 september 2016 15:47]

vind dan ook jammer dat je weinig info kan vinden over de gebruikte hashingtechnieken, dan kan je de schade veel beter inschatten.
Ze vermelden dit inderdaad niet direct, maar wanneer het zwak is, wordt het wel zodanig vermeld. Zo heb ik bij Xbox-Scene staan:
The IP.Board forum included IP addresses and passwords stored as salted hashes using a weak implementation enabling many to be rapidly cracked.
En bij DropBox:
included email addresses and salted hashes of passwords (half of them SHA1, half of them bcrypt).
Maar inderdaad, een meer standaard representatie van beschikbare informatie zou fijner zijn :)

[Reactie gewijzigd door ikt op 5 september 2016 15:49]

Maar inderdaad, een meer standaard representatie van beschikbare informatie zou fijner zijn :)
Het probleem is voornamelijk dat er bij de zwakkere er veelal juist geen standaard representatie is, maar veelal juist dat de programmeurs zelf een encryptie dachten te maken.

Dat is over het algemeen juist wat het zwak maakt.
PHP en andere talen komen gewoon met ingebouwde password hashing functies die het een stuk beter doen dan willekeurige dev die denkt dat die weet waar die mee bezig is.

Er is al jaren geen excuus meer om je eigen hashing algoritmes te bouwen.
Leuk, maar toch gebeurt het nog te vaak en dan krijg je dus dat het niet langs een standaard te leggen is.
Blijkbaar ben ik pwned bij Adobe, Trillian, Wildstar, Heroes of Newerth, Nexus mods, gamigo en R2games, gelukkig alleen nog geen last gehad ervan..
Zolang je maar diversiteit in je wachtwoorden aanhoudt.
Ik heb ooit de fout gemaakt om bij Teamviewer hetzelfde adres te gebruiken als bij LinkedIn.
Zo zag ik op tijd hoe men mijn desktop overnam, en vrolijk een bestelling probeerde te doen via Ebay.
Gelukkig zijn mijn betaalgegevens niet opgeslagen, dus liep de boel vast voor het werkelijk kwaad kon.

Wijze les geleerd : password manager en unieke passwords op de verschillende sites
Mijn diversiteit is amper tot niet, maar ik heb nog steeds geen problemen gehad, nooit rare mails of verlies in geld of weet ik het.. best apart eigenlijk :)
En geen Team Viewer service draaien..
Dat gaat nog steeds de lek niet tegen, waarbij mail+pw buitgemaakt zijn

Het maakt het voor de aanvaller alleen niet mogelijk om bij Li binnen te komen.
Iedereen die geloofd dat ze met 2FA veilig zijn, moet bedenken dat dat alleen maar voor de betreffende sites is, bij her-gebruik van login-gegevens op meerdere sites blijft men kwetsbaar na zo'n hack

*
Ik gebruik jan@naam.com met ww pietje12
Dan vraagt 2FS een ( de naam zegt het ) tweede verificatie
Die is niet te brengen, dus geen toegang.
Maar als hetzelfde mailadres + ww op ( in mijn geval ) teamviewer of gmail ook gebruikt wordt, zijn die gegevens toch benaderbaar, daar deed de 2FA op site1 niets aan af.

Vandaar mijn opmerking, geen hergebruik van login-gegevens, zelfs met 4e trap authentificatie blijft het een risico
Klopt, mijn mail was dan ook als aanvulling bedoeld op die van FreshMaker. Die stelde:

Wijze les geleerd : password manager en unieke passwords op de verschillende sites

En ik vulde dat aan met de tip om 2FA aan te zetten. Maar het is inderdaad goed om nogmaals te benadrukken dat het niet slim is wachtwoorden te hergebruiken. Zeker op je mailaccount moet je HEEL erg zuinig zijn. Als iemand eenmaal toegang tot je mail heeft kan hij heel gemakkelijk op "Wachtwoord vergeten" klikken en vervolgens in de mail (JOUW mail) een wachtwoord-reset link krijgen.

Overigens lukt dat dan weer niet als je 2FA aan hebt staan.
Niet als je lange unieke wachtwoorden heb, en niet hetzelfde wachtwoord overal gebruikt wat makkelijker te brute forcen is, etc. Je kunt sowieso die sites aflopen en de email/pass combo controlleren, en de security questions opnieuw instellen (en dan niet eerlijk zijn, ook gewoon lange moeilijke strings geven).
Dan wel even opslaan in je pw manager welke vragen welke antwoorden hebben.

Nu ik die vragen wil wijzigen wil iedereen ook dat ik ze goed beantwoord maar ik heb echt geen flauw idee meer welke exacte geboortedatum ik heb ingevuld bij elke site.
Sowieso, het is natuurlijk onzin om een mega groot sterk wachtwoord te hebben als je antwoord op de security question wie je vader is, gewoon op facebook te vinden is. Ik snap niet wie guessable en makkelijke brute force antwoorden geeft. Helemaal nu we weten dat er heel veel sites wel een throttle hebben op de login en pass reset pagina, maar niet op de 'ok alles is fout, kan ik account via security question resetten?' paginas.
Elke keer als er een hack is geweest wordt deze site gelinkt. Ik lach me kapot als het gewoon een site is om email adressen te verzamelen voor de verkoop. Het werkt wel maar je weet niet wat ze met het ingevoerde mail adres doen.
Mwah, die kans acht ik klein. De site wordt onderhouden door Troy Hunt welke freelanced als security expert en geeft trainingen ect. Check z'n Twitter en blog maar eens.
Kortom zijn business staat of valt met zijn reputatie. Die gebruikt HIBP dus meer als visite kaartje voor zichzelf en genereert daaruit inkomsten. En zal dat allemaal echt niet vergooien voor die paar centen wat email adressen waard zijn.

[Reactie gewijzigd door MenN op 5 september 2016 15:34]

Prima en dan nog?

Het is handiger om te weten dat je e-mail gehacked is op bepaalde websites dan om het niet te weten?
Verder kan je er niets aan doen, je bent toch al gehacked. Het enige is achterhalen wat je wachtwoord daar eigenlijk was en mocht je die combi (email/password) ergens anders gebruikt hebben, die veranderen.
Daarnaast sowieso je wachtwoord aanpassen op gehackte sites, maar goed.
NIet alleen je e-mail eh. Bij Adobe waren bv ook creditcard gegevens buitgemaakt als ik mij niet vergist ;-).
Ik snap niet helemaal waarom ik op -1 sta, blijkbaar steken mensen hier liever hun kop in het zand bij een hack, dan dat ze weten dat ze gehacked zijn.

Maar je reden maakt mijn eerste opmerking des te belangrijker. Wees blij dat dit wordt bijgehouden, anders weet je helemaal niets.
Ikzelf heb nergens creditcard gegevens staan, dus bij mij draait het puur om een e-mail, maar voor de mensen die dat wel hebben, is die site toch wel erg handig.
Ikzelf heb nergens creditcard gegevens staan, dus bij mij draait het puur om een e-mail, maar voor de mensen die dat wel hebben, is die site toch wel erg handig.
De enige manier hoe je zeker kan zijn dat er nergens creditcard gegevens staan is door er nooit on-line mee te bestellen.

Voor de rest heb je simpelweg geen idee of en hoe ze dat opslaan.
Ja want het is anno 2016 echt moeilijk om aan een lijst met mailadressen te komen die gebruikt worden?
Dat hoor je me niet zeggen. Ik heb mail accounts waar ik enkel zakelijk verkeer op heb, lijkt me behoorlijk irritant als die wordt vol gespamt omdat ik een keer gechekt heb of ik gehackt ben.
Zou kunnen, maar Troy Hunt, de maker en beheerder van https://haveibeenpwned.com/ is een bekende beveiligingsonderzoeker met een betrouwbaar imago. Daar durf ik iets als mijn e-mailadres, dat toch al niet privé is, best mee te delen.
Elke keer als er een hack is geweest wordt deze site gelinkt. Ik lach me kapot als het gewoon een site is om email adressen te verzamelen voor de verkoop. Het werkt wel maar je weet niet wat ze met het ingevoerde mail adres doen.
Mwua, iedereen die je mail adres heeft kan in principe gewoon jouw adres daar in voeren, beetje overtrokken dit.
Snap niet wat je er mee wil zeggen. Dus dan maakt het niet uit?
Wat maakt het uit?

Is je email bekend bij je werkgever, gaat het vaak ook zomaar in de organisatie rond op een intern netwerk, idem als bij telefoonlijsten van medewerkers waar email, adres en mobiel nummer vaak op vermeld staan.
Ik zie hier op ons netwerk op bulk harde schijven hele actuele telefoonlijsten van alle medewerkers staan, telefoonnummers, email, adres, postcodes en woonplaats. Hele bestanden met die info.
Zelfs kopieen van paspoorten van sommige werknemers staan hier zo open en bloot.
En dat is niet enkel 'hier', ik zie het bij tal van andere bedrijven ook.

Nou, dan ga ik niet moeilijk doen over een enkel Hotmail of Gmail adres.
Die waarschijnlijk toch allemaal weer automatisch gescreend worden door Google en VS diensten.

En over internet privacy, maar al te vaak zie je dat veel mensen hier over klagen, en vervolgens hun ziel en zaligheid tentoonstellen op Twitter, Instagram en Facebook bijvoorbeeld.

Ik heb mijn email gechecked op deze site, np, nog steeds 0,0 spam in mijn emailboxen.
Zo, handige site. Dank!
Nuja, het idee van een honeypot te maken en zo verse ip+email adressen van "vrienden" verzamelen is ook geen rocketscience
Had hier nog nooit van gehoord, maar ben gelukkig niet gepwned :p

Thnx :)
Even een tip: je gebruikt toch zeker geen belangrijk email adres voor dit soort accounts? Dan maak je toch een gratis nietszeggend email account aan voor dit soort onzin? Je moet 't ze ook niet te gemakkelijk gaan maken.
Nou vooruit dan. kain123/superman123

Gebruik ik al een jaar of 10 op websites waar ik niks om geef. Kan niet herinneren ooit een account gemaakt te hebben op Brazzers dus laat me even weten of het wel dan niet werkt.
Nou vooruit dan. kain123/superman123

Gebruik ik al een jaar of 10 op websites waar ik niks om geef. Kan niet herinneren ooit een account gemaakt te hebben op Brazzers dus laat me even weten of het wel dan niet werkt.
http://bugmenot.com/

Geweldige site met free2share inlog
Zeker voor nietszeggende of tijdelijk gebruik een leuke oplossing.
Zo nu en dan gebruik ik het
Geeft deze man een cookie ! _/-\o_
Hoho daar moet je wel even toestemming voor vragen volgens de huidige cookiewetgeving
Als je t heel lief vraagt kun je die van mij krijgen O-) :X
Een heleboel mannen krijgen nu ruzie met hun vrouw ;)
Ken weinig vrouwen die de know-how of interesse/motivatie hebben om dit uit te gaan pluizen om hun man vervolgens iets kwalijk te nemen. Als zo iemand wel de moeite neemt, is er toch al meer aan de hand ;)
Is inderdaad net als die discussies over of je elkaars "appjes" zou moeten mogen lezen. Als je die behoefte hebt is iets goed mis. Tijd voor een lang gesprek of een exit!
Zo zwart/wit is het natuurlijk ook niet. Mijn vrouw en ik lezen elkaars berichten ook en dat heeft absoluut niets met een gebrek aan vertrouwen te maken. Integendeel.
Inderdaad, als je dit bericht niet lezen kan omdat je vrouw dan over de rooie gaat, dan is er al iets mis in de relatie - en staat dat los van dit nieuws bericht.
En als je vrouw engels is, een brexit.
Grappig, ik vind het juist omgekeerd...

Dat er iets mis is als je het niet mag lezen. Je hoeft het niet actief allemaal door te lezen, maar mijn vriendin mag al mijn appjes lezen, het voordeel hiervan is dat als we weggaan we niet 2 telefoons hoeven mee te nemen, als zij wil bellen / mailen / appen dan kan ze gewoon mijn telefoon gebruiken en vice versa.
Zou 't erg flauw vinden als de vrouw hier boos om wordt. Vrijwel alle mannen kijken porno. 't Is niet dat het hier om een datingsite gaat!
Heb jij al gekeken of je vrouw haar email adres er niet tussen staat? 😂
Precies. Een site als second love of Ashley Madison Waar mannen Ook echt komen om vreemde gaan zou ik begrijpen. Dat is gewoon vies en achterbaks maar boos worden omdat iemand porno kijkt is als boosworden omdat iemand opde fiets naar zijn werk gaat.
't is nog steeds niet verboden (vreemdgaan).
Je gaat een relatie met je partner aan. je trouwt niet met het wetboek.
Het is natuurlijk vrij aan interpretatie van het woord getrouwheid, maar dit stelt artikel 81 van Burgerlijk Wetboek Boek 1 ten aanzien van het huwelijk.
Echtgenoten zijn elkander getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd. Zij zijn verplicht elkander het nodige te verschaffen.
Je gaat wel degelijk een verbintenis uit naam van de wet aan met een ander persoon.

Bron: http://wetten.overheid.nl...z=2016-08-01&g=2016-08-01
Niet alles hoeft in de wet vastgelegd te zijn om verboden te zijn voor je vrouw/man, of zegt jouw partner 'het staat niet in de wet dus heb er geen problemen mee'?
Je partner een bitch/klootzak noemen is ook niet illegaal, maar het maakt je relatie er niet beter op.
Je partner een bitch/klootzak noemen is ook niet illegaal, maar het maakt je relatie er niet beter op.
Dat ligt geheel aan de context van het moment. Ieder zijn ding achter gesloten deuren. :X ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 september 2016 15:19]

Wel hoor, is namelijk belediging!
Grow a pair .....
Als iemand wat roept, is het gelijk belediging ?

Mijn collega's en ik roepen verschillende dingen, maar niemand voelde zich nog 'beledigd'


http://i.imgur.com/VrWXJNW.png
Daar ging het toch niet om? Hier wordt ook de hele dag gescholden, maar dat maakt het niet legaal en dat was de vraag. :Y)
Of is downloaden nu ook legaal, omdat ik tientallen GB's per dag naar binnen trek? 8)7
Het wordt pas een probleem als er daadwerkelijk iemand aanstoot aan neemt.
Ja precies, dus als jij mij bitch noemt en ik daar iets mee zou willen doen, dan zou dat kunnen. Al lacht de rechter mij van binnen uit denk ik, maar goed.
Ik vermoed dat het dan ook bij lachen blijft, omdat we geen 'doelgroepen' zijn, en dus te weinig achterban hebben om de TV te bereiken.

Ons papierwerk zou al stranden bij de lokale politiepost, die nog eens nadrukkelijk vragen " weet u het zeker .. bitch ?"
Dat is uw mening.
Ik weet zeker dat er voldoende mensen bestaan die porno beschouwen als even zondig als vreemd gaan.
Dat er veel mensen zonder verstand rondlopen is toch niets nieuws?
En waarom is vreemdgaan dan wel fout volgens u en porno kijken niet?
Het is en blijft een moralistische kwestie, hoe je het ook wendt of keert.
Ik zeg niet dat vreemdgaan wel fout is...
Ik zeg ook niet dat porno kijken niet fout is...

Echter als je het als even zondig ziet dan is je moralistische kompas erg blijven hangen op zwart-wit. En dan vraag ik me af of je wel een verschil ziet tussen een onbekende vrouw een vriendelijk woord toewerpen of haar bruut verkrachten of dat je dat ook als "even zondig" beschouwt...
Hangt er nog wel vanaf of je vrouw weet dat je er geld aan uit geeft, en hoeveel.
Als je schijnheilig bent en tegen je vrouw zegt dat je nooit porno kijkt, wat veel mannen doen vooral in de US, maar ondertussen kijk je wel achter haar rug om. Dan kan ik wel begrijpen dat ze daar boos over wordt als ze er achter komt. https://www.youtube.com/watch?v=fu73ng-W60o
En stiekem kijken bijna net zo veel vrouwen porno als mannen, alleen zijn die daar minder open over.
Dat is wat jij denkt, vrouwen hebben zelden behoefte aan zoiets want waar een man opgewonden wordt van porno films hebben vrouwen meer opwinding van echte intimiteit OF en dat weten de meeste mannen niet, erotische boeken.

Porno is puur platte sex, een goede erotische boek kan een vrouw die hierin interesse heeft meer waarderen aangezien dat vaak realistischer is dan een porno film.

Daarnaast nog korte uitleg over opwinding, hoewel mannen en vrouwen opgewonden kunnen worden door porno film of een erotische boek verschilt dat enorm, er zijn mannen die meteen hun broek uittrekken en paar uur porno gaan kijken (en nee, niet alle mannen doen dat) waar een vrouw bij het lezen van een erotisch boek erover fantaseert en zelden lichamelijke opwinding zoekt.

En wat betreft openheid, vrouwen zijn heel open erover als ze porno kijken echter niet tegenover een man, daar zijn verschillende redenen voor waaronder het feit dat als een vrouw porno kijkt ze bij lange na dat gene wat ze zien niet willen nadoen, de reden dat ze het niet zeggen heeft in sommige gevallen ermee te maken dat ze niet willen dat hun partner verwacht dat hun de dingen uit een porno film nadoen omdat zij ook porno hebben gekeken.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 september 2016 13:59]

Nee, dat is wat de onderzoeken uitwijzen die hier onderzoek naar hebben gedaan. Maar goed, we gaan offtopic nu.
En toch een leuk feitje: Uit mijn analytics blijkt dat ongeveer 30% van mijn bezoekers (verzameling pornosites) vrouw is. Ze zoeken dus wel degelijk naar platte porno. ;)
Interessante analytics tool. Welke is dat?
En in hoeverre weet de tool of de bezoeker waarheidsgetrouw zijn/haar geslacht heeft opgegeven?
En toch een leuk feitje: Uit mijn analytics blijkt dat ongeveer 30% van mijn bezoekers (verzameling pornosites) vrouw is. Ze zoeken dus wel degelijk naar platte porno. ;)
Tjee en al jou gebruikers vullen dat braaf in? Helemaal eerlijk?
Op https://www.google.com/settings/u/0/ads/authenticated?hl=en staat (als je ingelogd bent) wat / wie Google denkt dat je bent op basis van je gedrag.
ze weten niet of ik man of vrouw ben blijkbaar. Als google het al niet weet hoe moet ik het dan nog weten :P
Tsja patricia, dan wordt het lastig! :D
Ik ben ook een vraagteken en mijn leeftijdsgok klopt ook werkelijk van geen kant, het enige wat hieruit af te leiden is is dat mannen op jouw site blijkbaar beter weten hoe ze die trackingshit kunnen voorkomen ;)
Werkt dat ook in een "private window" / incognito-modus? :+
Nee, dat doet google voor je op basis van profiling.
nee, dat doet Google, ze houden 200+ parameters van je bij, dus dat je man of vrouw bent, weet google gewoon. (Google heeft dus "anonieme" gegevens van iedere gebruiker, Maar hoe annoniem ben je als 200+ parameters aan je gekoppeld zitten)
Ik heb ook nooit gezegd dat vrouwen geen porno kijken, echter is dat aantal nog veel lager dan het aantal mannen dat het doet (20%~30% van de vrouwen klinkt ook realistischer dat wat sommige onderzoeken met 80% beweren)

Maar waar baseer jij op wie vrouw of man is?

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 september 2016 14:05]

Analytics, dus waarschijnlijk bij Google Analytics: Audience > Demographics > Gender
Onderzoeken zeggen weinig, als je bijvoorbeeld een onderzoek onder 10.000 vrouwen doet en net toevallig van de 1 miljoen vrouwen die geen porno kijken, net die 10.000 pakt die dat wel doen heb je een onderzoek die een verkapt beeld weergeeft.

(-1, blijkbaar is begrijpend lezen moeilijk voor sommige Tweakers en nemen ze dingen soms bewust letterlijk over)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 september 2016 14:41]

De kans daarop is heel klein. Met dat argument kan je elk onderzoek wel afkraken en de resultaten betwisten. ;) Dat gaat nergens over natuurlijk.
10.000 op een miljoen heeft een zeer grote betrouwbaarheid. . Zoek maar eens op de betrouwbaarheid van steekproeven.
Dat is wel erg kort door de bocht. De kans dat je daadwerkelijk die 10.000 mensen eruit pikt is natuurlijk waanzinnig klein. Zoals je het nu zegt lijkt het net alsof elke onderzoek op basis van een steekproef (wat een groot deel van alle onderzoeken is) onzin is.
Miss Gala heeft volgens mij wel gelijk :)
Zal wel aan mijn omgeving liggen maar ik ken best veel vrouwen die porno kijken en daar ook totaal niet moeilijk over doen. Sterker nog, in mijn omgeving ken ik meer vrouwen die het wel kijken dan vrouwen die het niet kijken.

Nu heb ik ooit gelezen dat ongeveer 50 procent van de vrouwen weleens porno kijkt. Dat komt meer overeen met mijn ervaringen dan dat het jouw visie bevestigd.
Mag ik even jou cijfers inzien dan? Ook over openheid e.d. Want andere onderzoeken spreken je gehele verhaal nogal tegen.

Wel mooi hoor dat als er hier zoiets over vrouwen wordt verteld dat er dan gelijk in de aanval wordt gegaan.
Die 90% lijkt me, gezien mijn eigen ervaren en het beetje wat ik er vanaf weet van mijn vrienden anders prima te kloppen.

Ten tweede : Proeven over porno kijken onder vrouwen zullen hooguit een te lage score geven. Er zijn mensen die het simpelweg niet willen toegeven. Maar er zijn dan weer erg weinig mensen die zeggen dat ze het wél doen, maar ondertussen t' nooit doen. Kortom, dat zijn minimum aantallen.

Wel denk ik dat vrouwen veel minder vaak porno kijken dan mannen, maar ik heb genoeg ex vriendinnen gehad die mij dachte te verblijden door een pornotje met bi-sex aan te zetten bij thuiskomst. (no thanks, iets met privé hobby als je er niet bent :D ).
Als vrouwen weinig tot geen p0rn zouden kijken, zou porna niet uitgevonden zijn.. Toch?
Mja kan ik niets specifieks over zeggen. Tenslotte zijn er wel meer dingen uitgevonden én gemarket die nooit aangeslagen zijn. En Porna lijkt me ook zo'n hype die uiteindelijk niet echt aan zal slaan.
Nee. Je roept dat alles fout is, kom dan met een bewijs. Zo simpel is het.
Ik gaf juist aan dat ik het mooi vond, zei ik letterlijk. Je reactie wordt op niets meer dan eigen mening gebaseerd en wordt gebracht als feitelijk. Hard ontkennen dat vrouwen porno kijken en dan zelf vrouw zijn. Ik vind het gewoon prachtig. En dan hierboven het hele principe van statistieken verwerpen,man-man-man.

Maar verder heb je gelijk, had ik voor kunnen kiezen. Maar ik kies er liever voor om af en toe een trollolololtje te doen op Tweakers omdat iedereen hier zo snel op z'n teentjes getrapt is.

Zo, nu weer terug naar de orde van de dag.
Als ik alle reacties op mijn reacties bekijk zie ik wel meer mensen die harder op hun tenen zijn getrapt dan ik.

(vooral de niet al te leuke privé berichten, lekker volwassen allemaal op Tweakers...)

En nee, ik doel niet op jouw.

En hoewel het volgende misschien feministisch overkomt is dat niet zo, probleem is dat ik beter niks had kunnen zeggen hier op Tweakers hierover vandaag, als vrouw ben je hier ook flink in de minderheid, zolang je niet op dit soort berichten reageert is het allemaal prima maar vandaag heb ik blijkbaar heel veel mannelijke leden op hun tenen getrapt, sommige vonden dat absoluut niet leuk en komen meteen met een smoes dat ik een feminist ben.

Op basis van wat? Op basis van dat ik hun tegesprak, want als man hebben ze gelijk en ik niet.

Bovengenoemde klinkt ook erg feministisch maar is het niet, zo werkt dat in de wereld nog steeds dat je als vrouw beter je mond moet houden volgens sommigen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 september 2016 20:45]

Dat je vrouw bent maakt weinig uit hoor, al zijn die inderdaad best zeldzaam hier. Mensen kunnen hier sowieso niet tegen andere meningen (ook wanneer je serieus bent). Zal wel de geestelijke gesteldheid zijn van de cliché IT-er.

Verder moet ik wel stellen dat ik nooit privé berichten krijg ongeacht wat voor intelligents of achterlijks ik uitspreek. Nu ben ik wel erg nieuwsgierig wat je allemaal toegestuurd krijgt dat ze niet openlijk durven zeggen.

Ik stem voor delen.
ja, zo ken ik er nog wel 10. Typische mocrotuig/straathyena's gaan naar marokko.nl, nette burgers naar geenstijl.nl, echte nerds naar tweakers.net en bierbuik-uikeringstrekkers kijken de hele dag porno.

Cliché's helpen ons hier ook niet echt verder :P
Of andersom!
Wie zegt er dat het grootste deel mannen is (waarom ligt de focus anders alleen daarop?)?
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten he!?

Nee maar even ontopic:
Dit gaat weer een aantal huwelijken/relaties kosten. Vooral voor de dommere mensen die geen alternatief emailadres o.i.d. hebben gebruikt. Misschien hebben ze zich maar heel even aangemeld en verder nooit iets mee gedaan.

Maar nu rest er nog de vraag, bij wie ligt de schuld dat mensen er nu problemen mee krijgen? Persoonlijk vind ik niet dat Brazzers een extra grote verantwoordelijkheid heeft in het beschermen van persoonsgegevens ten opzichte van ieder ander forum. Als je niet gelinkt wil worden an dergelijke zaken moet je IMHO geen persoonsgegevens opgeven.
Als je niet gelinkt wil worden aan dit soort zaken, moet je je al helemaal niet inschrijven!

Als er een huwelijk of relatie door kapot gaat ligt de schuld bij de persoon die zich er voor aanmeld. Daar kun je geen site de schuld van geven. Als je niet eerlijk kunt zijn over dit soort dingen met je partner, dan is de relatie sowieso al niet goed.
Niet om het een of ander, maar waarom zouden mannen (of vrouwen) hiervoor gedonder moeten krijgen met hun wederhelft?

Alsof het ineens als een donderslag bij heldere hemel komt dat je wederhelft af en toe eens lekker wat porno kijkt ofzo. Ok, d'r zijn gemeenschappen waarbij ik me kan voorstellen dat het eea wat meer taboe is, maar ik mag toch hopen dat het gros van de stellen met een normale verstandhouding het wel weten van elkaar :)

Hier in huis kijken we meestal nog samen ook :P
Die van mij niet, die weet het dondersgoed. Gelukkig is ze niet zo close minded.


.....niet dat ik daar een account heb, hoor....
Je kan het toch ook met je vrouw kijken? Of misschien heeft de vrouw van die gene ook wel een account.
Hoezo? t zal je echt verbazen hoeveel vrouwen op dit soort site's rond "snuffelen" :9~
De wachtwoorden werden blijkbaar plaintext opgeslagen. Oef... 8)7

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 5 september 2016 13:33]

Daar mag je vBulletin voor bedanken :P
na versie 3.8, toen IB het als corp overnam, is versie 4 niet helemaal lekker gegaan.
Of met een dermate slechte beveiliging dat het nauwelijks moeite was om er door heen te komen. In beide gevallen is het niet goed though
Het is wachten op loginnamen van politici.
Als je minpressrutte@gmail.com tegenkomt .... roep dan FF
Die is van mij ;)
Eerder van Hoge moslim gevaardigde, in moslim landen is dit beetje halve doodstraf volgens mij.
Maar he kuch niemand kuch kijkt daar porno natuurlijk. Dus zal wel niemand op staan...... 8)7
Ik heb een proef-account gehad. Die te vroeg werd omgezet in een full acces account. Toen met de customer service contact opgenomen om die te annuleren. Ik kreeg een response op een ticket van een andere klant, met daarin al zijn gegevens. En zijn conversatie in het geheel.
Het zit hoe dan ook niet zo best met de Brazzers privacy en security dus; de klantenservice geeft al gratis info weg.
Mijn email, en het adres van de vreemdeling zijn niet buitgemaakt bij de hack.

Offtopic: het nemen van zulke preview accounts is een afrader, 5 minuten kijktijd die na één keer skippen door een video al op is. Begin er niet aan, want terugbetaling van je geld duurt een maand of 3.
Tja waarom tegenwoordig nog betalen voor zulke sites?

Er is zo veel gratis streaming/webcam etc te vinden O-)
Vooral omwille van de (beeld)kwaliteit. Die Full HD video's die ze op Brazzers aanbieden, kan je niet vinden op zo'n gratis website.
Dan moet je betere sites gebruiken, voldoende HD te vinden
Of ff een torrentje downloaden! Zoals de halfe wereld doet, met alle media content...

Maar vaak zijn deze sites ook geen vaste locatie waar ze van uit opereren en alles regelen, dat komt omdat ze vaak bezig zijn met ilegale dingen en het dwingen van meiden tot seks, lang niet allemaal maar wel veel, vaak ook uit vrije wil, maar dat is niet duidelijk.
Deze mensen worden ook gezocht door de politie en justitie en of FBI...
Ze hebben dus geen vast kantoor en film locaties, ze bewegen ze overal...

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 5 september 2016 22:07]

Ik ben het met je eens hoor. Maar ik wilde het toch effe proberen. Brazzers heeft wat dat betreft goed camerawerk, prima acteurs, en sommige eigen 'onderwerpen/series' die je niet op andere sites vind.
Kan ik best waarderen, heb ik ook wel een netflix-prijsje voor over.

Ongevraagde contractverlenging binnen de proefperiode, screw-ups (pun intended) met customer service en dit soort hacks drijven mij er toch toe om gratis sites te blijven gebruiken. En de prijs. 49,99 USD wordt letterlijk omgezet naar ¤49,99. Voor die vijftien minuten per week heb ik dat niet over.
Je kan toch gewoon een ander mail adress , 06 nummer opgeven en ook je persoons informatie kan je toch wel verzinnen...

Of hebben ze een kopie van je paspoort nodig ? Dit lijkt me niet...

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 5 september 2016 21:56]

Creditcard of paypal, anders kom je er niet in. Bij wijze van 'age verification'. Dat gaan we gauw genoeg in NL ook krijgen, tenminste, ik las hier dat er plannen voor zijn om het te verplichten voor sommige websites.

Natuurlijk deed ik het onder.. Nee wacht, ik ben gewoon volwassen. Ik hoef geen persoonlijke informatie te verzinnen om porno te kijken. Ik ben er eerlijk over, ik heb niet erg perverse smaken.
Om geld terug te kunnen krijgen kun je beter eerlijk zijn, helemaal in zulke schimmige webshops. Kleine kans dat ik m'n geld terug had gekregen onder een valse naam, dan had ik misschien ook voor fraude aangeklaagd kunnen worden.
Worden die members toch nog eens soort van genaaid.
Goh, dat geeft toch een hele andere betekenis aan "veilig" surfen :)

't Valt aan de andere kant wel op dat er de afgelopen jaren veel meer grote hacks zijn voorgekomen dan voorheen. Dropbox was een paar jaar geleden goed aan de beurt bijvoorbeeld.
BTW: https://haveibeenpwned.com/FAQs#SensitiveBreach

die sensitives opzoeken met het emailadres van een vriend of partner gaat dus geen resultaten opleveren in de categorie sensitive :-)
Het is een kwestie van tijd voordat de databank van een grote ISP gehackt wordt en alle surfgegevens van hun klanten op straat liggen.
Dan blijkt ineens dat niet de CIA, Google of Facebook het grootste gevaar voor onze privacy is, maar gewoon onze buren die je browser history uit kunnen printen.
Werkende logingegevens van die website (en vele anderen) vond je voorheen ook op gespecialiseerde fora. Die worden vaak bruteforce gehacked.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True