Socket A mobo roundup @ AnandTech

Coen Rijkaart schrijft: "Mike Andrawes van AnandTech heeft wat Socket A moederbordjes getest. Hij vergelijk de FIC, MSI, een Compaq OEM bord en het VIA reference board. Jammer genoeg somt hij alleen de feautures op en zijn er geen daadwerkelijke benchmarks. In tegenstelling tot de release van de Athlon Classic is moederbord-ondersteuning voor de Duron / Thunderbird geen probleem; bijna alle grote namen hebben een bord af of hebben er een aangekondigd":

A plethora of boards were announced simultaneously with the launch of the Thunderbird at Computex 2000 on June 5. While those boards were not available for this preview, we'd like to briefly mention a few notable products that are on the way.

ASUS has their A7V, the successor to the popular K7V, our favorite Athlon motherboard. Unique features of the A7V include an AGP Pro slot and an optional Promise Ultra ATA 100 controller.

MSI's second Socket-A board, the K7T Master, is already being readied. The K7T Master adds AGP Pro and on-board SCSI, a first for an Athlon motherboard.

QDI has announced a Socket-A motherboard, the KinetiZ 7T, that allows breaking of the Thunderbird / Duron multiplier lock by using pins labeled as "reserved" in AMD's documentation. Not much else is known about this board at the moment, but if this ability is truly available, the KinetiZ 7T will be a huge success among overclockers.

Check hier het hele verhaal.

Reacties (9)

[Anoniem: 4289]

Ik denk dat AMD iets heeft laten slippen tegen de fabrikanten van moederborden over dat ze na een tijdje zouden overgaan op socket A en vonden veel fabrikanten het niet de moeite om ook een moederbord te maken voor slot A. Dat zou tenminste verklaren waarom de moederborden bij slot a schaars waren en nu bij de socket A allemaal al klaar liggen.
Het kan natuurlijk ook dat de fabrikanten hebben gezien wat voor succes de athlon is geworden en nu niet buiten de boot willen vallen, en ja waarschijnlijk hebben ze toch niets te doen met heel die problemen met intel chipsets enzo .

[zonoskar]

Delerium: Ik denk eerder het laatste. Ook omdat er geruchten waren dat Intel sommige mobo fabrikanten bedreigd heeft met hogere prijzen van de chipsets. Nu zal zo'n dreigement niet zo serieus genomen worden, de Athlon is een sterk verkopend platform.

[Anoniem: 2325]

Na de terughoudendheid van mobo-fabrikanten tegenover AMD bij de introductie, resulterend in de weinige slot-a mobo's, hebben de mobo-fabrikanten na t succes van de athlon toch genoeg vertrouwen gekregen om zeer snel bij de introductie van de duron/thunderbird, of vlak erna een socket-A mobo te introduceren.
Dit geeft wel aan dat de AMD goed in de markt ligt atm

[Coen Rijkaart]

Als je keek naar de Athlon classic dan was de AMD 750 toendertijd natuurlijk niet echt state of the art met AGP 2X en PC100 geheugen support.

Een denk ik dat er tijdens introductie van athlon de meeste mobo makers dachten, hey wat leuk iets, voor de budgetmarkt.

Toen de via chipset op de markt kwam was de athlon ondertussen bewezen snel en stabiel bovendien voldeed de via chipset aan de laatste feautures.

Ik denk alleen dat de meeste mobo makers het erg jammer vinden dat de slot A thunderbird in erg kleine oplages gemaakt word, hierdoor kunnen zij geen Slot A mobo's meer kwijt aan consumenten die allemaal een socket A willen.

Maarja dat is natuurlijk beter dan een moederbord maken waar de processors onleverbaar zijn zoals met high performance intels. (oeps daar start de intel / AMD flamewar weer)

[Anoniem: 4289]

Ja ik had 2 theorieën en ik wist niet welke ik moest kiezen .
Maar ik denk ook dat dat het laatste is. De meeste grote fabrikanten durfden en konden het risico van een flop zich waarschijnlijk permiteren met de eerste generatie moederborden(en ze zullen wel een sterke research afdeling hebben die eerst even heeft gekeken of die athlon uberhaupt wel wat zou worden).

[downtime]

vergeet niet dat voor de kx133 compleet nieuwe borden ontworpen moesten worden voor een onbekende chipset.

da's nu veel minder een probleem. de kt133 is in feite een bekende chipset, namelijk de kx133, en alleen de layout van de borden moet iets aangepast worden. vandaar dat deze borden veel sneller uitgebracht kunnen worden.

[Dj Neo Ziggy]

Ehhh het moet natuurlijk ook geen hype worden, want dan zijn ze zo weer weg....

[Amigo]

Ehm..Iedereen kan zo overdrijven....

Waarom geen benchmarks van een moederbord

Waarom? Eigenlijk komt het hier op neer, de stabiliteit is eigenlijk zo ongeveer het belangrijkste, wat heb je aan een snal bord waarmee je na ieder uur een reboot moet maken? Er zijn weinig echt slechte moederborden, het is belangrijk dat die rotdingen eruit worden gehaald, maar of het nu 1 of 2 % scheelt met snelheid maakt voor de meeste (incl. mij ) nix uit.... Features, en of ze echt werken, betrouw baar zijn, dat zijn dingen die we moeten zien in revieuws, dat is echt belangrijk...

[Woef]

[off topic]
Ja ik dacht dat je dat @ met naam van site niet meer mocht gebruiken bij een titel ? tenminste bij Gamer.nl mochten we het niet meer doen !
Nou ja wat maakt het uit !
[/off toppic]