Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: The Tech Report

Vrieskist schrijft dat The Tech Report report een klein experimentje heeft gedaan. Ze hebben de snelheid van een athlon op 702 MHz en een FSB van 108 vergeleken met een Athlon op 728 MHz en een FSB van 104 MHz. De hogere busspeed blijkt belangrijker te zijn om de performance te verhogen dan wat extra MHz uit je Athlon te persen (open deur):

The first thing you'll notice here is that we're not talking about monstrous differences. Nonetheless, there are some significant gains to be made. The most important comparison, in my opinion, is between the 700/100 score and the 702/108 score. The higher bus speed manages a gain of 3.5% on demo001 and 3% on demo002, despite nearly identical CPU speeds. Not bad for 5 minutes messing with your GF card and BIOS.

The next thing to look at is how far we have to push the bus speed on the 7.0 multiplier before it surpasses the 6.5/108 combination. The 702/108 combo somewhat surprisingly pulls out a victory over the 728/104 combo. If you're one of those people who set the GFD's multiplier as high as the CPU would go, then pumped the bus speed up a few notches to really push the limits, take note here. You could very well be better off backing that multiplier off a notch and cranking the bus speed as high as it will go.

Finally, examining the scores from 700/100 through 756/108 is interesting, since it shows the overall effect the higher bus speeds have on performance. The results tend toward diminishing returns; the jump from 103 to 104 on demo002, for example, gives a .83 frame increase, while the jump from 107 to 108 only yields a .3 frame increase.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Gut he, dat is voor een doorgewinterde tweaker echt helemaal onbekend! Weet toch iedereen dat als je de bussnelheid omhoog gooit *alles* sneller gaat draaien en je dus een hogere overall preformance hebt!? Als ik mijn bordje (een abit bx6) op turbo zet en dus de bussnelheid iets van 2,5% hoger is merk ik dat ook behoorlijk. Deze 2,5% preformance merk je voornamelijk in spellen en de koetjes }:O ed.
:) Daarom draait deze athlon 700 op 825.
Met gfd op 7,5 en bus op 110 gezet ,eeaahhhaaa!!
En ja , ik kon zelfs de L2 divider op 1/2 laten staan .
Ik heb met 2/5 ook 850 geprobeerd maar dat was niet zo snel als deze combinatie.En de 900 wou niet en ga ik ook niet meer proberen ,dit is bloedsnel en stabiel en dat laatste is zeker zo belangrijk!!

"See ya" :7
he scorpio wat heb je met je v-core gedaan
ikheb ook een 700 maar die wil niet hoger dan 770 ik heb wel een gfd maar zit er nog niet op
bij de 800 loopt het booldje vast

770 (110*7.0)
FSB 10
core-voltage 1.60v
kun jij mij helpen
mag ook via icq als je dat wil
thx alvast
He seawolf
Kneem aan dat je vcore nu op 1,6 staat ipv 1,06
ik had hem een tijd op 7*110 1,65 volt .Prima performance.
Nu ik de gfd heb is 7,5 * 110 ook geen prob ,alleen moest ik daarvoor de vcore op 1,8 zetten.

7,5 *110 = verreweg beter dan 8*100 of 8,5 *100
Stel desnoods wel de mem performance bij als die het niet aankan.

"see ya" & suc6
Heej seawolf... aangezien het standaard voltage 1,6v is, wilt het misschien helpen als je hem minstens daarop zet ;)

Ik denk trouwens dat het door je cache komt... draait bij jou normaal op 350, en nu op 385... Dat haal ik niet eens... Wil misschien helpen als je je cache divider op 2/5 zet
ok heren bedankt
ik maakte een type fout sorry
ik loop nu stabiel op 788 maar dat kan zeker hoger
hoe zit het ijgenlijk met de temp van de cpu
hoe hebben jullie die ijgenlijk
seawolf zoals alle andere het al zeiden komt het door je cache die je achter houdt.
je kan je athlon uitproberen door cache te veranderen of uit te zetten.
dan kan je denk ik wel je maximum uittesten.
He, ik heb een pentiium II 400 op een Asus P2B overclockt met 4,5 X 100. Als ik 4 X 103 probeer of zelfs 4,5 X 103, zou het beter zijn? Kan die dat hebben?
alchemist:

Lijkt me stug want p2 is multiplyer locked.
Al stel je hem in op 8x100 hij blijft 4x 100 lopen.

Je bussnelheid moet omhoog. Probeer deze stapje voor stapje te verhogen (iedere keer even een half uur quake demo laten draaien op de laagste resolutie om te kijken of je systeem stabiel blijft)
Maak wel ff een backup, want door een de hoge pci bus kan het zijn dat de data op je harde schijf corrupt wordt.
4x112=448 moet zeker lukken.
Alchemist:
Mijn PII400 draait op 533MHz (4x133) op een P3B-F. Ik moet toegeven dat dat niet altijd het geval is want Linux kan er niet tegen (max 4x120MHz). De latere PII's kunnen blijkbaar flink wat hebben. (ik gebruik zelfs maar PC-100 SDRAM 2-2-2). Als je een fatsoenlijke/recente schijf hebt hoef je je niet zo veel zorgen te maken om datacorruptie is mijn ervarig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True