Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: Frosty Tech

Ghz meldt: dat ze bij FrostyTech creatief bezig zijn geweest en een koperen homemade heatsink hebben gebouwd. Aangezien koper ongeveer 2x zo goed warmte geleid als aluminium lijkt het me wel duidelijk dat dit een van de beste heatsinks is die je op deze aardkloot kan vinden :

In its' final form, the Frosty CopperSink® has an aerodynamic look to it that would make any aluminum heatsink quake in its socket. Be assured this is no weakling. The CopperSink® weighs in at around half a pound, and measures over 50mm tall. With its fourteen fins spaced 3mm apart, airflow is excellent for cooling just about anything. The CopperSinks', solid copper construction makes it almost twice as efficient as a comparable aluminum heatsink in thermal conductivity to boot!

It took about a weekend to make this little beauty, and when we strapped it onto the back of our 500E we were pleasantly surprised by its performance. Keep in mind we tested it with only one 60mm X 10mm 15CFM fan. What kind of results did we see temperature wise? The temperature of the 500E ranged from about 1 to 3 degrees above room temp while overclocked to 667Mhz! That's only the beginning, expect to see more on how the Frosty CopperSink® helps us overclock that poor little 500E as far as it will go - once we get a better MB to test it on :-)

Frosty CopperSink

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

1 2 3 ... 7
Ik vraag me af of het echt wel helpt. Koper is inderdaad beter dan aluminium. Maar de bottleneck zal wel eens de serie 'overgangen' tussen silicium, huis en koellichaam kunnen zijn. Dan kan je de warmte wel snel afvoeren, maar als het niet sneller uit de chip komt dan helpt het niet echt. Ik geloof best dat het koper een iets lagere temperatuur zal hebben. Maar of het ook werkelijk de inwendige temp veel verlaagd?
Inderdaad een betere koeling van je processor door de betere geleiding van koper.

Het is echter wel zaak om je processor stabiel rechtop te laten staan. Vooral met een Slot 1/Slot A processor of converterplaatje (zoals op de foto). Het gewicht van de koeler weegt namelijk aardig door.

Door de betere geleiding kun je een koperen koeler kleiner maken, maar daar doen ze niet aan: It also means a much smaller copper heatsink can do the job of a larger aluminum one, but we ignored that. ;-). Maar met een koperen kleine heatsink kun je misschien wel de chipset op je mobo koelen.
Waarom wordt koper niet vaker toegepast:

1. Koper is niet te extruderen, zoals aluminium. Productiemethoden om een goede heatsink te maken zijn daarom per definitie duur.

2. Koper is duurder dan aluminium, terwijl aluminium momenteel nog genoeg prestatie levert. Economisch is het dus beter alu heatsinks te maken.

Voorbeeld:
Dit type heatsink is in een weekend gemaakt. Uitgaande van een lage lonenland kost het ding dus 8 uur (de rest heeft hij waarschijnlijk bier gedronken) maal 5 gulden (dan verdienen die lui dus erg weinig) is 40 gulden. Moet nog het materiaal bij (koper en fan, en bevestiging) en dan moet het nog verscheept worden. Dat ga je als tweaker in je portomonnee voelen.
Hoe heter de heatsink hoe beter hij de warmte geleid uit je proccie. Ideaal zou zijn als de temp van de heatsink even hoog/laag als de core is. Dan geleid ie dus uitstekend de warmte die door de fan weer gekoeld kan worden.
GHz: ??

Waar haal je dat vandaan?
Als die 2 even warm zijn haal je totaal geen warmte van je procje weg.
Warmtegoot moet juist koud zijn..-> dan is de temperatuurgradient het grootst en zal de warmtestroom dus het grootst zijn.
Ideaal zou zijn als die heatsink ijskoud was. dat zou betekenen dat hij de warmte van de proc enorm goed afvoerd.

Koper is dus idd een goeie oplossing. Als je nog beter wil doen neem je goud. Maar dan weet wel iedereen gelijk waarom dat niet gebruikt wordt... ;)
Hippie, Ik begrijp GHz wel. Eigenlijk zegt hij hetzelfde als ik. Je moet zo snel mogelijk zo veel mogelijk warmte van de core naar je sink krijgen. En daar kan je het dan afvoeren met de luchtstroom. De warmte weerstand van de sink is wel van belang, maar de ww van core naar sink is vele malen groter. Het lijkt een beetje op een zandpad dat plotseling overgaat in een 4 baans snelweg. Je kan die dan wel weer 6 baans maken. Maar ja, de aanvoer blijft een zandpad.
GHz: Pardon? Je wilt juist een zo groot mogelijk temperatuursverschil. Als er geen temperatuurverschil is, is er ook geen "motivatie" voor energie overdracht. Overigens betekent dit ook dat als je koellichaam een lagere temperatuur heeft, je core dat ook zal hebben (Ortep), omdat de warmteweerstand van core naar lichaam niet afneemt, maar de temperatuur van het lichaam wel. Water stroomt ook sneller door een pijpje met diameter x dat 45 graden helt dan door eenzelfde pijpje dat 10 graden helt (andere hoogteverschil).
koper geleid dan misschien wel beter, maar dat maakt toch weinig uit. die snelheid van geleiding is alleen van toepassing in het begin ( als de heatsink nog niet op temperatuur is ) met een betere geleiding wordt hij eerder warm, maar de warmte afgifte blijft gelijk ( wel eerder, maar dat maakt niet uit, die paar sec).
Waar het volgens mij aan licht is dat koper een veel lager soortelijke warmte heeft dan aluminium ( 0.387 tegen 0.880 ( *10^3 J/kg/K)
daardoor wordt hij met minder energie van de core warmer ( daardoor komen de core temp en de heatsink temp dichter bij elkaar te liggen) en dus de temp heatsink veel hoger dan temp lucht
groter verschil=meer energie afgifte ( warmtewissel wet )

correct me if i am wrong
Grijns..de discussie wordt leuk :) Bij dat pijpje is dat inderdaad zo als het pijpje tenminste even lang is. Als het er om gaat dat je bv 1 meter omhoog moet, dan is het pijpje bij 45 graden korter dan bij 10 graden. Bij 10 graden is de weerstand dus weer hoger.

The rapier, je hebt gelijk wat de snelheid betreft. Ik bedoelde ook warmte weerstand. Maar wat jij zegt is dat koper het beter doet omdat de temp hoger komt te liggen en hij dus beter warmte aan lucht kan afgeven. Maar dan neemt hij weer slechter warmte van de core op. Het gaat bij koeling om het totale traject. Van core naar lucht. En dan zou het wel eens meer van belang kunnen zijn dat je de lucht in je kast snel genoeg ververst.
Ortep: niet bijdehand worden he? :) Het pijpje is even lang, want de warmteweerstand blijft gelijk (van het deel "voor" de heatsink, als je die er ook bij betrekt is hij lager).

Met die laatste reactie zit je dichter bij dan die eerdere (je zegt namelijk nu iets heel anders) Met je zandpad en je snelweg zat je namelijk een beetje scheef, maar je hebt wel redelijk door hoe het zit. Je moet het zo zien dat de snelweg het traject van CPU core naar lucht in de kast is. Met die heatsink van koper heb je je snelweg verbreed, want de totale wamrteweerstand neemt hoe dan ook af. Het probleem zit hem nu bij de overdracht naar de lucht: het zandpad. De warmtegeleiding van lucht is ontzettend beroerd. Daarom werkt het zo goed als isolator en daarom ook wil je de iets verwarmde lucht meteen wegblazen met een ventilator om een zo optimaal mogelijk temperatuurverschil te bereiken.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True