Die theorie kan ik niet achter staan
Feitelijk zeg je dus gewoon dat je niet achter de relativiteitstheorie staat. Dat is natuurlijk prima, maar de wetenschappelijke wereld zal je moeilijk serieus kunnen nemen aangezien die theorie al keer op keer getoetst is

Wanneer het bij verstrengeling van deeltjes mogelijk zou zijn om gegevens te versturen naar een punt wat gemakshalve op 10 lichtjaar afstand staat, dan praten we over iets wat exact op dat moment gebeurt. Dus niet eerder en niet later. De snelheid van het licht heeft m.i. niets met tijd te maken
En dat is dus pertinent onwaar. Verloop van tijd hangt af van je referentiekader. De volgorde waarin onafhankelijke gebeurtenissen plaatsvinden hangt ook af van je referentiekader. Dit is niet theoretisch geneuzel, maar komt regelrecht uit het feit dat de snelheid van het licht altijd gelijk is, onafhankelijk van je referentiekader (je snelheid en versnelling tov een externe waarnemer). En dat lichtsnelheid altijd gelijk is staat redelijk onomstotelijk vast.
Aan het einde van de 19e eeuw zaten de wetenschappers met een nogal cruciaal probleem. De snelheid van het licht kon met een zekere precisie al worden vastgesteld, maar gek genoeg was die snelheid altijd gelijk, ongeacht je plek op aarde. Wat natuurlijk vreemd is - aan de evenaar heb je natuurlijk een hogere snelheid tov de rest van het zonnestelsel dan op de polen, door de rotatie van de aarde. Als tijd en ruimte absoluut was, dan zul je verschillende snelheden moeten meten voor het zonlicht dat er doorheen reist. En wat meer in het extreme getrokken, als jij in een raket langs aarde vliegt met een snelheid van 0,5c (halve lichtsnelheid), en je doet een lamp aan, dan zullen wij op aarde zien dat het verschil tussen de fotonen van de lamp en jouw eigen raket 0,5c bedraagt. Immers, je raket gaat op 0,5c, en de fotonen met c. Maar jij, aan boord van je raket, doet dezelfde meting, en je meet, waarempel, c. Niet gek natuurlijk, want de lichtsnelheid is altijd constant, geen uitzonderingen.
Wat blijkt nu - en dit is waar Einstein een klein beetje beroemd om is geworden, misschien hem je wel eens van hem gehoord

- jouw verloop van tijd lijkt aan boord van de raket langzamer te lopen vergeleken met de verstreken tijd op aarde. Omdat jouw seconde langer duurt, legt het licht dat jij meet een langere afstand af in een seconde, en dus kom je gewoon weer op c uit.
Welnu, ruimte is relatief, en tijd blijkt dus ook relatief. Hoewel jouw klok aan boord van de raket langzamer lijkt te tikken, is het omgekeerde ook waar. Aan boord van de raket lijkt de aarde met 0,5c te reizen in omgekeerde richting. Er is immers geen vast eikpunt in de ruimte dat dient als basis voor snelheden. Jij zal dan ook ervaren dat de klokken op aarde langzamer tikken dan bij jou aan boord. Dat klinkt paradoxaal,
maar dat is het niet.
Dit fenomeen heeft nogal wat implicaties. Het meest belangrijke hiervan is:
het concept "nu" is niet universeel. Twee onafhankelijke gebeurtenissen die voor de ene waarnemer instantaan lijken te gebeuren, zullen een andere waarnemer met een ander referentiekader na elkaar gebeuren. Jij kunt dus niet zeggen "dan praten we over iets wat exact op dat moment gebeurt". De term "exact op dat moment" is niet eens gelijk voor alle mensen op aarde (rotatiesnelheid op aarde is afhankelijk van je hoogtegraad), al zal dat verschil enigszins verwaarloosbaar zijn. In een ander referentiekader gebeurt datgene heel ver weg eerder dan datgene op aarde, en voor weer iemand weer precies andersom. Als verschillende waarnemers het al niet eens eens kunnen zijn over wat "nu" dan precies is, hoe kun je dan in hemelsnaam instantaan communiceren?
En dit kun je dus nog een stukje verder trekken. We nemen de twee gebeurtenissen: het versturen van het bericht, Ev1, en het ontvangen van het bericht, Eo1. Jij zit op aarde en je verstuurt dit bericht naar een verre planeet via een een of ander instantaan communicatiekanaal. Voor jou gebeurt Ev1 op exact hetzelfde moment als Eo1. Nu is er een alien op de planeet, die met een hele andere snelheid en richting door de melkweg raast dan de aarde, die bepaalt dat Ev1 helemaal niet op hetzelfde moment gebeurde als Eo1. Sterker nog, hij vindt dat Eo1 eerder was - hij heeft het bericht ontvangen voor jij het hebt verstuurd. Er is niet een soort van absolute waarnemer die altijd gelijk heeft - het kader van de alien is net zo valide als dat van jou op aarde. Anyway, hij ontvangt het bericht, en beantwoord het, wederom via de instant messenger (

). Laten we er even vanuit gaan dat hij over een soort van supercomputer beschikt die het bericht meteen kan beantwoorden en weer terug kan sturen. De tijd van zijn versturing, Ev2, is dus gelijk aan de tijd van ontvangst, Eo1. Aangezien het op dezelfde tijd op dezelfde plek in de ruimte is, zal iedereen het eens zijn dat Eo1 = Ev2. Het bericht gaat weer terug naar aarde, en daar zal jij eveneens bepalen dat Ev2 > Eo2, oftewel, dat jij het bericht ontvangt voor de alien het heeft verstuurd. Maar wacht eens even, dat impliceert dat Eo2 < Ev1. Je hebt zojuist een antwoord gehad op een bericht dat je nog moet versturen!
[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 20:57]