Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: The Register

In dit nieuwsbericht bij The Register las ik dat VIA opnieuw een rechtzaak aan haar broek heeft hangen van Intel. Weten die mensen nou echt niet van ophouden? Er is overigens nog niets bekend over de aard van de aanklacht:

Chip giant Intel appears to have taken fresh legal action against chipset and CPU manufacturer Via.

The latest action, which was filed in the US on the 13th April, was filed against Via US and Via Taiwan, and scant details are at present available about the nature of the latest suit.

Meanwhile Intel has also filed a trademark action against a company called Intelia Inc in the USA. This one is a little easier to fathom out -- the similarity between the two names may be the key to understanding it. That action was also filed on the 13th of April.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

waar is intel nou bang voor? dat zo'n bedrijfje hun positie in de markt kan schaden??

intel is dermate groot geworden dat ze menig concurrent op deze manier lamleggen !
Nou... VIA is behoorlijk succesvol met hun Apollo Pro 133 en KX133 chipsets. Bovendien zijn ze nu in de low-end een (kleine) bedreigingen met de Cyrix III processor.

Als VIA er bijv. niet was geweest dat had Intel lekker eigenhandig Rambus door de markt kunnen drukken. VIA moest zonodig weer met PC133 komen en daar was Intel niet blij mee...
Waarschijnlijk heeft dit te maken met de overname van S3 door VIA om een aantal licenties te behouden om chipsets te kunnen blijven maken voor intelmoederborden. Slim van Via om S3 te kopen voor deze rechten om hun aflopende contract te kunnen omzeilen, want intel wil via het liefst dood en vergeten hebben.
Is het zakenwereldje niet fijn. Je kunt beter in china een corrupte politicus zijn, weet je tenminste gelijk waar je aan toe bent. :r
</div><div class=b4>waar is intel nou bang voor? dat zo'n bedrijfje hun positie in de markt kan schaden??</div><div class=b1>

Mocht Intel slagen in de opzet om VIA te weren van de Amerikaanse markt, dan zou dat tot gevolg kunnen hebben dat er een import verbod op VIA producten komt.

Direct leuk voor intel, want dan hebben ze een concurent minder op chipset gebied, en aangezien de VIA chipset de enige non-Intel concurent is, stelt dat Intel in staat om de i8x0 serie de markt op te dwingen. (De BX chipset kunnen ze zelf stoppen om de i8x0 serie te 'market pushen'.)

Maar ook indirect: Grote concurent AMD heeft dan ineens nog alleen maar zijn eigen chipset, die duidelijk minder goed is dan de VIA chipset voor de Athlons. Met een groot Athlon moederbord tekort in de USA tot gevolg.

Als Intel deze rechtzaak wint, dan wint Intel heel erg hard.
ik heb het gevoel dat hardware fabrikanten en software makers zich alleen nog bezig houden met bedrijven overkopen en bedrijven aanklagen ipv gewoon een beter product aanbieden(en zo geen aanklacht nodig hebben om de concurrentie te verminderen) en de producten goedkoper maken.
Volgens mij heeft Intel een aantal professionele herrieschoppers rondlopen die niets anders moeten doen als 40 uur in de week aanklachten indienen om het bedrijf 'veilig te stellen'.....

Concurrentie is goed voor de consument, en ik hoop dan ook dat Intel er niets mee bereikt. }>
Goh, begin je toch bijna te denken dat Intel tegenwoordig op deze manier aan z'n geld zal moeten komen :) :) ...

Ik neem trouwens aan dat Intel iets van een gebroken patent als reden geeft... en als ze dat winnen, kunnen ze toch weer een concurent uit de markt drukken (Nou ja, de Intel kant van de markt dan :()

Waarom krijg ik nou gevoelens dat ook Intel binnenkort aangeklaagd gaat worden door de VS ivm monoply?? Ach ja... we zien wel weer...
als Intel nou een heeeeeeeleboel van deze rechtzaken start tegen iedereen en alles, dat kost een hoop en raken ze falliet :D

enne ik ben geen anti-intel hoor.
als intel de rechtzaak wint hoefen ze helemaal niks te betalen dat moet de verliezer dan
</div><div class=b4>Waarschijnlijk heeft dit te maken met de overname van S3 door VIA om een aantal licenties te behouden om chipsets te kunnen blijven maken voor intelmoederborden.</div><div class=b1>
Nee, omdat VIA geen S3 licenties mag gaan gebruiken en nee, omdat VIA S3 niet overgenomen heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True