Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Nu.nl

George Lucas heeft na uitgebreide testen met traditionele en digitale camera's besloten om Star Wars II digitaal op te nemen, meldt Nu.nl. De opnames voor Episode II beginnen in juni in AustraliŽ, daarna verplaatst de set zich naar ItaliŽ en TunesiŽ:

De nieuwe Star Wars film zal digitaal worden opgenomen. Dat heeft producent Lucas donderdag bekend gemaakt.

[...] Volgens Lucas is de techniek van het digitale camera's op dit moment goed genoeg om film te vervangen. De special effects afdeling van de filmmaatschappij zal de techniek verder verfijnen. Hierbij wordt nauw samengewerkt met Sony en Panavision.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

OFF TOPIC: JeroenB: Star Wars is echt wel SF hoor. Ik zal meteen toegeven dat er fantasy-elementen in zitten, maar het blijft SF. Voor mij is SW het ultieme voorbeeld van wat Brian Aldiss (www.brianwaldiss.com) de "Sense of Wonder" noemt...

ON TOPIC: Dit had meneem Lucas een jaartje geleden toch al geroepen? Ik hoop alleen maar dat het niet zo'n slap liefdesverhaaltje wordt als nu door insiders voorspled wordt. Episode 1 was ook al zo'n kinderfilm...
OFF TOPIC: Haywire, CaptTripps:

Ik poste eerder de link naar Brian Aldiss, omdat deze SF/fantasy-auteur ook veel over het genre heeft geschreven, en de meest bruikbare definitie heeft vastgelegd in boek "Billion Year Spree" (of zoiets). Of een verhaal in toekomst, dan wel verleden speelt heeft er in elk geval niet mee te maken.

Het gegeven dat er ruimtereizen, aliens en geavanceerde technologie in voorkomen pleit voor SF, de hele Jedi-cultuur zou je fantasy kunnen noemen.
OFF TOPIC: Misschien moet ik Brian Aldiss's opinie ff proberen samen te vatten:

Fantasy beschrijft volgens hem een wereld die verschilt van de onze als gevolg van magie/het bovennatuurlijke.

SF beschrijft een wereld die van de onze verschilt door technologie en/of wetenschap. Dat iets verzonnen is door de auteur maakt er dus nog geen fantasy van, want dan zou er wel erg veel fantasy zijn. Het is de 'science' die van SF SF maakt :) anders was het gewoon fictie...

Dit is een hele groffe samenvatting, maar het komt er wel ongeveer op neer.
>TgF, dit zijn de films die hey meest hebben opgebracht. Gone with the wind (1939) is waarschijnlijk de best bezochte film ooit.

1 Titanic (1997) $1,835,300,000 -
2 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) $923,000,000 -
3 Jurassic Park (1993) $919,700,000 -
4 Independence Day (1996) $810,400,000 -
5 Star Wars (1977) $780,000,000 7
6 Lion King, The (1994) $766,700,000 -
7 E.T. the Extra-Terrestrial (1982) $704,800,000 209
8 Forrest Gump (1994) $679,400,000 183
9 Sixth Sense, The (1999) $656,300,000 16
10 Lost World: Jurassic Park, The (1997) $614,300,000 -
11 Men in Black (1997) $586,200,000 -
12 Armageddon (1998) $554,400,000 -
13 Empire Strikes Back, The (1980)
22 Return of the Jedi (1983) $470,200,000 96

De Star Wars films hebben meneer Lucas geen windeieren gelegd, want zijn vermogen wordt op $5 miljard geschat. :)
Ik wil niet al te raar klinken hoor, maar dit is al oud nieuws!!!!

Als jullie allemaal eens de Veronica eens napluizen kan je ergens lezen dat ze het daar al lang hebben geschreven. zo 3/4 jaar geleden nu (als het al niet langer is)

Tevens is in Episode 1 al digitaal opgenomen.

Sorry lui maar dit wilde ik ff kwijt.
* DF040F HlpDsK
Ik geloof best dat digitale camera's heel goed zijn vandaag de dag, vooral die hele dure. Maar of ze echt al zo goed zijn als traditionele camera's .. daar ben ik nog niet van overtuigd. Ik heb behoorlijk dure medelletjes zien werken (digitale, ong. fl 50.000,- ), en daar was nog goed verschil te zien.

Maar wat zou het, ik moet eerlijk zeggen dat ik Deel 1 ook nog niet heb gezien. Star Trek rulez!

FF om een lange discussie te voorkomen: ik heb niks tegen Star Wars, maarre, het enige waar de film goed voor is zijn de special effects. En bij de afgelopen Oscars is gebleken dat zelfs die niet goed genoeg waren voor een beeldje. The Matrix kreeg er 4, 'nuff said. :7
Soundz Great !
Dat belooft nog meer fantastische special FX !
Ik ben als SciFi-lover dus aardig benieuwd.
Helaas [tenekaas] moeten we nog ff geduld hebben.
[[url="http://www.starwars.com"]www.starwars.com[/url] voor meer news]

& the Saga cuntinuez ... ;)

om in StarWarssfeer te eindigen ,

Vorige week na de vernietigende uitspraak tegen MS,
sprak de rechter tot de verliezer ;
Bill my boy ... May the Force B Up Yours !

-= }> =-
helemaaaaaal voor :) maar ja, misschien dit keer wat minder merchandising? dalijk krijgen we ook nog Star Wars pc's enz ;)
HlpDsk: In Episode 1 heeft ie reeds gebruik gemaakt van digitale camera's en meneer Lucas daagde iedereen uit om het verschil te zien. Ikke nie verschil gezien :)

Terzijde Star Wars en Star Trek roeleren allebei (okee maar Insurrection zoog wel heel erg veel :()
Als George Lucas zegt dat digitale camera's de gewone kunnen vervangen, reken er dan maar op dat dat ook echt zo is, en dat er geen verschil te zien is. Hij staat er ook altijd om bekend dat ie zeer hoge eisen stelt, dus dat zit wel goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True