Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Intel heeft de Xeon D aangekondigd: een op 14nm geproduceerde system-on-a-chip voor servers, die als opvolger van de Atom Avoton gezien kan worden. De eerste chips van het geļntegreerde platform zijn vooral bedoeld voor storage- en netwerktoepassingen, en voor microservers.

De eerste lichting van de Xeon D betreft de 1500-serie voor hostingservers, webservers, caching en warm storage. In de tweede helft van 2015 moeten daar socs voor routers, basisstations en nas- en san-toepassingen bijkomen.

De Xeon D-lijn gaat bestaan uit chips met twee tot acht cores met HyperThreading, waarbij de pch op de die geïntegreerd is. De eerste twee socs die verschijnen, zijn een quadcore en een octacore: de D-1520 en de D-1540, met kloksnelheden van respectievelijk 2,2 en 2GHz. De tdp bedraagt 20 tot en met 45W. Elke core heeft toegang tot twee delen L1-cache: 32KB data en 32KB instructies. Daarnaast is er 1,5MB L2-cache per rekenkern. De chips ondersteunen ddr3 en ddr4, waarbij maximaal 64GB udimm-geheugen en 128GB rdimm aangesproken kan worden bij gebruik van ddr4.

De chips hebben een pci-e 3.0-controller met 24 lanes en bandbreedte voor twee 10GbE-connecties. Daarnaast is er een zesvoudige sata-controller. Intel verwijst naar de chips onder de noemer Broadwell-DE en aangezien ze hierop gebaseerd zijn, beschikken ze over ondersteuning voor technologie als AVX 2.0, Intel Trusted Execution Technology, Intel Virtualization Technology en AES-NI. Intel claimt dat de prestaties van de krachtigste Xeon D-soc 3,4 keer beter zijn dan die van de Atom C2750-octacore, terwijl de prestaties per watt 1,7 keer beter zouden zijn.

Intel claimt dat er meer dan 50 systemen met de nieuwe Xeons in ontwikkeling zijn, onder andere van NEC, SuperMicro en Cisco. De Xeon D-1520-quadcore kost in de VS 199 dollar, terwijl de D-1540-octacore voor 581 dollar aan te schaffen is. In europrijzen met btw is dat respectievelijk 222 en 650 euro.

Intel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon DIntel Xeon D

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Intel claimt dat de prestaties van de krachtigste Xeon D-soc 3,4 keer beter zijn dan die van de Atom C2750-octacore, terwijl de prestaties per watt 1,7 keer beter zouden zijn.
Ok grof weg 20 watt vs. 45 watt, zou betekenen dat hij maar liefst 3.8× beter zou moeten presteren.

Intel Atom C2750 20 watt = 100 %
Intel Xeon D-1540 45 watt = 225 %

Maar hij doet het werk 1.7× beter per watt dus 225 % × 1.7 = 382.5 % of ben ik nu nog niet wakker?
Je vergeet (maar mareting-termen omrekenen is sowieso lastig) dat de Atom tussen 2.4 & 2.6GHz loopt en de D-1540 tussen 2 & 2.6GHz.

Wat is prestatie? Dat wordt niet benoemd maar zal waarschijnlijk een of andere synthetische benchmark zijn, daar gaat een factor verbruik en/of turbo overheen en dan kom je op 1.7x
Dan hadden ze moeten zeggen 1.7× betere prestaties bij gelijke kloksnelheid, dat zeggen ze niet.
Nee, want de Atom en deze Xeon zijn een hele andere microarchitectuur. Deze Xeon SoCs zijn namelijk gebaseerd op Broadwell, de opvolger van Haswell. Ze verbruiken dus iets meer power, maar hebben enorm veel meer performance op ongeveer dezelfde kloksnelheid, dus vandaar dat de prestaties per watt een stuk beter zijn. Wat ik hier ook om me heen hoor van mensen die bij Intel werken of gewerkt hebben is dat ze voor server doeleinden toch allemaal over gaan op Xeon en niet op Atom basis, omdat de performance per watt gewoon enorm veel beter is. Ik denk dat dit het eerste product is wat dat reflecteerd, met een geintegreerde SoC met 10G ethernet en dergelijke.
In de eerste afbeelding geven ze aan dat het een "Dynamic Web Serving" test is. Ofwel, hoeveel webverzoeken ze gelijktijdig kunnen afhandelen (12896 vs 43844). (Zie onderaan, punt 1)

Ik vind het alleen een beetje scheef getest, daar de testsystemen verschillen (2 SSDs vs 3 SSDs voor de nieuwe Xeon D, en 32 GB vs 64GB RAM voor de nieuwe Xeon D), dus de Xeon D had sowieso een (groot) voordeel in de tests.
Interresante chips. ik heb nog een xeon 3050 :)
16 threads 45 watts. dat had ik niet verwacht. alleen een beetje duur maarja het zijn xeons geen celerons.
Wat valt er precies niet te verwachten.

Meer kernen met lager klok snelheden = minder stroom verbruik. Hoe hoger de ghz, hoe meer stroom hij vraagt.

Als je een 4 kern systeem hebt met een klok snelheid van 3 ghz, is de 8 kern met 1.5ghz zuiniger omdat er minder sappen door moet gaan.

terwijl ze in theorie even snel zijn, maar dan moet je wel applicaties hebben die alle kernen goed kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 10 maart 2015 10:17]

Ook in theorie zijn ze niet even snel, want ook theoretisch heb je overhead van de interconnects.
een lager productieprocede, hogere kloksnelheid. moar cores. en raid 0 betekent snelheid. als je een zuinige pc wilt koop dan een laptop.
er zijn ook applicaties die maar 1 core gebruiken en dan is 1,5 ghz wel slomer.
zei ik duur, 199 dollar lees ik is nog niet de hoofdprijs voor 8 threads en 14nm. met turbo naar 2.6GHz!. misschien leuk voor op een mini itx server bordje met raid. of als overpowered nas.
Ik ben benieuwd of we deze terug gaan zien op een mini itx server bordje, maar het meest verheugd ben ik wel de komst van de twee 10GbE connecties…

Aha de eerste zijn al aangekondigd zoals MvL hieronder al aangeeft..

[Reactie gewijzigd door Habana op 10 maart 2015 15:40]

Ja je zei duur en je kan gewoon je reactie aanpassen, je $ 199,- is trouwens voor de quadcore 4/8, niet de octacore 8/16 dus dan is dik $ 500,- best veel, als je al een tijdje een AMD Opteron 3380 8-core 65 watt kan kopen voor nog geen ¤ 300,- en waarschijnlijk op een stuk goedkoper moederbord geplaatst kan worden.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 10 maart 2015 11:09]

De FX 8350 is goedkoper... ;)
Die is helaas 125 Watt.
Dus verbruikt bijna 3 keer zoveel.
Maar ik ben er erg blij mee in mijn Server ;-).
Ik denk niet dat je zomaar Intel cores met AMD cores kan vergelijken. Als dit een Atom achtige chip is dan is matig energieverbruik zelfs een hoofddoel.
Geen idee wat de performance is van deze Atom based Xeon maar 650 euro vind ik best wel veel voor slechts een Atom........

Blijkbaar koop je daar dus 2,5 Opterons 3380 (3,6GHZ 65W) voor bij AMD.
Aan de andere kant zijn dit nieuwe generatie chips, dus ik verwacht dat de performance niet eens zo slecht is.
Hier vind je de pagina van Intel zelf, vergelijking (voeg aan de url toe: ,87039)... en specsheet :D

edit: nvm!

[Reactie gewijzigd door GS88 op 10 maart 2015 10:21]

Het is een SoC. Dus geen socket zoals bij traditionele CPU's. Denk ik.
Supermicro X10SDV-F en Supermicro X10SDV-TLN4F zijn al aangekondigd en ook in pricewatch toegevoegd
Zeer interessant platform! Ik las gisteren ook al een artikel van Supermicro moederbordje met deze soc.http://www.servethehome.c...tforms-supermicro-d-1540/
Verorbert dit niet de Xeon E3 lijn ? Ik ben zelf aan het twijfelen tussen een avoton en Xeon E3 voor mijn
zelfgemaakte NAS/VM doos, het maakt de keuze niet makkelijker.
Als dat in zo'n HP-achtige server kan - kan je gigantisch veel CPU power in een paar U samendrukken. Daar rekenen wij op! :+
Ik hoop dat er SuperMicro bordjes komen met meer dan 1 PCI Express slot (Nvme niet meegeteld).
Ik vraag mij ook af hoe laag ze het stroomverbruik gaan kunnen houden met 10GE. Je hebt wel wat power
nodig om dat te kunnen aansturen. 10GE kaartjes hebben daarom altijd een serieuze heatsink aan boord.
Dit zijn hele interresante cpus voor virtualisatie.
Jammer dat de octacore zo duur is.
Zouden de prijzen voor het hele pakket zijn of alleen CPU?
Het SuperMicro X10SDV-F-O board is te preorderen voor net onder de $1000.
Zouden de prijzen voor het hele pakket zijn of alleen CPU?
Over welk "pakket" zou je het hebben? Het lijkt me toch erg logisch dat 16GB of 32GB RAM al een prijsverschil gaat maken en niet voor $199 een all-in-one verhaal is.
Het moederbord, het blijft namelijk een soc. Deze kun je niet apart kopen
Prijzen zijn dus voor oem.
Tuurlijk kan je een SoC los kopen. Of je er dan iets mee kan, is een ander verhaal.

Als SuperMicro, Intel, Gigabyte of Titan zijnde maak je er dus zelf een moederbord omheen met x aantal SATA-poorten, x aantal PCI-e slots etc.

De prijs voor de D1520 staat vast: $199. De prijs van de Soc op een bijbehorend bord is dus volledig raden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True