Wiskundige John Conway die 'Game of Life' bedacht is overleden

De Britse wiskundige John H. Conway is 11 april op 82-jarige leeftijd overleden aan covid-19. Conway is vooral bekend vanwege het door hem bedachte Game of Life, een cellulaire automaat die complex gedrag op basis van eenvoudige regels vertoont.

John ConwayPrinceton University meldde Conways overlijden. De Brit was daar vanaf 1982 professor. Volgens collega Sam Wang kreeg Conway woensdag koorts en is hij onverwacht snel overleden. De staat New Jersey, waar hij woonde, is met meer dan 64.000 besmettingen zwaar getroffen door het nieuwe coronavirus.

Conway verkreeg in de jaren zeventig grote bekendheid door de door hem bedachte Game of Life nadat dit 'spel' verscheen in een column van de oktober 1970-editie van Scientific American. Game of Life is een zogenoemde cellulaire automaat: op een raster bevinden zich cellen, die zich op basis van enkele eenvoudige 'dood of leven'-regels gedragen. Zo overleven cellen als ze twee of drie buurcellen hebben, maar gaan cellen met vier buren bijvoorbeeld dood. Lege cellen met drie buren worden daarentegen levend.

Willekeurig patronen op basis van de regels vertonen complex gedrag en er ontstaan bijvoorbeeld structuren die zich over het raster bewegen of herhalend gedrag vertonen. Bekend is bijvoorbeeld de glider gun, een structuur die continu als het ware een groep bewegende cellen 'afvuurt'. Die kunnen, als ze bij een statische groep cellen aankomen, nieuwe chaotische reacties teweeg brengen. De Game of Life is ook gebruikt om een Turing Machine voor berekeningen te maken, gebaseerd op collision-based computing.

Game of Life

Conway's belangrijkste bijdragen aan de wiskunde zijn bij het grote publiek minder bekend. Zo ontdekte hij de surreële getallen. Daarnaast heeft hij publicaties op zijn naam staan op het gebied van groepentheorie, zoals zijn ATLAS of Finite Groups. De wiskundige won onder andere de London Mathematical Society’s Berwick Prize en de American Mathematical Society’s Leroy P. Steele Prize for Mathematical Exposition.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

14-04-2020 • 11:38

31

Reacties (31)

31
31
27
5
1
2
Wijzig sortering
Spijtig dat hij heen is moeten gaan.
Maar ook een beetje spijtig dat hij (alweer) de man is van “The game of life” (ja ik weet het in de laatste alinea worden ook andere achievements van hem vernoemd, maar de titel...)

John Conway zelf “haatte” het spel, in de zin van: wanneer je zijn naam zei het alleen maar over het spel ging. En hij vond dat dat de belangrijkere wiskundige zaken overschaduwde.

Hier een video interview met de goede man over dit onderwerp

[Reactie gewijzigd door efari op 28 juli 2024 13:10]

Tja, hoe spijtig is dat nu echt? Iedereen met een beetje verstand begrijpt Life. De rest van zijn prestaties, hoe groot ook, zijn eigenlijk alleen begrijpelijk voor z'n directe collega's, en die kennen ze wel.

Zo was hij de ontdekker van de 'surreële getallen'. Ik heb ooit nog eens astronomie gestudeerd, en ik ging al van 'Huh, wat?'. Dat zegt niemand iets, behalve wiskundigen.

Ik snap wel dat hij liever om die andere dingen bekend was geworden, maar erg realistisch is dat niet.
Ik snap wel dat hij liever om die andere dingen bekend was geworden, maar erg realistisch is dat niet.
Surrealistisch zou je zelfs kunnen zeggen! 🤣
When things are about to get unreal.. Dali with it :Y)
Een andere geweldige, en zeer leesbaar voor leken, paper die hij geschreven heeft is:
J. H. Conway, ‘The weird and wonderful chemistry of audioactive decay’, in Open problems in communication and computation, Springer, 1987, pp. 173–188.
Klinkt ook een beetje als een succesvolle band die hun grote hit zat is en niet meer wil spelen. Maar waardoor ze wel bekend geworden zijn, en de mogelijkheden verkregen om te groeien.

Ik snap t wel, maar hij heeft er toch ook een hoop aan te danken dunkt me
Het is zeker dat hij niet zo bekend was geworden buiten een kleine kring wiskundigen zonder Game of life. Maar ik heb net even de gelinkte column uit 1970 gelezen waarin Game of life voor het eerst aan het grote publiek werd uitgelegd. En daarin lees ik dat hij op dat moment al een aantal baanbrekende wiskundige ontdekkingen op z'n naam had. Dus hij was onder vakgenoten al bekend en belangrijk voordat Game of life bestond, op academisch gebied had hij de bekendheid van Game of life niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Lapa op 28 juli 2024 13:10]

De vraag is alleen of hij zo bekend was geworden als het niet aan "The game of life" had gelegen. Ik weet van de rest van zijn werk af nadat ik de Wikipedia pagina ben gaan lezen over "The game of life". Ik weet niet of ik anders ooit van hem en zijn werk gehoord zou hebben.
Voor wie wil spelen met Life:
https://bitstorm.org/gameoflife/

Edit:
Ja de gif op xkcd werkt écht...

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 28 juli 2024 13:10]

Mijn Life is oneindig, heb ik het nu uitgespeeld?
Nee, iets wat oneindig is, kun je niet uitspelen.
Ik heb de xkcd-gif nu als standaard patroon ingesteld :)

https://bitstorm.org/gameoflife/
Ik las het gisteren op xkcd inderdaad. Die hebben een cartoon gemaakt die het verlies goed illustreert:
https://xkcd.com/2293
Wat een surreëel getal is...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Surre%C3%ABel_getal

Heel interessant!
Jammer dat mijn hersens het niet aan kunnen. :(
Na twee zinnen was ik het al kwijt. Mijn hersenen trekken dit ook niet.
Troost je, de meeste sneuvelen al bij de Complexe getallen.
Of sneuvelen al eerder, als ze subsets van reële getallen proberen te begrijpen: https://www.youtube.com/watch?v=5TkIe60y2GI
Mooi, dan ligt dat dus niet aan mij :| De aarde is weer een beetje dommer geworden...
Dit blijft voor mij nog steeds niveau 'filosolfische cijfers'. Ja, zo mag je het niet noemen, maar dit is richting hetzelfde niveau als 'tellen met oneindig'*

https://simple.wikipedia.org/wiki/Aleph_null
(en vervolgens 1, 2, 3, etc).
https://www.youtube.com/watch?v=SrU9YDoXE88
Dit blijft voor mij nog steeds niveau 'filosolfische cijfers'. Ja, zo mag je het niet noemen, maar dit is richting hetzelfde niveau als 'tellen met oneindig'*
Nu ben ik niet bekend met alle vormen van oneindigheid (dus ook niet bekend met mogelijke praktische toepassingen van elke vorm), maar onderscheid kunnen maken tussen bepaalde vormen van oneindigheid heeft wel zeker nut. Zo heeft het nut om onderscheid te kunnen maken tussen aftelbaar oneindig (zoals ℵ0) en overaftelbaar oneindig (zoals 20). Dit kun je namelijk gebruiken om te bewijzen dat sommige problemen onbeslisbaar zijn.
R.I.P.

Voor geïnteresseerden, Game of Life en in het bijzonder het cellulaire automaton Glider was destijds de inspiratie voor mijn avatar.
Vanuit de AI-hoek kende ik zijn naam alleen van game of life. Nog wel eens wat moeten presenteren omtrent spatial prisoner's dilemma.

Covid-19, dat is niet hoe je wil gaan :/

Rust zacht.
Heel droevig om dit nieuws te vernemen. Zijn werk heeft me al geïnteresseerd sinds ik tig jaar geleden een eenvoudige listing intikte op mijn ZX Spectrum 128. Hetgeen er op het scherm verscheen, was magisch en verwonderlijk. Ervaring om nooit te vergeten. R.I.P., mr. Conway... _/-\o_
Op de Commodore 64 "Life" nog in machinetaal geprogrammeerd omdat het in Basic wel erg langzaam ging.
Hij was vast in de buurt van meer dan 3 personen tegelijk. ;)
Maar alle grapjes daargelaten heb ik me meerdere keren laten inspireren door zijn werk.
Ik ben geïnteresseerd geraakt in het vertoon van complex gedrag op basis van simpele regels door deze man. De rest van zijn werk is helaas te ver buiten mijn interessegebied.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.