Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Tijdens de CeBIT-beurs die in maart in Hannover gehouden wordt, kunnen bezoekers met een app een blok schuimrubber claimen die een robot vervolgens gaat bewerken. De bezoekers kunnen de robot onder andere meubels laten maken.

De RoboChop-installatie bestaat uit vier armen die blokken schuimrubber van 50x50x50cm kunnen grijpen. De installatie komt op de CeBIT-beurs te staan en bezoekers en andere internetgebruikers wereldwijd, kunnen via een app kiezen hoe de blokken bewerkt moeten worden. Dat gebeurt met behulp van een externe tool met gloeidraad, aldus de makers.

Volgens die makers, Clemens Weisshaar en Reed Kram, kan de robot onder andere stoelen en tafels maar ook abstracte objecten van het materiaal maken. Na voltooiing worden de objecten ingepakt en naar de gebruikers gestuurd, waar zich deze ook bevindt. In totaal zal RoboChop zo tweeduizend blokken bewerken.

Het project is onderdeel van de Code_n-competitie voor internet of things-toepassingen, die in hal 16 van de Cebit zal plaatsvinden. De beurs duurt van 16 tot en met 20 maart.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Lijkt me wel iets leuks als het ook voor hout zou werken. Stel je voor, je zelf ontworpen meubels! Dit voor een fractie van de prijs van wat je nu betaald!
Voor iets als stoelpoten kan dat volgens mij al lang: gewoon met een freesmachine. Een hele stoel uit een blok hout slijpen lijkt me echter niet zo'n goed idee. Hout is geen uniform materiaal maar heeft nerven en voor de stevigheid moet je daar wel rekening mee houden.
dat niet alleen,
dit word gedaan door middel van een gloeidraad.
met een houten stoel als voorbeeld zul je toch naar een frees of zaag toe moeten.
hierdoor moet de hele constructie al weer veel steviger gemaakt worden. dat is op zich nog wel te doen, maar dan moet je ook een heel blok hout invoeren.
ik denk dat alleen die kubus hout al meer kost dan een op normale manier gefabriceerde stoel.
ook is het niet echt milieubewust.
deze demo trekt dan ook alleen aandacht met het maken van objecten uit een vierkant blok.
het gaat uiteindelijk om the internet of things. ik ben namelijk best wel benieuwd wat voor hardware en software er staat om een simpele industriele robot aan te kunnen sturen met een app.
ik vermoed een of ander kastje wat met android kan communiceren en wat met fanuc kan communiceren. Maar kun je dan kiezen uit een aantal presets, of kun je daadwerkelijk ontwerpen op je telefoon, en dat zo uitprinten. Dat zou ik echt indrukwekkend vinden!
Ik denk dat het net als vele testopstellingen voor 3d printers met een eenvoudige tekeninterface gaat, je tekent een 2d lijnttekening, daarna kan je met diverse opties het object 3d maken/extruden en laten draaien, verkleinen of vergroten.
Natuurlijk moet je het gebruikte gereedschap van de arm aanpassen als je een ander materiaal gebruikt zoals hout. Maar je zou dus ook dus een frees aan die arm kunnen bevestigen en ingewikkeldere vormen maken dan je standaard freesmachine.

De vorm/afmetingen van je houten blok kan je natuurlijk wel aanpassen aan wat je nodig hebt.
Dan ga je wel hl veel geld verspillen aan het hout dat die robots weg zagen. Meubels in vol hout zijn al bijna onbetaalbaar voor de gewone mens.
De blok kan dan ook uit een een geperst houten gemaakt worden, het overschot kan herbruikt worden voor een nieuwe blok te maken.
voor een fractie van de prijs?? natuurlijk gaat dat meer kosten dan een normaal meubelstuk
Zelfs de 3D printer lijkt vervangen te gaan worden door een robot.
Ja, alleen bestaat dit al veel langer. Oa om wl bruikbare producten te maken. En niet alleen halfbakken prototypes.
Een 3D printer is gewoon een robot, eentje die werkt op drie axis.
Is dit niet eerder 50*50*50cm = 125.000cm3 ipv 50cm3?
*edit* nevermind, ik moet beter leren rekenen.

[Reactie gewijzigd door Veening op 9 februari 2015 16:25]

50 kubieke cm's zijn 50 kubusjes van 1x1x1cm...
Da's dus 50ml (of cc).
Dit is dus 0,5m^3, en dat is 125,000cm^3.

Net als 2 kuub zand ook geen 2x2x2meter zand is, maar slechts 2x 1m^3
0.5m3=500.000cm3
125.000cm3=0.125m3
Ehhh, ja... Sorry :)
0,125m^3 dus, niet 0,5.
Dus er gaat meer brandstof in een 50cc blok dan er in de tank gaat. Interessant.
nee
50cm*50cm*50cm = (50cm)^3 = 50^3 cm^3 = 125000 cm^3
Dat jij voor het gemak altijd in kubieke meters rekent betekent niet dat je de omrekening naar kubieke centimeters dan ook maar meteen kan verkrachten. Die blijft zoals-ie is, anders heeft jouw "kubieke centimeter" echt 0,0 betekenis...

50x50x50cm is 125000 cm. Waarom? Omdat er VIER blokken van 50x50x50 centimeter in een blok van 100x100x50 centimeter passen. (Met 4 blokken kan je een blok bouwen dat 2x zo lang en breed is! Spelen met blokken, yay!)

De enige verwarring die zou kunnen ontstaan zit hem in de omrekening van liters/deciliters/centiliters naar inhoud.

1 kubieke meter is 100x100x100cm = 1.000.000 cm = 1000 dm. 1 dm is 1 liter, dus 1 m = 1000 L. So far so good.

Maar als je van 1 dm (kubieke decimeter, 1 liter) gaat terugrekenen naar cm, deciliter, centiliter en milliliter, dan krijg je een afwijking.
1 dm = 10x10x10 cm = 1000 cm.
Maar:
1 L = 10 dL = 100 cL = 1000 mL.

Dus terwijl je bij liters van liter naar milliliter gaat, ga je bij de kubieke centimeters alleen maar van kubieke decimeter naar kubieke centimeter.
n kubieke centimeter is dus gelijk aan n milliliter, en tegelijk is n kubieke decimeter gelijk aan n liter (ofwel duizend milliliter).

Los van dat stukje verwarring is jouw "metrische berekening" echt absoluut je reinste onzin. Echt, BIZAR gewoon. Beneden middelbare schoolniveau, en ik meen dit serieus. Als je zo rekent als jij doet, maak je van een halve kubieke meter "50 kubieke centimeter" (50x50x50), terwijl er VIER van zulke blokken in een kubieke meter passen. Het enige nut van zo'n bizarre verhandeling is als gladjanus die de prijs van een huis wil opdrijven door de inhoud als groter voor te doen als-ie is met idiote niet-kloppende berekeningen.

[Reactie gewijzigd door KarmaniaK op 10 februari 2015 10:04]

50 cm is dus volgens jou 50x50x50 cm. Goed, stel dat dat zo is: dan ga ik nu een paar stappen doen.

* Wat gebeurt er dan als je dit blok van 50x50x50cm door de helft snijdt; wat is dan de inhoud? Die moet halveren, toch? (je snijdt het blok precies door de helft, dus de inhoud wordt de helft van wat ie was). De inhoud van de twee helften is dus: 25 cm. Mee eens?

* Wat zijn nou de afmetingen van dit halve, iets plattere blok? Je hebt hem n keer doormidden gesneden, dus de lengte en hoogte zijn hetzelfde, maar de breedte is nog maar de helft. Dus de afmetingen zijn: 50x50x25 cm. De inhoud is 25 cm, hebben we hierboven geconcludeerd.

Maar volgens jou is 25cm een blok van 25x25x25cm. Dus geef mij alsjeblieft antwoord op deze twee vragen:
-Wat is volgens jou de inhoud van het door midden gesneden blok van 50x50x50 cm? (dus 50x50x25 cm)
-Als de inhoud van een blok van 50x50x25cm hetzelfde is als de inhoud van een blok van 25x25x25 cm, in wat voor wereld leef je dan?
Stukje terug zeg je het volgende:
5m cm3 is niet de wiskundige benaming maar de metrische..

Dus 50 cm3 staat gelijk aan 50 kubieke centimeter.
100cm3 staat aan 1 kubieke meter.. .

Je bent inconsequent en volgens mij is het gewoon allemaal onzin. Aangezien de eenheid tot de macht 3 is is het gewoon een vermenigvuldiging van 3 maten. Namenhlijk lxbxh. Dus 1 kubieke meter is 100x100x100=1.000.000 cm^3
Maar 50cm^3 is no way een blok van 50cm bij 50cm bij 50cm.

100m^2 is toch ook geen veld van 100m bij 100m. Als dat bij jou wel zo is koop ik graag een stuk grond van jou over.
Jeetje zeg.

Weet je hoe je "vierkante meter" zegt in het Engels? "Square meter".
Weet je hoe je "x kwadraat" (x tot de macht 2, x) zegt in het Engels? "x squared"!

Waarom?
OMDAT HET HETZELFDE IS!

Omdat m (vierkante meter) ook ECHT m * m ofwel m^2 is. Het gaat namelijk om een OPPERVLAKTE, en die krijg je alleen door een lengte KEER een breedte te doen. Niet alleen het getal, maar ook de eenheid wordt daardoor met zichzelf vermenigvuldigd, en wordt daarom vierkante meter, ofwel meter*meter. K "metrisch", daar is geen onderscheid tussen.

Het verschil tussen metrisch en wiskundig is dat metrisch betrekking heeft op de ruimtelijke wereld. Dat betekent net dat de wiskundige berekeningen opeens anders worden, of dat er niet meer 4 blokken van 125dm in n blok van 0,5m passen. Wiskundig, metrisch, het is wat inhoud betreft gewoon alln maar zo, en net anders.

Jouw 'out of the box denken' betekent hier niets mr dan dat je gruwelijke fouten maakt. Speel met blokken en meet ze op, en je merkt binnen een minuut dat je fout zit.
100m2 is een veld van 100 meter bij 100 meter ??

Ik heb altijd geleerd dat oppervlakte LxB is : 10 x 10 =100 en niet zoals jij beweerd 100 x 100.
"Starting March 5 the custom ROBOCHOP app will allow online users to remotely command one of four giant robotic arms and instruct it to grab and sculpt a prefabricated 50 x 50 x 50 cm durable foam cube using an external hot wire tool." (bron: http://www.robochop.com/ )

Je hebt dus gelijk: dit is niet 50 cm, maar 125000 cm, ofwel 50x50x50cm. Een fout in dit artikel.

[Reactie gewijzigd door KarmaniaK op 9 februari 2015 16:37]

Je bedoelt 1000cm3=0.001m3, mag ik hopen?

[Reactie gewijzigd door Sickboy22 op 10 februari 2015 07:52]

Het spijt me zeer, maar wat jij hier zegt is echt fout.

50 cm = 50 kubieke centimeter, dat klopt. "kubieke centimeter" is hoe je cm uitspreekt.

Maar in 1 kubieke meter (m) zitten 1 MILJOEN kubieke centimeter (cm), niet 100. Waarom? Omdat in 1 meter (m) 100cm zit, en een kuub (kubieke meter, m) is 1 x 1 x 1 meter, dus 100x100x100 centimeter, dus 1000000 cm (1 miljoen kubieke centimeter).

Probeer maar eens een ruimte van 1 x 1 x 1 meter te vullen met honderd blokjes van 1x1x1 cm, dan merk je vanzelf dat je toch echt iets mist.
Hmmm, hiervoor zou ik bijna mijn CeBITkaartjes zelf gaan gebruiken :P

Is het trouwens schuimrubber? Lijkt me eerder een soort styrofoam, dat lijkt me een stuk steviger namelijk.
Het is ook geen schuimrubber, maar EPS. Heel bijzonder dat het bij de video in de newsfeed wel goed gaat, maar in dit nieuwsbericht de verkeerde titel gebruikt is :) Je zou haast zeggen dat het door twee verschillende mensen is gepost :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 10 februari 2015 07:44]

RoboChop gebruikt een smeltdraad om de piepschuim stukken te snijden.
Bron: Bright.nl

Dat vroeg ik me af! :)
Staat ook gewoon bij de bron: http://www.robochop.com/
Ik heb het toegevoegd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True