Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: ClarkConnect, submitter: Oceria

Op de site van ClarkConnect is de finalversie van de 3.1-tak te downloaden. De final van CC 3.1 is hier als iso-bestand te downloaden. ClarkConnect is een compleet besturingssysteem die elke normale pc kan omvormen tot een dedicated gateway en een gemakkelijk te gebruiken server. Alle gebruikelijk features zijn aanwezig, zoals een firewall, intrusion detection-systeem, Apache-webserver met CGI, PHP en SSL ondersteuning, fileserver met FTP, Windows en AppleShare, mailserver met POP, IMAP en SMTP, ingebouwde webproxyfilter, printerserver met ondersteuning voor Samba en natuurlijk DHCP- en DNS-services. De ontwikkelaars hebben de core van de ClarkConnect 3.1-serie gebaseerd op Red Hat Enterprise Linux 4 en er een aantal features aan toegevoegd en verwijderd. Hieronder zijn de belangrijkste (nieuwe) features opgesomd:

Major features in 3.1 include:
  • Red Hat Enterprise Linux / CentOS 4 core
  • LAN and system backup
  • Significant firewall speed improvement
  • New intrusion detection reports
  • New intrusion prevention features
  • Peer-to-peer bandwidth shaping
  • PPTP pass-through mode
  • Content filter phrase list configuration
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Heeft iemand ervaring met het upgraden van CC? Ik heb hier een servertje met 2.0 er op, maar ook 300Gb aan data. Als er iets fout gaat ben ik het haasje. Ik gebruik CC niet voor niets.
Check de forums op de site van clarkconnect,daar staan gebruikers ervaringen.

Trouwens voor de mensen die 3.0 nog gebruiken. Dit werd vandaag gepost door een admin op het forum:

Just an FYI...

We are creating the "cc-upgradeto31" RPM for the 3.0 to 3.1 upgrade. This should make it a little easier for the apt-get upgrade folks.

---edit---
Die RPM is nu dus beschikbaar:
http://download.clarkconnect.com/3.0/updates/?C=M&O=D


Hij staat bovenaan.
Jezelf Bedwetor noemen en dan het haasje zijn als een upgrade niet lukt?

Ik zou toch eerst eens gaan zorgen voor een backup!
ik gebruik nu 3.0, kan ik gewoon updaten zonder alles opniew te moeten installeren, en alles kwijt te raken (dat waar ik ECHT geen zin in heb)
Ja dat kan en wel via twee methoden:
1 via de CD-ROM: kies tijdens de installatie voor "upgrade"

2 direct via het internet met apt-get: edit /etc/release zodat "CC home 3.0" "CChome 3.1" wordt, dan "apt-get clean && apt-get update && apt-get dist-upgrade". Hierna moet je nog de nieuwste kernel installeren: "apt-get update && apt-get install kernel". Kijk welke kernel het beste past bij jou systeem en installeer: "apt-get install kernel#kernel_version".
Daarna rebooten met "reboot" of "shutdown -r now"

VERGEET NIET EERST EEN BACKUP TE MAKEN! (en te controleren).

Succes!


@Bedwetor hier beneden:
Ik heb upgrades van 3.0 home en 2.2 home naar 3.1 home via apt-get goed zien gaan, maar 2.2 gateway version naar 3.0 home ging fout.
Mijn advies: denk eerst goed na over wat je gaat doen. 300 gig is veel om zomaar kwijt te raken.
Aan de ene kant zijn er veel redenen om te upgraden naar 3.1, aangezien er veel veiligheids issues zijn opgelost, aan de andere kant, waarom dingen veranderen als ze goed werken?

Als je gaat upgraden zorg dan voor een backup. Zet alles over op een tijdelijke andere schijf. Dan kun je meteen voor een fresh install doen, aangezien de upgrade niet altijd vlekkeloos verliep in het verleden.
Overigens is het geen slecht idee om een aparte /home dir te maken als je zoveel data verstouwt.
Wat ik me afvraag hoe staat cc in verhouding met IPCop b.v. iemand ervaring met deze 2
Ik ben toendertijd overgestapt van Ipcop naar CC. Er zaten toen meer mogelijkheden in CC dan in Ipcop en er waren meer mensen met CC bezig met development. Nu ben ik al tijden blijven steken op CC omdat ik het erg stabiel vind lopen en omdat alles wat ik nodig heb erin zit. (Ook omdat ik de nl vertaling doe met anderen maar dat staat er buiten :)) Wat nu het verschil is tussen de 2 kan ik je dus niet zeggen omdat ik dus al een aantal jaar nu CC gebruik ipv Ipcop.
Kijk eens op de site van mindigger.com
http://forum.minddigger.com
CC heeft wel aardig wat aanhangers.
Zelf gebruik ik al jaren FREESCO.
joo, ik heb redelijk recente ervaring met beide. Ik gebruik zelf IPcop 1.4.6 en heb een tijdje CC3.0 gebruikt. Ik vind CC3.0 niet echt super omdat er veel dingen in zitten die je niet gaat gebruiken. Ook vind ik dat CC de netwerkkaarten nogal vaak door elkaar haald. Ten derde is IPcop veel sneller op een goedkoop systeempje (ook op duurdere en snellere systemen, want CC is gewoon traag qua config). en ten 4e en laatste vind ik IPcop er oneindig veel makkelijker te configureren, en het ziet er ook nog mooier uit. Mischien dat je daar wat mee kunt?? Ik zal CC3.1 ook ff proberen btw..
Ipcop is veel beter geschikt voor mensen die een router nodig hebben.
CC is meer geent op mensen die ook een intern netwerk willen bedienen, of die andere services zoals mail en dergelijke willen hosten op die server.
Ipcop is wat gemakkelijker te configureren, CC biedt wat meer mogelijkheden, maar vraagt ook wat meer resources.
Sinds wanneer zit er apt-get in een redhat systeem?
Van de site van ClarkConnect geplukt:
"The core packages in ClarkConnect are built on the Red Hat Enterprise Linux 4 Source RPMS."
De Advanced Packaging Tool (APT) is niet (meer) specifiek geschreven voor Debian. Het is een universeel systeem om packages te installeren rekening houdend met de afhankelijkheden. In het verleden ontwikkeld voor Debian maar nu werkt het o.a. ook met RPM.
hoe zit het nu precies met de standaard beveiliging?
Als ik lees wat er allemaal wordt ondersteund:

"firewall, intrusion detection-systeem, Apache-webserver met CGI, PHP en SSL ondersteuning, fileserver met FTP, Windows en AppleShare, mailserver met POP, IMAP en SMTP, ingebouwde webproxyfilter, printerserver met ondersteuning voor Samba en natuurlijk DHCP- en DNS-services.."

Hoe zit dit dan met de instellingen van al deze features? Staan er meteen tig poorten open of zit alles helemaal dicht? Kan ik CC installeren op een lege pc en mijn site online zetten? Of is er misschien een config menu die dit alles overzichtelijk maakt?
Er staat meteen niks open.

Om ftp te draaien moet je eerst port 21 openen. Dan kunnen mensen standaard alleen lezen. Alleen accounts die jij ftp access geeft kunnen schrijven. Voor unsecure accounts (zoals ftp, mail ed) is er een apart wachtwoord. Apart van de shell account wachtwoord dus, welke standaard ook uit staat.

Vrij secure dus.
Dit is de 9999ste menutracker ;)

Op naar de 10.000 !!

http://www.tweakers.net/meuktracker/9999
Ik zie nu op de site onder modules eindelijk ook mySQL staan... werd onderhand tijd :)
Maar ik heb zelf een betere oplossing gevonden...

Voor mijn eigen huis-tuin-en-keuken servertje heb ik het uiteindelijk zelf opgelost met behulp van XAMPP (zie http://www.apachefriends.org/en/).
Van de website: "XAMPP is an easy to install Apache distribution containing MySQL, PHP and Perl. XAMPP is really very easy to install and to use - just download, extract and start.".
Hiernaast beschikt XAMPP ook nog over andere leuke dingen zoals PDF en Flash ondersteuning (zie de demo's op de site!) en een FTP-server. Gewoon uitpakken en draaien. Ik heb echter wel gezorgd dat de betreffende functionaliteit niet ge´nstalleerd was voor ClarkConnect en dat het wordt opgestart vanuit de init-scripts.
CC is meer te vergelijken met bv SME server zie http://contribs.org wat een alles in een linux servertje is. Als je dan ipcop opnoemd, dan kun je die het beste vergelijken met Smoothwall waarop deze gebaseerd is of met m0n0wall, wat ik zelf een veel betere firewall vindt veel meer configuratiemogelijkheden, zie http://m0n0.ch/wall. Wat me minder bevalt bij CC is dat je deze moet activeren en bij bv SME server hoeft dat helemaal niet. CC is meer commerciell en SME is meer opensource wat mijn voorkeur geniet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True