Software-update: Fast Defrag 2.09

AMS Network heeft zojuist Fast Defrag 2.09 uitgebracht. Met dit gratis programma kan het werkgeheugen gedefragmenteerd worden. De download is slechts 742KB groot en kan hier worden gevonden. Het programma is maar liefst in 19 talen te gebruiken, waaronder in het Nederlands. Deze versie wordt zonder changelog geleverd, dus het is niet bekend wat er veranderd is in deze versie.

Versienummer	2.09
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	AMS Network
Download	http://www.amsn.ro/FastDefrag2.exe
Bestandsgrootte	742,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (26)

[Bor]

Het "geheugen defragmenteren" of eigenlijk, alle niet actieve zaken uit het geheugen gooien was onder windows 95 en 98 nog interessant. Met win2k en XP heeft het totaal geen nut omdat daar het geheugenbeheer gewoon goed is. Sterker nog, de prestaties gaan er op achteruit na het gebruik als een tool als dit omdat ook zaken als caches etc uit het geheugen gemikt worden. De tijd die je nodig bent om het geheugen "op te schonen" met deze tool haal je niet weer terug in tijdswinst door meer vrij geheugen.

[OruBLMsFrl]

Bovendien, de tijd dat we allemaal te weinig geheugen hadden en veel moesten swappen is inmiddels (voor mij in ieder geval) voorbij. 1 GB geheugen zul je niet gauw volkrijgen met applicaties die zichzelf niet optimaliseren met betrekking tot geheugengebruik. web/database servers, grafische/video programma's en spellen weten zelf wel wat het beste is, andere applicaties komen niet gauw boven de 100 MB uit. Dit tooltje is voor mij niet handig meer, maar toen ik nog een machine had met 32MB en later 64MB geheugen heb ik ze wel vaker gebruikt, toen erg handig, vooral onder windows 98.

[0rbit]

Tja, voor huis-tuin-en-keuken-gebruik is dat zo. Als ik voor mijn studie/werk een redelijk forse simulatie draai dan zit ik zo aan de 1100MB als ik niet oppas. Daarnaast is het vaak interessant een zo groot mogelijk cache te bewaren, want de schijf IO is in veel gevallen een beperkende factor.

Ik draaide mijn PC altijd zonder pagefile (met 1GB is dat normaal goed te doen) en dat ging dus tot voor kort goed. Tijd voor een geheugenupgrade dus

[_JGC_]

Zonder pagefile draaien is gewoon stom.

Waarom zal je dan zeggen, swappen is toch slecht?
Swappen is niet slecht. Windows gebruikt je geheugen voor 2 dingen: programma's en cache. Op het moment dat jij je geheugen vol hebt met cache en programma's, en je hebt meer geheugen nodig, heeft windows 2 keuzes:
- cache flushen
- inactief geheugen uitswappen

Inactief geheugen uitswappen verlies je dus met het uitzetten van je swapfile. Hierdoor verslechtert je prestatie juist ipv verbeteren.
Verder is het ook mogelijk om cache uit te swappen. Wat dat voor zin heeft? Opnieuw uitlezen, pages alloceren en daar indumpen kost meer tijd dan gewoon iets wat uitgeswapt is terug in het geheugen drukken.

Het "opschonen" van geheugen door deze tooltjes is ook dikke kolder op windows NT/2K/XP: je hebt 1024MB geheugen, maar windows mag het niet gebruiken, want het moet vrij zijn. Je hebt liever 256MB gebruikt geheugen en de rest in je swap en vervolgens helemaal geen cache, want o o o wat is dat vrije geheugen belangrijk.

[Chatslet]

Hangt ook totaal af van de hoeveelheid geheugen. Ik heb hier gewoon 2GB in me machine hangen en ik merk echt een enorm verschil als de page file uit gaat. Met een dergelijke hoeveelheid geheugen is een page file alleen maar interessant voor slechte software die geen garbage collection doen (geheugen vrij geven). Aangezien ik op mijn workstation geen uptime van dagen heb maar meestal na een paar uurtjes werken weer af sluit is dat voor mij niet van toe passing. Heb je 2GB of meer dan kun je voor normaal workstation/game gebruik je page file rustig uit klappen.

[P_Tingen]

Toen ik een nieuwe pc kreeg met 1Gb geheugen was het eerste wat ik deed idd ook de page file uitschakelen. Helaas hadden mijn kinderen een aantal spellen die vervolgens niet meer wilden starten omdat er volgens die spellen te weinig geheugen in de machine zou zitten. Die spellen kijken dus kennelijk alleen naar de pagefile of zo. Inderdaad slecht progammeerwerk, maar ja, zeg dat maar tegen je kinderen....

[DaOverclocker]

Nou het is ook wel een tooltje voor leken:S

Je kan bijvoorbeeld kiezen voor:
"Harde schijf optimaliseren"
dat kun je dus aanvinken. Nou ja, dat doe ik dus niet want ik wil weten wat ie dan precies doet:S

En mijn geheugen defraggen, dat lijkt me nou ook niet echt prestatie verhogend (merkbaar).

[biobak]

Wat dit soort programma's doen is processen/modules van je geheugen naar je page file verplaatsen. Je hebt dan misschien wel een paar honderd Mb aan extra geheugen vrij, maar je systeem is niet meer vooruit te branden.

[Verwijderd]

Wat ik me dan afvraag is: waarom zou iemand die genoeg verstand van computers en programmeren zo'n nutteloos programma maken? Als je systeem er zo langzaam van wordt dan programmeer je het toch niet?

[DieterDHoker]

Om geld te verdienen natuurlijk,
Zie je die link "Update to Professional" niet staan in de screenshot?
Al dit soort programma's zijn er enkel en alleen om geld te slaan uit de zakken van de goedgelovige consument/wannebe-tweaker.
Ik vind het trouwens heel kwalijk voor de reputatie van tweakers.net dat het zulke onzin-programma op zijn frontpage durft te zetten...

[_Thanatos_]

Voor n00bs staat het "cool" om zoveel geheugen vrij te hebben. Maar wat heb je aan je geheugen als je het niet gebruikt?

[Frigolamptje]

En waar kan je hiermee je HD defragmenteren?

edit:

[quote]

"Met dit gratis programma kan de harde schijf gedefragmenteerd worden"

[/quote]
Staat er toch zwart op wit, maar zal wel een vergissing wezen.

[hilgo]

Good memory optimization means speed and stability.
Using our unique technologies we offer the best protection against system crashes. We also help you to quickly recover the maximum amount of free memory possible without removing operating system active components.

Is tooltje om je geheugen te beheren, niet om je harde schijf mee te defragmenteren. Denk dat er een oopsie is gemaakt

[Chatslet]

Zie ik het nou goed? Gaan we hiermee ram geheugen defragmenteren????? Wist geen eens dat dat kon man! Volgens mij doelen ze hier meer op je page file. Ik heb hier 2 GB ram en geen page file dus het lijkt me sterk dat ie echt daadwerkelijk ram geheugen gaat defragmenteren.

[Verwijderd]

m.a.w. heb je windows Xp gebruik dan niet dit soort programma's (dit, cacheman, enz)?!

[Verwijderd]

Laatst net een Expert Conference van Technet gehad.
Ging voornamelijk over het geheugenbeheer van Windows.

Ik kan je 1 ding vertellen... ELK programma die beweert het geheugen te optimaliseren is complete onzin.
Trap hier nooit in!

[Goof2000]

Ik heb weleens gehoord dat je beter niet een defragmentatie programmatje en ook de windows defragmentatie programma door elkaar moet gebruiken.
Maar misschien is dat tegenwoordig niet meer zo..

[update]zie net dat het alleen over het werkgeheugen lijkt te gaan, never mind[/update]

[serhat]

denk eerder aan 'geheugen defragmenteren'..
het is een erg misleidend naam.. daar ben ik het met je eens..

[Zandmanneke]

Iedere ochtend om 0500u: Defrag.exe C: -f voor de rest ben ik met 1Gb geheugen best tevree, daarnaast gebruik ik gewoon de standaard Swapfile instellingen van XP en heb ik nergens problemen mee.

Met dit programma (ik heb het wél even geprobeerd) merk ik weinig verbetering en bij het afsluiten kreeg ik een error. Dit kan natuurlijk komen doordat ik meerdere programma's in het geheugen heb geladen maar toch, een foutmelding is niet prettig. Ik ben een clean logfiles freak

[SchizoDuckie]

waarom zou je in gódesnaam elke morgen je hele harddisk defragmenteren? :x

Da's wel het meest nutteloze wat ik ooit gezien heb

[P_Tingen]

Niet helemaal. Ik laat mijn werk-pc 's nachts aan staan en als 'ie daar toch staat, kan 'ie ook wel wat nuttigs doen, dus laat ik hem om 03:00 ook defragmenteren. Ik geef toe dat er niet veel te defragmenteren valt wanneer dat de vorige dag net is gedaan, maar zo blijft hij in ieder geval goed gedefragmenteerd.

[Verwijderd]

Het gebruik van memory defrag tools is niet altijd onzin zoals dat door sommige hier geschetst wordt.
Bij bepaalde produktiesystemen waarop in korte periodes grote hoeveelheden data verwerkt wordt kan een grote mate van memoryfragmentatie optreden waarmee Windows niet altijd goed om kan gaan; ongeacht hoeveelheid geheugen en grootte pagefile.
Dit kan voor out of memory/resource meldingen zorgen in de desbetreffende applicaties terwijl de taskmanager wel voldoende vrije memory toont. Er blijken dan geen grote aaneengesloten blokken geheugen meer beschikbaar te zijn.
Voorbeeld van applicaties waar dit een probleem kan zijn, zijn batchgeorienteerde beeldverwerkende applicaties.
Uiteraard kan het inzetten van een eigen mem.manager binnen zo'n applicatie ook een oplossing zijn, maar begeef ik me op een ander vlak.

[Sunny]

Verkeerd gemeld ofzo?

want enigste wat ik zie is voor memory

[_Thanatos_]

Dat is te verwachten. Als dit programma erg aggressief is, slokt het al je fysieke RAM op, zodat bijna al het geheugen naar de pagefile geschreven moet worden (behalve het kernelgeheugen, dacht ik). Sja, als het geheugen van bijna alles in windows dan uit de pagefile moet komen, kan het een poosje duren. Ga er maar vanuit dat de harddisk een factor 100 trager is dan je fysieke geheugen (seektimes en accesstimes nog niet eens meegerekend).