Software-update: Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.18

De onwikkelaars van Kaspersky Anti-Virus Pro hebben gisteren in de vorm van 5.0.18 een nieuwe versie van de antivirussoftware uitgebracht. Deze release is vanaf hun FTP-server in verschillende smaken neer te halen. Kaspersky Anti-Virus Pro is in staat om een Windows-computer te controleren op virussen. Ook is het mogelijk om verwisselbare media te checken op aanwezigheid van deze computerziektes. Het changelog laat de volgende veranderingen zien ten opzichte van de vorige versie:

Fixed:

• Fixed errors revealed during Microsoft XP Logo certification tests.

Versienummer	5.0.18
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website	Kaspersky
Download	ftp://ftp.avp.ru/products/release/english/homeuser/kavpersonalpro/kav5.0.18_personalpro_full_en.exe
Bestandsgrootte	24,21MB
Licentietype	Shareware

Reacties (19)

[Phyxion]

Kaspersky schijnt inderdaad ook wel een goede te zijn, nummer 2 wel te verstaan. Maar nummer 1 blijft nog steeds NOD32. The Winner Takes It All Al 29 Virusaward ontvangen, dus ik gebruik mooi NOD32, en nog een voordeel: Je computer versloomt er niet zo van, zoals bij Norton het geval is
Een aanrader dus

[Abomination]

reactie @ Kijoki:
Deze virusscanner is zeker beter dan NAV. Aleen al omdat er meerdere keren per dag nieuwe updates beschikbaar zijn (die automatisch door het programma kunnen worden gedownload).
Versie 5.0 gebruikt bij mij op dit moment 18 MB aan geheugen, en geinstalleerd weegt hij 9 MB !!
Maar overtuig jezelf, en doe wat onderzoek naar verschillende tests op het internet (b.v. http://www.av-test.org ), en volg niet zomaar de norton hype. voor elk programma is er wel een (mischien voor jouw situatie betere ) alternatief te vinden.

[Tranquility]

Hoe kun je die tests bekijken? Ik zie alleen maar links naar de diverse bladen waar je niet online de test kan bekijken. De andere testen stammen uit 2002 e.d. Niet echt actueel meer...

[tozzke]

schijnt wel een aardige virusscanner te zijn, maar ik krijg hem niet geïnstalleerd op windows 2003

edit:

@ De_Paashaas
hier stond windows 2003 wel bij, vandaar dat ik het probeerde
thx

[Abomination]

Daarvoor heb je ook de NT versie voor nodig (Kaspersky Anti-Virus v4.5 for Windows-NT-2000 Server)
Die doet het ook op Windows 2003 server, maar is alleen in de versie 4.5 te verkrijgen, 5.0 is nog niet beschikbaar in NT versie. (nadeel: versie 4.5 gaat wat minder goed met resources om dan versie 5.0)
IMHO de beste virusscanner op dit moment.

[Ronald]

Beste detectie inderdaad, maar vergeet f-secure niet, zei gebruiken de KAV engine in licentie, en zijn daarmee ongeveer even goed.

[alt-92]

Een oudere 4.0 versie inderdaad.
Niet echt vergelijkbaar hoor

[Verwijderd]

Als je veel tests bekijkt (www.av-test.org) dan zijn er geen echte slechte scanners meer. Het hangt dus totaal van de gebruiker af, of die het een goede scanner vindt of niet. Ik vind NOD32 zelf bagger, dus wat mij betreft geen aanrader.

BitDefender is wat mij betreft nog steeds 1 van de betere scanners. Maar dat is dus mijn persoonlijke mening.

Kaspersky was ik ook zeer over te spreken, maar ook die gebruikt de nodige resources. In performance tests (zoals in de PCM en CT van een tidje terug) scoort hij echter nog altijd beter dan een Norton of McAfee (waarvan de enterprise ook weer een goede scanner is).

Kortom: slechte scanners bestaan niet meer vind ik. Het is een kwestie van uitproberen (trial versies genoeg) en dan bepalen wat het beste aansluit bij jouw wensen.

[Jeronim0]

Probleem met Kaspersky of eigenlijk de kracht zit hem in het feit, dat hij heel veel compressietechnieken kent. Een virusscanner die er maar 3 kent zou dus in principe een stuk sneller kunnen zijn, dan Kaspersky die er misschien wel het tienvoudige aantal kent. Hangt allemaal af van de bestandstypen die worden gescand.

Ik wil een hoge mate van veiligheid en heb dus liever een virusscanner die er iets langer over doet, maar wel grondiger scant. In ieder geval voor de on-demand scanner.

In principe kun je de on-access scanner redelijk snel maken en een lage mate van bescherming laten bieden, als je er maar voor zorgt, dat alles wat je binnenhaalt met de hoogste nauwkeurigheid wordt gescand. Daarom gebruik ik o.a. ook een downloadmanager, want daarmee is dat in te stellen.

[THX]

Een aantal opmerkingen:

Wat zijn jouw bagger ervaringen met NOD32? Gebruik het zelf ongeveer een jaar, na jaren CA, McAfee, Norton, TrendMicro en Kaspersky professioneel geinstalleerd en geconfigureerd te hebben.

Computer Associates, Norton en McAfee (OOK de enterprise versies) zijn gewoon niet goed genoeg. Dus er zijn weldegelijk "slechte" scanners. Scanners worden, indien ze eenmaal een markt hebben, nogal onvoorzichtig met het bouwen van goede opvolgers.

En wat betreft C'T en PCM. Die testen net zo goed als de Consumentenbond! Ze hebben altijd een andere mening dan menig professioneel tweaker.

Even on-topic:
Kaspersky is inderdaad een van de betere virusscanners. Ik installeer deze meestal op pc's van kennissen, mede omdat het voor de gebruiker een scanner is, die goed te begrijpen is.

[Verwijderd]

Mijn ervaringen met NOD zijn, dat er een aantal virussen aan de aandacht van deze scanner ontglipten. Daarnaast merkte hij een paar trojans niet op, die andere scanners (waaronder kasperksy en McAfee Enterprise) wel vonden. Ik vond NOD persoonlijk ook niet lekker in te stellen. De interface beviel me ook niet.
Zoals al gezegd, het is mijn PERSOONLIJKE ervaring. Dat wil dus niet zeggen dat NOD32 over het algemeen bagger is, net zoals jij McAfee e.d. slechte scanners vind. In jouw ogen zijn ze slecht, maar zijn ze dat ook in de ogen van anderen? Dat waag ik te betwijfelen. Of we waarde moeten hechten aan de tests van CT en PCM laat ik maar in het midden, maar veel mensen lezen die bladen (waaronder ook veel bezoekers van tweakers.net, zo bleek uit een recente poll) en gaan dus bij het kopen van een scanner wel af op hetgeen daar in vermeld staat.
Het gaat erom dat een scanner je moet beveiligen, daar is hij immers voor bedoeld. Maar daarnaast zijn ook de instelmogelijkheden erg belangrijk, vind ik zelf.

[Verwijderd]

Hopelijk zijn hiermee de problemen opgelost met Kaspersky als je als een limited user draait. Vreemd genoeg zijn er meer virusscanners die hier problemen mee hebben. Ik draai zelf standaard als limited user en je merkt dat erg veel software stuk gaat, maar je zou verwachten dat veiligheidssoftware hier wel rekening mee zou houden...

[Kijoki]

Is deze beter dan Nav? ik gebruik momenteel NAV 2003 omdat 2005 teveel geheugen neemt (2003 ook maar niet zoveel en ben er al aan gewend..)

[Jeronim0]

Zitten kijken, maar ik zie het verschil nergens duidelijk weergegeven tussen de Pro en Personal versie. Maar eens een mailtje gestuurd. Ben tot nu toe zeer tevreden over de Personal versie. Geheugengebruik van 11MB en maar 2 processen op de achtergrond actief. Veel mogelijkheden en een hoge mate van bescherming. Zeker met de extended database voor Adware, Dialers, Riskware, X-Files (wat het ook moge zijn).

[Verwijderd]

Ik heb nu 5.0.156 draaien...kan ik deze er gewoon overheen knallen of heb ik hier weer een nieuwe licentie key voor nodig?? Verder geen problemen met die proggie...erg over te spreken...behalve dan dat je geen files kan excluden bij full sys scan....of heb ik wat gemist?

[Verwijderd]

Na jaren Norton te hebben gebruikt heeft Norton versie 2004 gewoon een vijftal wormen doorgelaten. Het systeem, Windhoos XP pro, kon niet meer automatisch updaten na installatie van service pack 2. Norton gaf daarna alleen maar foutmeldingen en kon met moeite automatisch danwel handmatig worden gestart. Dus, een andere virusscanner. Welke? Kaspersky personal is het geworden en wat een verademing. Vijf wormen gevonden, die Norton niet vond. Geen urenlang gedram om te starten, mijn Windhoos XP plug end pray doet het gewoon weer!

[Verwijderd]

Ik heb zojuist de KAV PP 5.0.18 (trial) geinstalleerd, en kan nog niet echt verschil merken. Wel vind ik persoonlijk, dat hij er erg lang aan het laden is bij het starten (bij de start van windows xp pro). Het icoontje is dan al rood, dus is KAV actief, maar toch is hij dan nog iets aan het doen, voor zo'n 10 - 15 seconden.

Hebben meer mensen dit verschijnsel? Ik draai de real-time protection op de 'recommended' stand.

Nog iets, weet iemand of de trial versie gelimiteerd is betreft functionaliteit of capaciteit?

[Verwijderd]

Ik heb denk ik de functie al gevonden die het zojuist beschreven gedrag veroorzaakt. In het scherm User's tasks staat standaard 'Automatic scan on application startup' aangevinkt. Dat zorgt er dus voor dat inderdaad bij iedere applicatie hij zichtbaar aan het scannen is, en bij de startup van windows helemaal. Ik moet zeggen dat dit met NAV2002/2004/2005 wat minder zichtbaar is. Ik weet alleen niet in welke mate deze scan aanwezig is in NAV producten.

[spokje]

Och ja, die 10 seconden extra kunnen er toch ook wel bij toch, ga je toch even naar de wc ofzo

Met personal is dit trouwens ook zo. Ik stoor me er niet zo aan.