Software-update: Netscape 6.1

Mainwave was de eerste van velen die ons verwittigde dat Netscape 6.1 is verschenen op de FTP van het bedrijf. De op Mozilla gebaseerde browser is gratis te downloaden en biedt extra snelheid, veiligheid en betrouwbaarheid boven de vorige versie.

Netscape 6.1, the latest update to the Netscape browser suite, greatly enhances the performance and stability of Netscape 6 while improving functionality and adding a number of key features. Netscape 6.1 lets you accomplish more online with efficiency in completing tasks, power through more choice and safety with more control.

Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP
Website	Netscape

Reacties (53)

[CAP-Team]

Op zich positief dat men Netscape nog niet helemaal heeft laten doodbloeden, deze versie 6.1 is zeker een teken dat men nog verder aan het product ontwikkelt.

Ik denk echter dat de moeite grotendeels tevergeefs is, omdat Internet Explorer en nu ook Opera snel in populariteit winnen.

Ik hou het in ieder geval bij IE5.5 / IE6 (als die straks uit is)

[Verwijderd]

als Netscape 6 / mozilla niet snel genoeg draait moet je eens naar www.mozilla.org surfen en de embedded versie downloaden. Deze ziet er niet zo mooi uit als het echte werk, maar de engine is precies het zelfde. Voordeel van deze embedded versie is dat ie maar weinig geheugen en recourses in beslag neemt.

[Zpottr]

Tip voor mensen die 'm van achter een firewall niet kunnen ophalen (foutmelding: "FTP Transfer failed
The FTP request could not be completed because the the rogue server check detected a response from an unexpected (and potentially unsecure) IP address."): bij mij werkte het om de downloadlocatie te veranderen in http://ftp.netscape.com/pub/netscape6/ (dus niet ftp://ftp.netscape.com/pub/netscape6/)

[mbravenboer]

Ik heb even rondgekeken en het lijkt erop dat deze versie gebaseerd is op Mozilla 0.9.3 (in de release notes staat een verwijzing hiernaar).

Ze hebben de 6.1 dus aardig vlot de deur uit. Weet iemand zeker of dit inderdaad de gebruikte versie van Mozilla is?

[bkor]

Ze hebben 0.9.2 gebruikt met daarbij veel bugfixes die ook in 0.9.3 zaten (veel crash bugfixes).

[Laurent]

Hoogstwaarschijnlijk wel, de eerdere PRE-versie van Netscape 6.1 was gebaseerd op Mozilla 0.9.1, dus ik denk dat deze idd 0.9.3 is of 0.9.2

[Verwijderd]

Toch 'raar' dat men geld blijft steken in een product dat ondertussen door verschillende serieuze fouten veel klanten kwijtgeraakt heeft. Ik geloof echt niet dat buiten een paar die hard Netscappers er veel mensen Netscape gaan (blijven) gebruiken in de toekomst. De toekomst voor het marktaandeel van de Netscape browser is IMHO dan ook heel zwartgallig.

[silentsnow]

Concurrentie is ALTIJD goed, al is het op dit gebied miniscuul...

[blouweKip]

Helaas wordt netscape/mozilla niet standaard geintegreerd in windows dus is er van echter concurrentie helaas geen sprake...gelukkig is mozilla (en dus ns6) op de goede weg, de browser ondersteund alles netjes en is al redelijk snel (bij mij al sneller in windows dan IE i.c. de -turbo optie)

[Verwijderd]

Toch betwijfel ik het sterk of er in het OS van morgen (win Xp) met alle .Net technologie nog plaats zal zijn voor Netscape.

[Verwijderd]

Desnoods zal het op het alternatief van SUN draaien. Maar er is altijd ruimte voor concurrentie. Ook met .NET of andere technologieën.

[silentsnow]

Reactie op [SainteR] Woensdag 8 Augustus 2001 - 23:53


Als je Linux draaiende hebt...

[silentsnow]

ftp'tje werkt bij mij niet

Maar je kan gewoon via www.netscape.com downen met 600kb/s

[ronaz]

Gaaf! dan is mijn verbinding ineens 333% sneller als ik bij Netscape download?

[Verwijderd]

iemand ook een idee waar de bookmarks bewaard worden bij versie 6.1 .Onder de versie 4 kon je zelf beplalen waar de file was die de bookmarks had maar het enige dat ik zie is export en import van bookmarks.

[Verwijderd]

<WINDOWS_DIR>\Application Data\Mozilla\bladiebla

[Oeboema]

Ik heb nu Mozilla 0.9.1 en Netscape 6.1 draaien (op Debian linux btw) en ik moet zeggen dat Netscape me iets beter bevalt. De pagina's worden sneller geladen en alle plugins werken tenminste. Die deden het bij Mozilla niet bij mij.

[Franckey]

Dat is geen eerlijke vergelijking. Netscape 6.1 is op Mozilla 0.9.2 gebaseerd. Netscape 6.0.1 was op Mozilla 0.9.1 gebaseerd. Inmiddels is Mozilla 0.9.3 de laatste en ook de stabielste versie. Als ze nu nog alle debug-info eruit gooien, wordt die misschien nog snel ook....

[Verwijderd]

Als je mozilla-0.9.3 zelf compiled met de --without-debug opties enzo dat is ie echt snel.

Ik draai hier de boel op een 440mhz bakkie en ik heb echt niet te klagen

[alt-92]

Zet er 0.9.3 op en je hebt 6.1 zonder al te veel Netscape/AOL spul (alleen de search nog, en talkback).

[Verwijderd]

Hij draait hier al een paar dagen. Eindelijk weer een versie die het fatsoenlijk doet.
Die 6.0 was niet veel.
Nu kan explorer er gelukkig weer af!

[Verwijderd]

Het scheelt niet veel hoor: IE5.5 gebtuikt op dit moment 12.992 Kb met tweakers.net open. NS6.1 gebruikt 15.232 Kb met tweakers.net open

Moet je bij IE5 niet de al geladen DLL's bijtellen die al bij Windows standaard worden ingeladen?

[The End]

A .DLL file that contains one or more functions compiled, linked, and stored separately from the processes that use them. The operating system maps the DLLs into the process's address space when the process is starting up or while it is running. The process then executes functions in the DLL.

Deze zijn dus al meegeteld.

[BikkelZ]

Explorer.exe heeft toch die dll's ook constant open?

[The End]

Je hebt zeker nog geen pagina's bekeken met Netscape 6. Als er een mogelijkheid is om de pagina te vern*#%ken, dan zal NS ( ) dat zeker doen. Om maar niet te spreken over het geheugen gebruik.... Maar ja, tegen de tijd dat de pagina klaar is met laden, heb je al weer 128 MB erbij gekocht.

[jellyshock]

Het scheelt niet veel hoor: IE5.5 gebtuikt op dit moment 12.992 Kb met tweakers.net open. NS6.1 gebruikt 15.232 Kb met tweakers.net open.

[Zpottr]

relax. Ik zie in jouw post geen 'waardes' staan hoor.. alleen wat kwalitatief geemmer over pagina's verneuken, langzaam laden en veel geheugengebruik. Netscape is niet bepaald zuinig met geheugen, maar traag is niet meer van toepassing, en insinueren dat geen pagina goed gerenderd wordt is helemaal complete onzin...
Ik blijf erbij dat het grootste deel van je commentaar niet kan voortkomen uit een eerlijke vergelijking tussen de twee (recente) browsers. En ja, ik had me wat subtieler uit kunnen drukken, mijn excuses...

[Zpottr]

Als er een mogelijkheid is om de pagina te vern*#%ken, dan zal NS ( ) dat zeker doen.

Onzinnige generalisaties, daar gaat het mij om. Ik geloof best dat sommige pagina's er niet zo gelukkig uit komen, maar dat geldt voor elke browser. Dreamweaver is wellicht een positieve uitzondering maar een groot deel van de lay-out problemen van Gecko worden veroorzaakt door IE-only hacks...

[RG]

Dat lijkt me echt onzin. Mozilla 0.9.3 rendert bij mij zo ongeveer alles goed. IE maakt daarentegen wat fouten. Mozilla houdt zich helemaal aan de standaarden, dus zal alle pagina's ook goed opbouwen. Wil niet zeggen dat het niet fout kan gaan. Bij mij crashte Mozilla 0.9.3 telkens over een rotte zelfgemaakte javascript. Het is nog geeneens een final dus mogen er best nog wat foutjes inzitten vind ik.

[Verwijderd]

He jellyshock, relax.... Hij heeft het over de posting van 'The End', hij heeft jullie postings alleen door elkaar gehaald.

Ik ben het wel eens dat Netscape 6.0 niet veel was. Traag en te vaak crashes. Ik heb sinds kort deze versie (6.01) eraf gegooid. Toch vind ik de lay-out en instellingen makkelijker te vinden en prettiger dan in IE. Daarnaast kun je makkelijk op een plaatje klikken en deze in een nieuw windows tonen, v.z.i.w. kan dit niet in IE.

Ik ben dan ook erg benieuwd naar de versie 6.1. Ik hoop dat het nu mogelijk is om van user-profile te veranderen i.p.v. Messenger opnieuw op te moeten starten.

[jellyshock]

Je praat poep?? Ik heb net NS 6.1 geinstalleerd ( ja de nieuwe! (duh)) en ik heb IE5.5 ( de nieuwste via MSupdate) en draai win2000 pro. Daar kijk ik bij taakbeheer naar het geheugengebruik. En wat zag ik? juist : de waardes die ik in m'n vorige post heb gezet. En wtf ben jij om te oordelen over mijn 'meelul'gehalte? Laat staan dat je weet of ik up to date ben of niet. Denk eens na voor je post!

[The End]

Dreamweaver levert HTML 4.0 compliant code welke we ook nog gecheched hebben met een HTML validater. In IE ziet het er prachtig uit en Netscape verpest de hele zooi. Hoe wilde je dat dan uitleggen?

[Franckey]

Netscape 6.1 is al een tijdje uit en is gebaseerd op Mozilla 0.9.2. Mozilla 0.9.3 is vrij nieuw en is veel stabieler dan Mozilla 0.9.2. Aangezien Netscape gaat stoppen met de ontwikkeling van software ben ik overgestapt naar Mozilla. Mozilla is nog niet helemaal wat het wezen moet, maar er komen ergelmatig nieuwe versies en als ze de huidige lijn voortzetten wordt Mozilla nog een heel aardig product.

[Verwijderd]

Aangezien Netscape gaat stoppen met de ontwikkeling van software...

Ik weet niet wie jou dit wijsgemaakt heeft (een bepaalde newsposting op Tweakers.net misschien?) maar het is duidelijk onzin. Netscape zal gewoon doorgaan met ontwikkelen van de Netscape browser, en over een paar maanden, zodra Mozilla 1.0 klaar is, kunnen we waarschijnlijk een 6.5 (of 7.0?) versie verwachten van Netscape.

[Franckey]

Ik heb dit inderdaad een tijdje geleden op Tweakers gelezen. Maar als dat niet waar is, vind ik dat goed nieuws, want ik ben best wel Netscape fan. Maar nu ik eenmaal al over ben naar Mozilla, moet Netscape toch wel iets heel moois maken, wil ik weer Netscape gaan gebruiken.

[foser]

Netscape 6.* lijn is van Mozilla productielijn overgenomen. Dus het is echt geen tegenstelling ofzo : Moz <-> Netscape .