Software-update: MemTest 3.0

Op de homepage van MemTest is een nieuwe versie van het geheugentestprogramma te downloaden. De software is aangekomen bij versie 3.0 en is via deze link als zip-archief te downloaden. MemTest is een klein programma om het werkgeheugen van een Windows-machine te testen op fouten en of het RAM in staat is om data correct weg te schrijven en op te halen. Hoe het programma precies te werk gaat, kan gelezen worden in de online handleiding. Versie 3.0 is uitgerust met nieuwe testroutines waardoor het geheugen twee keer zo snel getest kan worden dan met MemTest 2.5. Voor de volledigheid zijn hieronder het changelog van 3.0 en een screenshot van MemTest gepost:

Version 3.0 of MemTest has been released. It features a new testing technique which checks RAM twice as fast as in version 2.5. [break]

Versienummer	3.0
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP
Website	HCI Design
Download	http://www.hcidesign.com/memtest/MemTest.zip
Bestandsgrootte	12,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (24)

[Synthiman]

Ik sluit me aan bij Moartn.

Memtest86+ komt me toch wel wat serieuzer over!

Gratis, sourcecode is aanwezig en nog goede support ook!

Link: http://www.memtest.org/

Nog maar eens voor de duidelijkheid: De memorytest bij het opstarten van je computer laat zeer te wensen over. Om zeker te zijn van goed geheugen raad ik aan een nachtje Memtest86+ te laten lopen! Het kan gebeuren dat je computer in orde lijkt en dat je pas achter het defect komt na de test. Heb dit zelf meegemaakt. Dit heeft te maken met het feit dat de fout zich slechts in een bepaalde situatie voordoet. Ik kan dan ook iedereen aanbevelen afentoe het geheugen goed te testen. Dit scheelt bijvoorbeeld corrupte torrent downloads.......

@Jedi Lord: Kijk hier eens: http://bittornado.com/

Als je iets niet begrijpt, dan wil dat niet automatisch zeggen dat het niet waar is!
Overigens vind ik het niet nodig om meteen beledigend te worden.

@Mizitras: Wie heeft het over perfectie? Het gaat mij om een test van het geheugen die eventuele fouten opspoort die wat lastiger te vinden zijn. Daar is dit programma prima voor. Perfect is het niet, maar wel vrij goed! En dat is voor mij voldoende. Overigens heb ik ooit geïnformeerd naar het nut van ECC memory bij Crossair. Als antwoord kreeg ik dat ECC eigenlijk niet nodig is bij een desktop computer. Enkel bij een server werd het aanbevolen. De kans op een fout is ca 1 keer per jaar en volgens hun te verwaarlozen klein.

Misschien is niet helemaal duidelijk wat voor soort fouten er kunnen optreden. Het is niet enkel een kwestie van een geheugenplek beschrijven en dan uitlezen! Het is bijvoorbeeld belangrijk dat een bit niet reageert op activiteit van een naastliggend bit! En dat soort situaties test Memtest.

[Jedi Lord]

Ja tuurlijk slimme jongen, dus door m'n geheugen regelmatig te testen scheeld dat corrupte downloads, ed.

Nee je hebt goed geheugen of je hebt geheugen waar een aantal foutjen in zitten.

Zoals jij het steld wil het zeggen dat memtest draaien foute download beperkt, das nie waar, een mogenlijk defect zal hoogstens eerder opgemerkt worden.

[Verwijderd]

Het vervelende is dat het besturingssysteem meestal bestanden vrij intensief in het geheugen cached, waarschijnlijk ook in regio's van je geheugen die normaliter niet erg intensief worden gebruikt voor andere zaken. Ik had een jaartje of wat terug last van een dergelijk probleem, 1-op-de-zoveel bestanden was corrupt na downloaden of copieren. Erg irritant, ik wist niet of het kwam door een kapotte disk, controller, kabels, etc. Het systeem was verder stabiel als een huis, geen crashes of gekke dingen. Uiteindelijk toch memtest86 gedraaid en die gaf bij 1 van de testen aan dat er een simm kapot was, die vervangen en het probleem was inderdaad opgelost. Die opmerking van Synthiman is dus best zinnig.

[Verwijderd]

Ja tuurlijk slimme jongen, dus door m'n geheugen regelmatig te testen scheeld dat corrupte downloads, ed.
......
Zoals jij het steld wil het zeggen dat memtest draaien foute download beperkt, das nie waar, een mogenlijk defect zal hoogstens eerder opgemerkt worden.

+

Nee je hebt goed geheugen of je hebt geheugen waar een aantal foutjen in zitten.

En je hebt goede spelling en je hebt slechte spelling
Scheeld
Steld
das nie waar
Steld wil : zonder komma
Mogenlijk

[Mizitras]

Als je MemTest+ nu gewoon eens een paar dagen aan een stuk laat draaien, geeft elke machine wel een fout.
Alleen één met ECC geheugen zie ik nog wel die paar fouten onderscheppen; maar vrijwel elk geheugen heeft op die miljarden transistoortjes wel is eentje die niet wil.

En wie zegt er dat MemTest onfeilbaar is ? :-)

[TD-er]

ik mag toch hopen dat je dat niet serieus meent, die opmerking van je; "maar vrijwel elk geheugen heeft op die miljarden transistoortjes wel is eentje die niet wil."
Geheugen moet 100% werken ander is het wat mij betreft helemaal onbruikbaar (op experimenten met linux en badram na)
Je kunt het je gewoon niet veroorloven dat er 1 bitje stuk is.
Dan kun je rekenresultaten niet vertrouwen, corrupte bestanden krijgen etc.

[Countess]

bij normaal computer geheugen zal je langer als een paar dagen moeten wachten hoor. eerder een jaartje en dan heb je een redelijk kan dat er een keer iets mis is gegaan.
met ECC geheugen kan je dat terug dringen tot eeuwen, oftewel de kans bijna 0 maken dat er wel eens iets fout gaat.
want dat kan een (mission critical) server zich niet veroorloven.

een paar dagen zeg, nee echt niet hoor, zo slecht is het niet gesteld met normaal geheugen. dan zou ik elke maand wel een blue screen zien. en daar heb ik toch echt geen last van.

[Cybje]

Hoe kun je hier ooit zinnig je geheugen mee testen? Een groot deel van je geheugen zal al door Windows worden gebruikt (vaak toch wel zo'n 50-100 MB), dus daar kun je sowieso weinig aan testen volgens mij.

[Moartn]

Yup, en dat schermpje waar je kunt invullen hoeveel geheugen je wilt testen vind ik ook maar vaag... Waarom zou je minder dan al je geheugen willen testen?

Je kunt beter een alternatief nemen die buiten windows om draait, zoals memtest86(+)

[Bor]

Sterker nog... Vul maar eens meer geheugen in dan er in jouw machine zit en hij zal vrolijk testen. Waardeloze tool met dit soort fouten als je het mij vraagt.

[arikkert]

dat memtest86 beter test wil niet zeggen dat deze windows based memtest alleen maar slecht is. Bij productie servers wil je bijv geen downtime en als uit zo'n run nou een fout blijkt kun je altijd nog met memtest86 nog een test doen.
Wat mem-range betreft: als je fout tegen komt kun je misschien een herhaalde test laten doen op dat stuk dat af en toe fouten geeft, zodat je gerichter test.
Misschien kunnen bepaalde windows gedeelten wel realtime moved worden zodat je die toch kunt testen.

Kortom, ben ook fan van memtest86, maar kort-door-de-bocht om dit windows alternatief af te doen als onzin.
vind ik

[BramT]

Natuurlijk wil je alles testen, maar in de praktijk heb ik hier niet zo'n problemen mee. Als er een fout zit in het geheugen waar windows staat zit je toch in no-time tegen een blauw schermpje te kijken.

Met iets als dit (mits het natuurlijk ook echt werkt) kan je mooi even de rest van je 1gb aan ram testen en dus die stukjes pakken die nooit gebruikt worden, behalve bij die paar spellen die het wel gebruiken en dus regelmatig crashen om een vage reden.

Hiermee kan je dus je vermoeden wat meer bevestigen, om zeker te weten heb je nog steeds iets als memtest nodig ja.

[SWAT]

Synthiman, heeft volkomen gelijk .

Ik gebruik, als ik problemen heb met mijn geheugen MemTest86. Het is gratis en wordt uitgegeven onder de GPL (waar ik een grote voorstander van ben)

Je test meestal je geheugen als je problemen hebt en denkt dat dit te maken heeft met het geheugen. Dan maak je een floppy (bootable) of CD(RW) (bootable), deze kun je trouwens zo van de site downloaden. Dan boot je daarmee en laat je de PC een nachtje aanstaan. De volgende ochtend kun je zien hoe ver het programma met checken is en of er errors zijn.

Met mijn CPU (AMD64 3500+) en RAM (2048MB PC400 Corsair) duurde de check circa 24 uur (als ik het me goed herinner). Daarna was ik er wel zeker van dat mijn geheugen 100% OK was

http://www.memtest86.com/

[Verwijderd]

1 pass met MemTest86+ is voldoende, dat is namelijk 1 complete test van het hele geheugen, daarna begint het zaakje opnieuw. Met een AMD64 S939 duurt het testen van 1GB ongeveer 10-15 minuten.

[Nielson]

Echt niet. Heb vaak genoeg gezien dat geheugen pas na meerdere loops fouten begonnen te geven.

[SWAT]

Nielsen has got a point there.
Je moet MemTest indd langer draaien. Dan wordt het geheugen 'onder druk' gezet. Soms gaat een geheugen indd pas na langere tijd fouten vertonen, bijvoorbeeld door warmte.

En dan is het nog zo dat 1 pass niet voldoende is. Ik heb het dus over een 'full range' pass, dat betekent alle passes die in MemTest zitten. Hij voert namelijk steeds een net ietsjes andere pass uit.

Het staat zelfs op de voorpagina van MemTest86 vermeld! Er zijn 10 verschillende soorten tests.

http://www.memtest86.com/#details

[jeroenvanthoog]

En je moet wel de advanced test doen, anders wordt het zaakje ook niet belast.

Vaak normale modus geen fouten dan met advanced tests ingeschakeld, fouten na een pass of 5 ofzo.

[Redlihcs]

Op de site staat anders wel dat het freeware is.

De kreet Adware kom ik niet tegen. Foutje?

[the_stickie]

op de site staat letterlijk

License : Free

[Verwijderd]

Het leek me zo'n mooi klein proggie, als ik die screenshot zie (niet dat ik ooit mem onder windows zal willen testen...). Dan staat er ineens "adware" onder. Heren programmeurs: GET REAL.

[Countess]

waar zie jij ad-ware staan dan?

misschien stond er net wat anders onder het artical maar ik kan uit niks merken dat dit adware zou zijn. ook de site rept er met geen woord over.

[neh]

onder het artical

onder het WÁT?

[Verwijderd]

Het stond onder het artikel. Maar m'n post is van algemeen nut: ik blijf erbij dat een memtest proggie onder windows IMHO nutteloos is, simpelweg omdat je vaak windows niet eens kán booten, en het gewoon té lang duurt als je individueel je mem wilt testen.

[Kakaroto]

Ik vind het een hele goeie programma om geheugen te testen.
Meestal gebruik Memtest86+ en Memtest voor windows om het geheugen te testen en om zeker te weten of alles stabiel is.

Ik heb al vaak gehad dat memtest86+ stabiel is maar memtest in windows niet.

10-15min je geheugen testen is natuurlijk niet voldoende. minimaal een paar uur.