Firmware-update: K7T Turbo v2.9

-=Fred_Perry=- meldt dat er een BIOS update voor de MS-6330, beter bekend als de K7T Turbo, beschikbaar is. Het bestand met een grootte van 257 KB kun je hier neerhalen. Hieronder een lijstje met aanpassingen:

• Add Bank Interleave item in the BIOS Chipset setup
• Adjust Vcore Voltage Sensitivity on Hardware Monitor
• Show CPU L1 and L2 cache size
• Don't Display Ghz for AMD K7 CPU
• Fixed that WD WD400BB-00AUA1 HDD fail in FDISK with nVidia Geforce2 AGP Card

Versienummer	2.9
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP
Website	MSI
Download	http://www.msi.com.tw/php/upload/bios_files/6330v291.exe

Reacties (30)

[Speedy-J]

Jazeker ik haal hoger fsb scores !
en het lijkt stabieler ook

[wzzrd]

Ik heb sinds gisteren dus ook een K7T Turbo
Direct geflashed, was mooi dat er een biosje voor was.

Kan iemand mij even helpen door te vertellen waarop de vCore van een Athlon 1300 hóórt te staan én door mij te vertellen waarom dit mobo zo'n temperatuur geeft? (Dat laatste heb ik wel op GoT gevonden, maar ik heb geen oplossing: ik weet niet hoe hoog een Athlonnetje 1300 mag komen...

[Anoniem: 15758]

Vcore is niet direct afhankelijk van de kloksnelheid van je processor. De juist Vcore is de default Vcore, meestal 1.7V. Je moet alleen dàn je Vcore omhooggooien als je gaat overclocken. De hoogst-mogelijke Vcore (1.85V) is meestal nog altijd veilig.

Een hogere Vcore betekent dat er meer stroom door je processor loopt, dus meer warmte-ontwikkeling. Hierdoor zal de temperatuur van je processor stijgen. Enkel om deze reden kan het verhogen van de Vcore gevaarlijk zijn, omdat je processor overhit kan raken. Dit gebeurt echter alleen als je een zeer slechte koeler gebruikt. Kijk eens in de BIOS naar de temperatuur van je processor. Is deze onder de 52 graden, dan is er niets aan de hand. Een hogere temperatuur is altijd wenselijk, vanwege de hogere levensduur en stabiliteit.

Overigens is over dit onderwerp eindeloos veel informatie te vinden, gebruik daarvoor de search: http://gathering.tweakers.net/search.php

[Havocnl]

Ik zie dat er al een nieuwere is dan 2.91. Welke zal ik dan nemen. Iemand laat ff weten voordat ik een rotte bios erop gooi.

[Richard]

Leer eens lezen man Ik zet hier 5 posts boven dat zelfs 2.95 er al is.

[wzzrd]

Terzijde: 2.91, 2.92, 2.93 duiden NIET op een versie, maar op bij welk mobo ze horen!

[Ralph Smeets]

Hmm, net even bij MSI gekeken:
K7T Pro : 6330v294.exe
K7T Pro2 : 6330v293.exe
K7T Pro2a : 6330v292.exe
K7T Turbo : 6330v291.exe
K7T Turbo limited : 6330v29.exe
MS-6330 Lite (K7T Lite) : 6330v295.exe

Hmm, zes verschillende borden die allemaal dezelfde print delen maar kleine verschillen hebben op het gebied van extra's

[Richard]

29 - 295 zijn gewoon de "inpak"-bestandjes, als je ze uitpakt, komt er altyd een file uit met de naam W6330VMS.290 Ik heb de verschillende vergeleken met een Hexeditor, en ook géén verschillen, dus maakt echt absoluut niet uit welke je neemt.

[wzzrd]

De print mag dan wel hetzelfde zijn, de chipsets en de southbridges zijn écht anders....

[Hoyden]

Installatie was geen probleem, en net zoals vele andere bios updates merk je geen/weinig verschil.

Draait gewoon prima.

[Anoniem: 22514]

hier idem dito

[Laurent]

Deze versie werkt bij alls MS-6330 versies, dus ook de K7T Pro (2)(a), en de evt. RAID versies van de MSI K7T Turbo && Pro.

[Anoniem: 10935]

Welke versie is de beste dan voor me pro-2 er staan er inmiddels 5 !! ******.291 - ******.295 ??

[Richard]

Bij mij ook gelukt (K7T Turbo-R Limited Edition) helaas heden nog géén "LiveBIOS"-versie beschikbaar waardoor oude diskette-bak tevoorschijn moest komen. (Vond ik beetje een nadeel) Voor de rest nog géén verschillen gemerkt.

[Richard]

http://www.msi.com.tw/php/upload/bios_files/6330v295 .exe Is de laatste, maar wie weet het verschil tussen die 5, vind het nu wel een beetje weirdo worden, heb voor de gein een post op het forum geplaats: http://www.msi.com.tw/resellers_club/forum/list_arti cle.php?id=6028

[Anoniem: 26182]

Ik heb hem geflasht en hij bevalt mij prima. Ik ga van 149 Mhz FSB naar 152 Mhz, dus da's altijd goed. En eindelijk ook een zichtbare interleave-functie, goede zaak.

Maar van die zogenaamde 'verbeterde' nauwkeurigheid van de Vcore is bij mij niets te zien. Als ik hem op 1,85 Volt zet dan geeft-ie 1,79 aan in de BIOS, en op default (normaal dus 1,75 V) zegt hij zelfs 1,61 V aan..... In Windows geeft hij echter wel de verwachte waarde aan, dus dat is niet zo erg.